→ teddy12114: 厲害了 一張圖也有人權 01/04 12:49
推 knight45683: 未看內文先猜夢月 01/04 12:50
推 SOSxSSS: 喇仙萬 01/04 12:50
→ Sessyoin: 概念式連結 01/04 12:50
推 l00011799z: 很多都不是事實 所以還是有部分是事實嘛 01/04 12:50
推 morichi: 卡痛 哈麻油煙彈 01/04 12:50
→ Sessyoin: 咖痛！蛤蟆油炎彈 01/04 12:50
→ amd7356: 呵 不是事實還能跟老師分裂 01/04 12:51
推 tsairay: vtuber圈子其實也是另一種演藝圈了 01/04 12:51
推 abadjoke: 概念式連結 01/04 12:51
→ knight45683: 還真的是一張圖也有人權 就那句"概念式連結" 01/04 12:51
推 LouisLEE: 希洽：我領先你們四個宇宙 01/04 12:51
推 newcsie68: 看法律怎麼訂吧 如果只保障自然人那應該就沒戲了 01/04 12:51
推 Ceelo: 在網路上嗆人 鍵盤會被沒收 01/04 12:52
→ Ceelo: vtuber嗆人檢察官會把皮沒收ㄇ 01/04 12:52
推 rotusea: 看起來是在探討V是有專屬人格權還是做為一般財產權存在 01/04 12:52
→ rotusea: 。但基本上能得到賠償就好，管他什麼權www 01/04 12:52
→ wvookevp: 話說鳴神裁有被告過了嗎 01/04 12:52
推 coca5108000: 換個皮就換個身份跟人設，這如果能連結就好玩了 01/04 12:53
→ knight45683: 反正這是公司要煩惱的事情啦 吃爆米花看戲 01/04 12:53
推 doasgloria: 找劉柏駿來說看看 01/04 12:53
→ Koyomiiii: 裁狗早就被告到脫褲了 01/04 12:53
推 teddy12114: 所以要不要說明一下哪部分是事實啊 想直接全洗白喔 01/04 12:53
→ Lass1n: 請統神大談評論一下 01/04 12:53
推 PunkGrass: 概念式連結 01/04 12:54
推 ZealZhang: Vtb 申請成為法人有搞頭嗎 01/04 12:54
推 toulio81: 跟品牌商標被詆毀的情況類似吧？ 01/04 12:54
推 knight831022: 會不會沒收鍵盤滑鼠跟皮當犯罪工具 01/04 12:54
→ skyofme: 如果攻擊皮會成立，那這樣演員演反派被罵是不是也差不多 01/04 12:55
推 ckniening: 概念式連結 01/04 12:55
推 wvookevp: 不管怎樣 這判決以後會一定成為Vtuber訴訟的參考 01/04 12:55
→ violegrace: 卡痛 蛤蟆油炎彈 01/04 12:55
推 louispencer: 一行字都有人權了 01/04 12:56
→ teddy12114: 以後罵電玩角色搞不好也會被告了 罵10/10艾比小心了 01/04 12:56
→ wvookevp: 之前看台V的時候也有看到有人表示不排除提告 01/04 12:56
→ anumber: 還我金魚== 01/04 12:56
推 Rivendare: 你各位以後看動畫小心別嘴角色啊 01/04 12:57
推 YoruHentai: 這由公司告妨礙業務之類的應該比較容易成功吧 01/04 12:57
推 starsheep013: 喇仙萬 01/04 12:57
推 negisan39: 以後會不會罵角色聲優喊告 01/04 12:57
推 RabbitHorse: 罵角色又沒差 但一堆人一定攻擊中之人好嗎 01/04 12:57
推 rotusea: 因為誹謗是侵害人格權法益的行為，若要成立的話，V最好 01/04 12:58
→ rotusea: 是主張套皮實況主的情況才有機會。 01/04 12:58
推 joe199277: 世界怎麼跟得上西洽 01/04 12:58
→ amsmsk: 拉先萬 01/04 12:58
推 BoatLord: 問題是慰撫金不單單只是名譽權問題ㄅ 01/04 12:58
推 badend8769: 一千張圖就有一千個人格 01/04 12:58
→ abcde79961a: 拉先萬！幹你的拉先萬！ 01/04 12:58
→ rotusea: 用財產權的角度，從商譽受損這類的角度，成功率應該比較 01/04 12:59
→ rotusea: 高 01/04 12:59
→ reccalin: 未看先猜鳴狗 01/04 12:59
推 max410286: 統神 我創一千個帳號 就有一千個人格 01/04 12:59
推 shigurew: 這次判決非常重要，會影響到未來類似的判法 01/04 12:59
推 YaKiSaBa: V皮跟魂的連結性很強啊 01/04 13:00
推 knight45683: 用誹謗的話感覺有點難啊 可以說自己是在針對角色 01/04 13:00
推 peter080808: V和裡面的人 不是角色和演員的關係嗎？ 01/04 13:00
→ iqeqicq: 艾比的角色所有權是頑皮狗不是配音吧？ 01/04 13:00
→ shigurew: 如果這樣都判失敗，那以後網民更可以隨便黑人，反正沒事 01/04 13:01
推 wvookevp: 有人管不住自己的嘴 連中之人都罵下去的話就很難脫身啦 01/04 13:01
→ peter080808: 這能連結上 以後看電影電視劇是不是不能罵演員了 01/04 13:01
→ skyofme: 直接點名罵中之人應該就沒爭議了吧 01/04 13:01
→ Kanon1: 皮跟魂分開看還是皮跟魂一起看 都幾 01/04 13:01
→ chrislai: 概念式連結 01/04 13:01
推 negisan39: 罵中之人判決當然可以成立阿 阿今天不就是罵皮喊告？ 01/04 13:01
→ iqeqicq: 這個可以當作心理諮商教材 01/04 13:01
→ evan1004: 概念式連結 01/04 13:02
→ a12073311: 針對商譽提告應該可行 01/04 13:02
→ chrislai: 我比較好奇 那開庭要套皮視訊嗎 01/04 13:02
推 harehi: 不管怎樣裁狗下去 01/04 13:02
→ peter080808: 以後要這樣搞 V請把套皮通通拿掉好嗎 01/04 13:02
→ a12073311: 看成造謠使商家商譽受損而提告 01/04 13:03
推 kobe30418: 台灣法律領先世界 01/04 13:03
推 z900215ro: 網路ID都可以成立了 有什麼好爭議的 01/04 13:03
→ jim924211: 針對商譽確實看起來比較容易過 01/04 13:03
→ ajemtw: 皮在法律上應該是類似品牌的存在 01/04 13:03
推 PunkGrass: 罵中之人有事沒什麼爭議 罵皮有事就有待商榷 不然一些 01/04 13:03
→ PunkGrass: 影劇被罵得狗血淋頭的反派角色 其演員是不是也可以提 01/04 13:03
→ PunkGrass: 告？ 01/04 13:03
推 daniel50508: 概念式連結 01/04 13:04
推 YaKiSaBa: 主要是v是直接跟觀眾互動的 跟電視演員不一樣 01/04 13:04
→ ajemtw: 告損害商譽確實比較合理 01/04 13:04
推 Rivendare: 可以啊 就凹說收視率評價都是被他嘴低的 01/04 13:04
→ jim924211: 網路id那個也不太一樣啊，vt是演出捏，中之人 01/04 13:04
→ jim924211: 扮演的角色，跟直接網路id又些許不同 01/04 13:04
推 devilkool: 就說只是套皮Youtuber，罵皮=罵Youtuber本人 01/04 13:04
推 knight791211: 開庭要本人欸 這要怎搞 01/04 13:04
推 wvookevp: 有找律師的話 人家應該有推演過怎樣才告得成了 01/04 13:05
→ jim924211: 電視演員也能出來直接互動啊 01/04 13:05
→ knight791211: 所以以後想知道中之人是誰 就是讓自己被VT告最快 嗎 01/04 13:05
推 hansen5026: 太神啦 你的V 01/04 13:05
→ Atima: 虛擬開庭啊 握手會怎麼開 庭就怎麼開 (挺 01/04 13:05
推 maple2378: 日本Liu博駿要出來了嗎 01/04 13:05
推 IB1SA: 航航領先全球 太神啦 航航 01/04 13:05
→ knight791211: 為了看中之人 正常人沒那麼蠢 某些族群我不敢保證 01/04 13:05
→ YaKiSaBa: 所以就是當做是套皮實況主 說是演員很怪 01/04 13:05
→ Atima: 如果想特定 直接告V比較快 01/04 13:06
推 Grothendieck: 卡痛！ 01/04 13:06
推 PunkGrass: 出庭就請律師帶一台筆電用視訊的 01/04 13:07
推 Rivendare: 對欸 告下去直接特定好像很快 日本仔加油啊 01/04 13:07
推 mikeneko: 當然不行啊，VT是二次元角色哪來的人權 01/04 13:08
→ limbra: ptt一行ID都可以告了，一張圖一個名字一份工作可以告，聽 01/04 13:08
→ limbra: 起來也很合理，總之先等判決下來吧 01/04 13:08
→ mikeneko: 還是說VT不算二次元角色了，那VT是不是沒有ACG點 01/04 13:08
推 qd6590: 什麼套皮實況主 哀 世界跟不上西洽 01/04 13:09
→ qd6590: 如果帶一台筆電VT頂著皮出庭這畫面好像很荒唐 好好笑 01/04 13:09
推 carson1997: 罵皮真的很難判 例如今天去迪士尼玩罵一個卡通角色 01/04 13:09
→ carson1997: 那布偶裝裡面的人可以告嗎 01/04 13:09
→ jim924211: ptt id那個是不同東西啦，你又不是在扮演那個id 01/04 13:10
→ jim924211: 在ptt本身聊天也不是演出，跟vt是不同的 01/04 13:10
推 Beramode: 之前不就有打lol被告的 01/04 13:11
→ devilkool: 記得有些有名的ID明確說過自己有給ID和現實不同的人設 01/04 13:11
→ jim924211: 一個是扮演著角色，一個是自己在網路上的代稱 01/04 13:11
→ jim924211: 這是不同狀態 01/04 13:11
推 Rivendare: 炎上系VT的財富密碼就在這裡惹!!!! 01/04 13:11
推 MiLian: 中之人跟皮有概念式連結嗎？ 01/04 13:11
推 badend8769: 我不是在扮演這個ID嗎 01/04 13:11
→ suzukaze0104: 沒有法律常識就不要寫這種報導，通篇用語不順不知 01/04 13:11
→ suzukaze0104: 道在寫三小 01/04 13:11
推 jeeyi345: 那他只是在扮演那個角色 在評論另一個角色啊 01/04 13:11
→ Rivendare: 隨便套個皮 給人嘴然後告一告就不用工作惹 01/04 13:11
推 negisan39: 布偶裝又不是個人專屬….咦你說絆愛？ 01/04 13:11
推 cocabell: 開庭也要套皮？我想看 01/04 13:12
推 rotusea: 網路論壇的id一般而言就是代表你本人，不然也不會那麼多 01/04 13:12
→ rotusea: 人出事時，都優先主張被盜帳號www 01/04 13:12
→ wvookevp: 想辦法把罵皮跟罵魂的言論連結起來吧 01/04 13:12
→ cocabell: 對螢幕問審 哈哈哈 01/04 13:13
→ wvookevp: 萬一被找到罵魂的言論 那罵皮的部份就比較容易做連結 01/04 13:13
→ cocabell: 問審過程記得live 可以噱一筆 01/04 13:13
推 ephraim13825: 我有1000個PTT帳號 我就有1000個人格 人格分裂就是 01/04 13:13
→ ephraim13825: 這樣啦 01/04 13:13
推 asdwsd: 拉先萬 我也會阿 拉先萬 01/04 13:13
→ rotusea: 到時法庭上如果架起綠幕，做3D攝影感覺也很有意思ww 01/04 13:14
推 Tiamat6716: 創一千個帳號 就有一千個人格R 01/04 13:14
→ devilkool: 感覺會是逆轉裁判系列會出現的開庭狀況XD 01/04 13:15
→ rotusea: 管你有幾個人格，都是在你那唯一的肉體裡ww 01/04 13:15
推 OrzVSTO: 告人權告不成吧 v能當人權世界就亂了 侵害商譽還可能 01/04 13:17
推 gm79227922: 可以弄個類似商譽的法律就行了吧 妨礙營業 01/04 13:17
推 probsk: 應該是古美門會出現的狀況 01/04 13:17
噓 indiako: 果然霸凌仔就是問題多 01/04 13:17
推 zxcasd848: 二次元和三次元反覆橫跳耶 01/04 13:18
→ OrzVSTO: 皮拿來當作公司經營可能還比較貼近現實一點 01/04 13:18
→ pan46: 所以對後輩施壓那個到底是不是真的 想看告的內容 01/04 13:18
推 jeeyi345: 被同社妨礙營業 太苦了 雖然人家都畢業了 01/04 13:21
→ jeeyi345: 要追究停止一年的估計收益嗎？ 01/04 13:22
→ jeeyi345: 搜了一下相關之前都在罵裁狗 結果這次人家講的是真的 01/04 13:23
推 max83111: 多重影分身是不是 漩渦鳴人是不是 01/04 13:24
→ homeboy528: 罵網路遊戲角色都告得成了，VT不意外吧 01/04 13:24
推 Shichimiya: 概念式連結 01/04 13:24
→ Rivendare: 這行業又不像一般工作 炎上、沒梗、掉粉絲..等 怎估XD 01/04 13:25
推 Sacral: 能告應該是罵到中之人了吧 01/04 13:25
→ Rivendare: 隨便一次直播都可能大起大落 01/04 13:25
推 sawaman: 同社的人還這樣捅...難怪彩虹打不贏齁 01/04 13:26
推 tcancer: 創多少皮就有多少人格，那你的虛擬人格體積真龐大 01/04 13:27
噓 steven56138: 笑死 中之人強制暴露 01/04 13:27
推 hololover: wwwww西洽領先世界 01/04 13:29
推 RxCat: 金魚坂才更該告夢月 01/04 13:29
推 FuruyaRei: 要沒收鍵盤嗎 01/04 13:30
推 ken327639: 玩遊戲針對指定的遊戲id辱罵也告的成了，vtuber 我覺得 01/04 13:31
→ ken327639: 有可能有機會 01/04 13:31
推 Vladivostok: 概念式連結 01/04 13:31
→ Leaflock: 概念式連結 01/04 13:31
→ Leaflock: Liu Bo 菌——！ 01/04 13:32
推 GelBanana: 網路id連結更弱 不知道日本id能不能告的成 01/04 13:33
推 jeeyi345: 大概是評論他的是扮演的角色 被評論的當成本人 這樣吧 01/04 13:33
推 gargoyles: 換個方式想 不可能套個V皮就隨便罵都不用負責 01/04 13:34
推 taric888: 所以開庭要套皮開嗎 嘻嘻 01/04 13:35
推 jeeyi345: 他評論的是你扮的角色 不是你啊 01/04 13:35
→ pwseki206: 如果勝訴的話大概會成為Leading Case，但日本法學家要 01/04 13:36
→ pwseki206: 頭大了 01/04 13:36
→ jim924211: 應該說能不能成功，看你罵的是皮還是人， 01/04 13:36
→ jim924211: 你如果說這個路西恩有夠爛，難怪死老婆這種罵皮的 01/04 13:36
→ jim924211: 本來就無法成立，但網路遊戲謾罵基本上都是 01/04 13:36
→ jim924211: 明確針對中之人，所以才有告成功的可能性 01/04 13:36
推 purewind: 這種問題未來一定愈來愈多，遲早要面對的 01/04 13:37
推 jeeyi345: 人透過V發聲 賦予V聲音的口音 這是屬於人還是皮的 01/04 13:38
→ jim924211: 皮的，因為你是在演出 01/04 13:38
推 sss870192: 去問台中地檢署吧 他們很熟 == 01/04 13:38
推 adwn: 感覺很難成功，看法院會怎麼判 01/04 13:38
→ ngc7331: 連名字都寫錯的報導期待什麼呢 01/04 13:39
→ jim924211: 薩諾斯彈指，薩諾斯講打你們他很爽，那也是皮的 01/04 13:39
→ jim924211: 都是演出 01/04 13:39
推 ks3290: 台中法官領先好幾年 01/04 13:39
推 jeeyi345: 那這案馬上就解決了? 01/04 13:40
→ jim924211: 除非你說自己是套皮實況主，而不是在扮演另一個角色 01/04 13:40
→ jeeyi345: 他說既是「工作」也是「家」 01/04 13:41
→ ShibaTatsuya: 日本可以派人來台灣找劉柏駿取經了，概念式連結的 01/04 13:41
→ ShibaTatsuya: 先驅XDD 01/04 13:41
推 Jiajun0724: 概念式連結啦 01/04 13:41
推 knight45683: 也不一定是要以「人」而是以「產品」這個身份 01/04 13:42
→ knight45683: 如果是以誹謗公司「產品」來告也不一定會輸 01/04 13:43
推 aaronpwyu: VT本來就演藝圈 YT也是阿 哪來另一種www 01/04 13:43
推 roea68roea68: 罵VT能告成 那罵亞斯娜母豬聲優也來告 都是扮演啊 01/04 13:44
→ aaronpwyu: 用人權去打就是新判例比較難 用商品形象去打簡單多 01/04 13:44
推 owo0204: 卡痛 01/04 13:45
→ aaronpwyu: 商品形象毀謗是Nin無往不利之一 01/04 13:45
→ lunhsuan: V皮算商品的話 你毀壞商品名譽 01/04 13:47
推 charlietk3: 聲優和VT分不清楚的就別來亂了 01/04 13:47
推 susuki747: 值得討論 不然V亂講話 都推給皮那不就很北七 01/04 13:48
推 johnnycueto4: 你鍵盤到底還不還我啊 檢察官！！！ 01/04 13:48
推 devilkool: 不用頭大啊，就是開啟VT=人類Youtuber套皮的判例而已 01/04 13:52
推 doomsday0728: 應該是以公司的產品來告才有勝算啦 01/04 13:53
推 slygun: 換臉都要判刑了 你以為皮就能亂噴嗎 01/04 13:55
推 maplenight: 那個V是你的營業品牌，因為外在毀謗因素造成品牌價值 01/04 13:57
→ maplenight: 受損本來就可以求償 01/04 13:57
→ jim924211: 實務上聲優跟vt就是很難分啊，vt主打扮演角色 01/04 13:57
→ jim924211: 聲優也是扮演啊，負責判的會很頭痛 01/04 13:57
推 MAXcafe: 用藝名的藝人被人身攻擊還不是照樣告下去？ 01/04 13:59
推 yu800910: 可是聲優扮演的角色嚴格來說又不是聲優的作品是別人的創 01/04 14:00
→ yu800910: 作，但vt扮演的角色不少部分是參照自己的經歷，本質上就 01/04 14:00
→ yu800910: 不一樣了 01/04 14:00
→ yu800910: 比如這一次被攻擊的vt，她在訪談時講述自己的人生，不是 01/04 14:01
→ yu800910: 就跟她的vt設定有不少吻合了 01/04 14:01
→ jim924211: 那這樣就是套皮實況主阿 01/04 14:02
→ yu800910: vt本質上就為套皮實況主，跟聲優根本不一樣 01/04 14:02
噓 leo125160909: 大量廢文預感 01/04 14:03
推 ilovenatsuho: VT就不是虛擬的啊 01/04 14:04
→ jim924211: 但要是說套皮實況主，又會有人7pupu 01/04 14:04
→ yu800910: 別拿聲優來救援，勿忘考哥.jpg 01/04 14:04
→ jim924211: 畢竟有一派認為他們就是在演出，自己人都會打架了 01/04 14:05
→ jim924211: 實務上來看就看vt那邊怎麼主張了，不過用商譽毀損 01/04 14:05
→ jim924211: 之類的應該比較好成功是真的 01/04 14:05
推 oread168: 概念式連結 01/04 14:06
→ oread168: 劉法官領先全球 01/04 14:06
推 iam0718: 想到台灣法律人 01/04 14:07
推 boyinblack: 拉先萬 01/04 14:08
噓 cynthia12708: 靠腰 01/04 14:09
噓 k960608: 靠北 西洽領先世界 01/04 14:09
→ cynthia12708: 一下子說VT的那層皮所以隸屬西洽領域 01/04 14:09
→ cynthia12708: 一下說是人類 01/04 14:09
→ cynthia12708: 都給你們講好了啊 01/04 14:09
→ tcancer: 商譽價值在公司方吧，皮是個人的還是公司擁有？ 01/04 14:10
→ k960608: D4C 絕對無敵的領域 哪邊有利就套哪邊 01/04 14:10
噓 cynthia12708: 既然主張是人類 01/04 14:11
→ cynthia12708: 來西洽不就跑錯棚？ 01/04 14:11
→ tcancer: 今天去老鼠樂園對大耳人偶糙幹，是公司吉還是中之人要吉? 01/04 14:13
→ after1: 我覺得這個案子贏面蠻大的，因為他不只是攻擊這個角色，而 01/04 14:13
→ after1: 且連背後的人都一起攻擊了 01/04 14:13
噓 Gaab: 太棒了 重新列板規囉 01/04 14:13
推 zxc88585: 航航先驅 01/04 14:15
推 aiiueo: 推文小心，不要為這種事水桶 01/04 14:15
推 blackstyles: PTT帳號都可以告了 貼皮也可以吧 01/04 14:15
→ blackstyles: 跟遊戲帳號87%像 01/04 14:16
推 daniel890103: 劉柏郡出來講啊 01/04 14:17
推 sm801101: 日本VT 領先世界 01/04 14:26
→ sochensun92h: 三小 01/04 14:30
→ jackz: V粉不是有人說不能討論中之人嗎 01/04 14:31
→ jackz: 真的是VT自助餐耶 怎樣都行 01/04 14:32
噓 Siu: 說是藝名不就好了 很難想嗎? 01/04 14:33
→ jim924211: 跟遊戲帳號有差吧，而且遊戲玩家被提供言論都是針對 01/04 14:37
→ jim924211: 玩家也就是中之人，跟針對皮是不同狀況 01/04 14:37
→ shigurew: 有只針對皮嗎？很多言論都針對到中之人了吧，例如說80， 01/04 14:40
→ shigurew: 皮沒演過這個，那就是針對中之人了 01/04 14:40
噓 cynthiajul: 認證代表本人的話V粉該滾出西洽了吧？ 01/04 14:47
推 nigatsuki: 這種跟在遊戲中罵其他玩家角色的是不是類似啊 01/04 14:48
→ RaiGend0519: 當然沒辦法Ｒ 01/04 14:49
→ RaiGend0519: 官方沒公開本人沒承認，打皮怎麼連結本人=_= 01/04 14:50
推 czplus: 虛擬形象和個人的連結和筆名有得一拼吧 01/04 14:51
推 goldman0204: = =這可以套用遊戲內罵人~概念式連結!! 只不過舉證 01/04 14:55
推 pickchu22001: 虛擬形象不一定連結到本人喔 01/04 14:55
→ goldman0204: 中之人要真得出來面對了~那就玩完了!! 沒啥.... 01/04 14:56
→ pickchu22001: 拍謝，我要說的是筆名不一定連結到本人喔 01/04 14:56
推 xbearboy: 罵王志恆很變態跟罵黃秋生一樣嗎？作品演出的角色不一 01/04 14:57
→ xbearboy: 定等同本人，王志恆是哪個角色可以去google一下 01/04 14:57
→ pickchu22001: 有個翁XX 網路上一直說是筆名，可是完全連結不到真 01/04 14:57
→ pickchu22001: 實的身份，一直是個謎 01/04 14:57
推 harryzx0: 這對法律界太前衛了 01/04 14:57
→ xbearboy: 如果vt本身有另外的設定不同於本人，就很難主張是詆毀 01/04 14:57
→ xbearboy: 本人吧 01/04 14:57
推 goldman0204: 演進大概就 類似PTT帳號ID~>2D圖形PO文~>2D+3D遊戲 01/04 14:58
推 d0922030: 劉柏駿有料 01/04 14:58
→ goldman0204: 角色罵人~>油土伯罵人~>VT! 這樣子吧= ="有遺漏嗎?? 01/04 14:59
推 cheng31507: 概念式連結 01/04 14:59
推 rabbit61677: 演員的角色類比vt覺得還是不太一樣 01/04 15:00
→ rabbit61677: 因為演員角色非常多，大家評論都知道是指角色 01/04 15:00
→ rabbit61677: 但vt的概念連結關係比較深，同時間基本上 01/04 15:00
→ rabbit61677: 只存在一個角色跟本人的活動 01/04 15:00
推 goldman0204: 這些案件大絕通常都是"我帳號被盜用!!" 看膩了~ 01/04 15:01
→ goldman0204: 不過VT應該很難用...變聲??替身??判例還太少= =" 01/04 15:02
推 shinobunodok: 只能說V相關的問題真的都頗有爭議 01/04 15:03
推 js850604: 用破壞商譽之類的辦應該可以吧 01/04 15:07
推 goldman0204: 我猜啦! 最後就追查那個時間點的IP~電腦前是誰??? 01/04 15:07
→ rabbit61677: 我覺得vt要類比真人案例的話，v名就像一個綽號 01/04 15:07
→ rabbit61677: 接下來就看法官是不是認為罵綽號等於罵本人 01/04 15:07
→ rabbit61677: 也就是連結性是否夠強 01/04 15:07
→ goldman0204: 然後舉鄭成功後~確定是中之人,一堆法上身了!! 01/04 15:07
→ goldman0204: 舉證 成功= =" 幹~怎麼會打成"舉鄭成功"關他P事 01/04 15:08
推 sismiku: 挖 二次元人權法 01/04 15:09
→ goldman0204: 綽號也算唷~跟遊戲內的ID一樣! 你罵看看PTT某ID看看 01/04 15:09
推 xbearboy: 你確定要舉銅像嗎（？ 01/04 15:09
→ sismiku: 問題時 二次元連本人是誰都不知道… 01/04 15:10
→ sismiku: 撇除恐嚇那種必查的東西以外 01/04 15:10
→ sismiku: 其他的好像連影射誰都不知道 01/04 15:10
→ sismiku: 假設真的要出庭的時候 01/04 15:11
→ sismiku: 中之人也不會去ㄅ 這樣怎麼說是有人權 01/04 15:11
→ rabbit61677: 連結要有唯一性啦，id是唯一的沒啥問題，如果 01/04 15:11
→ rabbit61677: 真的是vt名字以外的綽號，我覺得大概也連結不起來 01/04 15:11
→ yu800910: 今天這個案子因為是企業勢vt，商業名譽受損應該是可以連 01/04 15:12
→ yu800910: 結，但個人勢vt的狀況就又是另一個問題了 01/04 15:12
→ yu800910: 看這次能不能一次解決，給大家做參考 01/04 15:12
推 sismiku: 要用名譽來判也很難ㄅ 01/04 15:13
推 goldman0204: VT罵人 這算滿新的,看如何強調"連結"~不然要成立... 01/04 15:14
→ goldman0204: 不過日本定罪率...嗯!!看最後的判決文吧XDDDDD 01/04 15:15
→ yu800910: 如果刑事成立，是中之人要帶著鍵盤跟螢幕去坐牢嗎？ 01/04 15:17
→ NomeL: 不覺得vtb =人，但不實攻擊導致利益受損應該要可以告吧？ 01/04 15:20
推 goldman0204: 法人那邊應該沒問題~最低可以用商品受侵權行為等... 01/04 15:22
→ ilohoo: 概念式 01/04 15:24
推 bbc0217: 概念式連結 01/04 15:30
推 epidemic000: 概念式連結 01/04 15:33
推 homeboy528: 設定有別中之人怎麼會不能連結，我也不會冰洞雷擊術 01/04 15:34
→ homeboy528: 你在RO上罵我我還是可以告你阿 01/04 15:34
推 goldman0204: 是啊! 但是網路遊戲上罵人也走了幾年才成立的= =" 01/04 15:35
→ goldman0204: 不過VT被罵自己生活受影響要用 §193 §195繼續看吧 01/04 15:36
推 jabari: 我只想看中之人出庭照片 01/04 15:36
推 DonDon0712: 你各位玩mmorpg開語音是不是也套皮？那我罵你角色可 01/04 16:03
→ DonDon0712: 以對吧？ 01/04 16:03
→ DonDon0712: 是這個概念？ 01/04 16:04
噓 Lankurix: 請問罵電影角色也會被告嗎 人權是法律定義人才有 等法院 01/04 16:18
→ Lankurix: 認證 嘻嘻 01/04 16:18
推 kingo2327: 這是替身攻擊！！！ 01/04 16:32
推 louisroger95: 你罵電影角色做過的事情 不會被告 但你拿演員的事情 01/04 16:58
→ louisroger95: 來說就有機會被告 01/04 16:58
推 Dosakia: 坐等法院認證，嘻嘻 01/04 17:11
推 AkikaCat: 先撇除扯到中之人一定能告這點；如果網路上、遊戲中嘴人 01/04 17:47
→ AkikaCat: 能被告，那當然 V 也能成案。只是，日本怎搞我不清楚， 01/04 17:47
→ AkikaCat: 台灣的話要抽法官；類似的案例同時有些法官會判可連結 01/04 17:47
→ AkikaCat: 成罪、有些法官則相反覺得無法連結。 01/04 17:47
→ AkikaCat: 只是這種情況下，若不以人為主體，而是以營業妨害去搞 01/04 17:48
→ AkikaCat: 的話，基本上證據足夠應該都能成吧？ 01/04 17:48
推 kinomon: 撕皮不好吧 01/04 19:07
推 DMGA: 台灣兩種結果都有過 01/04 19:32
→ linzero: 網路上罵某帳號都能告到法院了 01/04 19:50
推 mentu0086: 看法官認定vtuber是否某種程度上等同網路個人id了，畢 01/04 21:13
推 Lhmstu: 感覺有機會 01/04 21:14
→ mentu0086: 竟排除公司因素的話，個人勢其實就一個網路帳號 01/04 21:15
→ mentu0086: 非個人勢的話其實蠻像藝人的藝名的，藝名歸公司，也是 01/04 21:23
→ mentu0086: 是角色扮演，就沒露臉而已。 01/04 21:25
推 jackshadow: 當然不行啊 都是虛擬的了 01/04 22:40
→ jackshadow: 連結 連你媽啦 最毒爛覺得虛擬角色跟本人有關係的白 01/04 22:41
→ jackshadow: 癡 01/04 22:41
推 handlin: 我大統神先知 01/05 07:53
推 Addidas: 部分承認部分否定吧 人格權無實際連結 財產權概念式連結 01/08 22:22