Re: [閒聊] 麥當勞是窮人家吃的食物！？

[oion13272613 (虛虛打八八)]

麥當勞跟拉麵、壽司這種舶來品不一樣

規格化+大量生產+低人工

覺得麥當勞貴不貴一定程度代表該國薪資水平

物價是比較級

日本、美國的麥當勞一定比台灣的貴

美國大麥克要價約6鎂

但薪資高所以人工更貴

一個「純手工」三明治15鎂～20鎂跑不掉

所以美國麥當勞有自助續杯和自助區

不是因為美國人比較不愛貪小便宜

原因是成本考量，比起提供人工服務

提供自助優惠刺激銷量會比較划算

美國麥當勞時薪約10來鎂

其實算很低，雖然疫情前最低薪資是7.25鎂

但按照美國人的習性要多作一些屁事就要閃人了

台灣現在沒那麼誇張了

以前90年代麥當勞根本是房地產指標

千禧年後小孩考試考得好都吵父母要去麥當勞

到現在變得像對上班族CP值不錯的早午餐選擇

麥當勞的轉變也算是時代變遷的痕跡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.177.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1641287204.A.BBE.html
推 seer2525: 台灣現在麥當勞是cp值不錯嗎…？
→ peterisme17: CP值包含方便性吧
推 taric888: 以前有玩具拿又有遊樂設施玩 小孩子一定愛的
→ k960608: 從冰淇淋到薯條炸雞 每個都多麼有吸引力
→ TED781120: 對能接受百來塊一餐的雙北人來說麥當勞還行。
推 bluecsky: 計算方便性跟衛生來評比 麥當勞在北部地區cp真的算高
→ bluecsky: 基本上台灣的主要城市區域的物價來看 現在麥當勞都算便
推 orz65535: 2009雙層牛堡 105  現在 120
→ bluecsky: 宜 即使她幾年就漲價一次 也還是算比較便宜
→ TED781120: 而且形象上衛生還算有保障，真的要告也不太怕告不到（
→ TED781120: 當初炸油反覆利用太多次就是麥當勞被抓到後才全台改規
→ TED781120: 定）。
→ TED781120: 巷口30元乾麵廚房有多髒亂應該不用多說。
→ orz65535: 更正 2009是99  大麥克則是2009 $115 現在 $130
→ Altair: 北部來說 衛生且不貴
推 SoulFaith: 這樣一看麥當勞的漲幅還真小
→ TED781120: 你可能要說一下那個價格是套餐價。
推 tinghsi: 其實家附近麥當勞排隊區旁邊就是廚房的門 每次打開來
→ tinghsi: 就冒出一股腐臭味 感覺垃圾很久才清 但我還是很愛吃
→ Altair: 多的是一堆便宜 生意很好 但不知用啥油的
→ loserloser: 便當店的衛生你看的到 麥當勞的衛生你看不到
→ loserloser: 兩個價格就差個幾十塊 不過便當便比較能飽就是惹
→ m3633998: 05年9塊麥克雞塊109 現在10塊160 還是很扯啦==
推 catmeat777: 只看食材用料/價格比，9成9早餐店都打不贏，台灣早餐
→ catmeat777: 都超不健康的，不過很多人覺得划算就是
→ orz65535: https://i.imgur.com/qVh0PVD.jpg 199X年的餐紙
→ orz65535: 以前根本當美式餐廳在吃
→ TED781120: 不，本來就是美式餐廳吧。
推 likeaprayer: 麥當勞很神奇的就是剛進台灣算貴 但隨著時間越來越
→ likeaprayer: 合理 整體漲幅比其他餐飲業低很多
推 reaturn: 對麥當勞的價格觀感反應出社會物價
推 HarukaJ: 大麥克指數
推 newgunden: 麥當勞本業就炒地皮啊 副業隨便作一作而已
→ sheo99: 麥當勞在雙北跟一般便當差不了多少價格了
→ HELLDIVER: 麥當勞大杯裡面的飲料其實少得可憐
推 after1: 大麥克指數是有道理的
推 allanbrook: 便當哪有這麼貴
→ a79111010: 便當就看店拉  只是貴的也不見得會給你用比較好而已
推 hom5473: 是之前狂拚低價要搞倒其他家速食吧 現在獨大了就沒優惠了
推 noitaidar: 以前麥當勞很貴 現在點個1+1=50元和其他早餐店差不多
推 qd6590: 我覺得很貴欸== 我住台北現在還是想每餐壓在一百以內
→ TED781120: 100內不就麥香魚加單點飲料。
→ TED781120: 再不然現在好像還是有1+1吧，吉士漢堡+小飲料50元。
推 Wolfclaw: 住台北每餐一百內太痛苦了吧，吃爽一點人生比較愉快
推 S890127: 麥當勞的優點是品質均一價格也均一 各地沒太大差異
→ S890127: 有時候去鬧區逛街看電影 美食街看起來超普通的食物都要
→ S890127: 150-200 還不能確定分量或好不好吃 麥當勞你還有個底
→ TED781120: 雙北隨便一個地方買簡餐，200都算平價了，滿滿房租的
→ TED781120: 味道。
推 tckand: 台北每餐100以內會錯過很多欸
推 qd6590: 補充一下是平日 假日就不會特別壓餐費
推 kinomon: 台麥變垃圾了 轉賣前5年左右還不錯
推 watwmark: 便不便宜不能只看價格 要看食材吧
→ watwmark: 麥香雞 雞塊 滿福堡這類的本來就算垃圾食物
→ watwmark: 營養價值不高, 甜度子補充熱量而已 便宜本來就應該
→ watwmark: 雞腿便當那隻雞腿好歹是貨真價實的雞腿肉
→ TED781120: 客觀來說的話人事成本、管理成本啥的也都要算。
→ bluejark: 台灣常見的事啊 外國來的用外國價格賣啊
→ bluejark: 賣的就是一種高級感
推 mosuta23179: 要吃早餐我會選麥當勞，沒貴多少但衛生比路邊早餐店
→ mosuta23179: 好多了
→ bluejark: 著名的大麥克指數就是一種物價比
推 aaa0622: 台灣哪有CP值高，現在一直漲價，要吃飽我買便當就好了
推 w45T54f: 屁啦 台北便當78十的也一堆好不好 現在的麥當勞貴多了
→ hinajian: 初期漂洋過海來台灣，怎麼可能便宜賣，定價是一門學問
推 hinajian: PTT的物價討論文我建議都不要看
→ hinajian: 光是一個人口中的便宜和另一個人的概念就不一樣
→ hinajian: 浪費時間戰半天又各自抱著想法回去，真的很無聊
推 huikmn: 麥變台資後CP值一直往下掉阿，漲價的頻率比以前高太多了
推 GaoAKCE: 那個餐紙上的價格，應該是在95年之前，一份麥香雞的套餐
→ GaoAKCE: 大約是85元，然後99年之前大概是99元
噓 su1995: 雙北麥當勞cp高?  一個套餐近兩百還吃不飽算cp高?