精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
我覺得可以思考一下最前提的問題 為什麼一定要用布袋戲人偶敘說故事呢? 用國畫為例 中國古人為什麼用毛筆畫山水畫? 因為他每天拿毛筆寫字,想畫畫的時候當然順手用毛筆畫呀~ 那現代還有必要用毛筆來畫山水畫嗎?有些國畫畫家冒出了這個疑問 https://i.imgur.com/tn7upcp.jpg 吳季璁,氰山集之三十八,2019, 氰版、宣紙、壓克力膠,180 x 180 cm。 像吳季璁就使用早期攝影原理,重新詮釋傳統山水畫中的皴法層次。氰版攝影法 (cyanotype)為《皴法習作》系列作品的核心手法,吳季璁將感光劑直接塗於宣紙上 ,置於陽光下曝曬約三十分鐘,過程中不斷揉皺紙張已調整皺褶的層次,而後水洗定影 已完成層次紋理。這樣的作法增添了原先中國繪畫沒有刻意表現的光影變化,即使作品 是以無相機攝影(Photogram)的方式創作,但在吳季璁的作品上產生多種光影層次、 濃淡變化的皴法語彙。 這幅畫在你看來還是中國山水畫,但畫家已經不再堅持用毛筆墨水來做畫了 回到布袋戲的議題 為什麼古人用操縱布偶來演戲敘述故事呢? 這當然是因為科技能力的限制 那現代人還有必要用布偶來演戲嗎? 少了那個布偶,布袋戲的藝術就蕩然無存了嗎? 還是有什麼才是布袋戲藝術不可割捨的精隨呢? -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1641481061.A.4F4.html
nahsnib: 好,我建議以後改成真人演出,人套著布袋就好 01/06 22:58
lexmrkz32: 我建議是改用養小鬼,以布袋戲偶為載體養在裡面,然後 01/06 23:01
lexmrkz32: 讓小鬼自己演戲就好 01/06 23:01
mikemai0080: https://reurl.cc/02DDAx 01/06 23:02
laugh8562: 好 以後配音通通用軟體 請聲優全部回家吃自己 01/06 23:02
noreg0393933: 3D建模? 01/06 23:02
mikemai0080: 任何東西都有基礎,連基礎都沒有就直接亂取名就好 01/06 23:04
laugh8562: 按到推 平衡噓 01/06 23:04
holyhelm: 2還在cd.....這甚麼排骨酥湯費雯 01/06 23:08
kohanchen: 可以加可動模型與黏土停格 01/06 23:08
reprobate: 前面就說啦~跟其他載體做出差異的在武戲 01/06 23:08
JCS15: 就是演戲的偶重要啊 01/06 23:11
所以從上面大家的看法來看,要保護的是布袋戲的戲偶 至於說故事以及要說的是什麼故事都是其次 那些只是讓布袋戲戲偶不會沒落的必要條件 ※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 01/06/2022 23:16:46
reprobate: 就像小說的基本是文字載體一樣 01/06 23:23
nahsnib: 呃,對啊,如果布袋戲演校園戀愛,那也是布袋戲 01/06 23:30
nahsnib: 你讓好萊鄔找超強卡司演黑白郎君,那就是電影 01/06 23:31
nahsnib: ^真人 01/06 23:31
sars7125889: 現在螢幕上的布袋戲也不是傳統那樣阿-.- 01/06 23:37
sars7125889: 你講的那個本質還是山水畫樣貌 01/06 23:39
提問 如果布袋戲用同樣的戲偶 不用操偶師 而是用定格動畫的方式拍攝 那還是布袋戲嗎? 如果布袋戲拍完用電腦後製改變戲偶的表情或是讓抹消手腳關節接縫處 那還是布袋戲嗎? ※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 01/06/2022 23:45:56
sars7125889: 很簡單啊 手遊那款裡面有操偶師?那他算不算布袋戲的 01/06 23:54
sars7125889: 一部分? 01/06 23:54
earldunn: 你的解法最後就是只剩下素還真的人物形象,沒有操偶術了 01/06 23:58
lexmrkz32: 你要有辦法不用人單靠CG呈現出現在布袋戲的質感,然後 01/07 00:06
lexmrkz32: 成本又比較低,我覺得沒人會反對,但做得到嗎? 01/07 00:06
LeeNaBi: 這根本亂比喻吧,你提的山水畫只是手法技法的差別,就像 01/07 00:09
LeeNaBi: 樓上說的,你把戲偶拿掉那就是把小說的文字拿掉,把音樂 01/07 00:09
LeeNaBi: 的聲音拿掉,把山水畫的圖案拿掉變成白紙是不是?到底在 01/07 00:09
LeeNaBi: 攻蝦毀 01/07 00:09
gerllay0205: 自以為聰明講一堆毫無邏輯的廢話 01/07 00:14
Luvsic: 你先去劇場看個現代布袋戲再來發問會比較有用 01/07 01:11
Luvsic: 你討論山水畫會知道要追新創作,怎麼布袋戲就不會了 01/07 01:12
swallowp1: 這篇超瞎超好笑忍不住回一下 01/07 05:50