Re: [閒聊] 或許副主委是對的？

[UzInSec (影帝)]

※ 引述《a1919979 (習禁評小熊維尼)》之銘言：
: ※ 引述 《keroro39 (華人一直以為自己是動物)》 之銘言：
: : 　
: : 2.被認定為營利的創作，一律拒絕法人的使用
: : 　
: 這邊來講講法人吧
: 就我的理解
: 法人是指非自然人
: 但具有法律上部分人權 人格權保障資格的團體
: 所以如果你沒有 正式成立工作室 或是成立公司行號 私募基金搞基金會來運作之類的
: 大致上同人創作
: 都是由個體自然人
: 或小團體的複數自然人合作
: 自然不在此限
: 所以 要說希萌沒錯 先把eden的行號找出來吧？
: 先有立論根基 再來才是討論由他出警合不合理的問題
: 商業化的販賣週邊這事可大可小 視情況可能比烤肉人盈利問題還大


我是N87啦 但我看了Cover規範

感覺意思更像是

我們拒絕商業行為和法人的創作(包含法人以個人名義負擔)

"就是營利和法人都不行"
[延伸意思"個人營利" "法人營利" "法人非營利"都不行]


而不是

被認定為營利的創作，一律拒絕法人的使用
[規範法人營利不行 法人非營利和個人營利沒規範]


有沒有N1大佬幫忙看一下
也有可能是我搞錯意思

不過Cover可能也懶得抓個人營利,但這種規範理論上會把範圍寫廣一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.203.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1641790131.A.112.html
推 dinosd2: 懶得抓(X 抓不完(O 但太高調的87%一定被抓出來當警世
推 Freeven: 反正再怎樣都是告訴乃論
因為我看上一篇感覺意思已經歪去 法人營利才有事 但社團和個人營利沒事
但YT上的翻譯剪輯理論上算個人 但依然算是Cover管
看起來Cover規範是"or"而不是"and"(邏輯運算)
※ 編輯: UzInSec (118.150.203.18 臺灣), 01/10/2022 12:58:12
→ chung2007: 將這些都不影響這次事件被抓出來認錯的是那個自詡主持
→ chung2007: 正義而不是畫二創的啊
推 jason1515: 抓不完啦 要抓這個真的就不用做別的事了
→ dinosd2: 世界上應該沒有比迪士尼更愛抓二創的公司了
推 ken1990710: 有啊，希萌
→ oasis404: 三麗鷗也滿愛抓二創的
→ chung2007: 迪士尼其實抓二創還好，三麗鷗比他兇
推 belion: 只看 cover 要不要抓而已，如有意願抓，也是會跨海找律師
→ belion: 提告
→ oasis404: 迪士尼一堆二創圖，三麗鷗我好像都沒看過
→ chung2007: 迪士尼的二創是你不要影響角色聲譽大概都不太理你（你
→ chung2007: 剛冰雪奇緣紅的時候有多少同人本），三麗鷗你敢出周邊
→ chung2007: 絕對動手，至少在台灣是這樣
→ belion: 日本同人廠，holo 也去了呢
→ belion: *場
→ chung2007: 三麗鷗在台灣二創圈就是一個禁忌
推 a1919979: 剪輯規範和二創規範本來就分開的 一般同人在C99畫本出
→ a1919979: 週邊賣 跟烤肉或剪輯拿別人 片段盈利也不是一樣的狀況
所以我想問有沒有N1哥來翻譯一下 我自己感覺不像你那句意思
而是規範更廣 營利不限於個人或法人 法人也不限於商業或非商業
※ 編輯: UzInSec (118.150.203.18 臺灣), 01/10/2022 13:08:39
→ belion: 看結果比較快:cover 有無動作..。實例判決，勝過文字說明
→ belion: 吧
推 a1919979: 就實例看的話就是 御宅Eden目前沒事 西蒙你先惦惦
推 a1919979: 至於原文翻譯... 我自己也是N87所以還是等人吧 乍看之
→ a1919979: 下可能真的比較像你說的理解 但我是照原po的說法回的
→ safy:  以國家的角度來看, 營利=要繳稅開發票的
→ safy:  所以日本自己也有那種同人賺太大被盯上的狀況
→ safy: 在台灣比較相關的就是路邊攤那種 警察來了就要跑路這樣