作者: knight90496 (天生苦力命~囧rz) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 魔法和科學結合的作品
時間: Tue Jul  6 12:10:07 2010

看著樓上戰了起來 我也想來聊聊所謂的"科學"的定義

以前曾經看過一種說法 我覺得很認同

但是已經不記得出處了

"科學"是人類為了探究"未知"而發展出的東西

其目的在於接近"事件背後的成因"


跟是不是所有人都能用無關

系統化也只是一種手段而已

他根本的目的在於求知

不過這樣來看的話

其實每個異世界的魔法也都是科學

只是稱呼的方式不同而已 =3=

--
                            Jet Stream ╮        噴射激流攻擊           爽
         ▄▄◢                  —︿   ︿◢    ◥ ︿◢    ◥   ◢    ◥ 阿
 激動戰士薩克～胎哥三連星     ╱      ╲  ＜      ╲●       ╲ ＜       !!
        ◢▄▄AKU                    ∕ ▇((((|║|)▇((((|║|)▇((((|║|)
      fishhzy123ψ          ∕            ╲◎◎ ＞ 〈 ◎◎ ＞ ＜ ◎◎ ＞
                          ▁▂_    ▁_   ▅    ▅   ▅    ▅   ▅    ▅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.196.44
→ wizardfizban:事實上 有人指出科學是現代才發展出的宗教信仰 XD
→ uka123ily:至少 金枝裡的描述 認為他只是人類的知識的一個階段
推 whatzzz:如果說每個人都從手射出火球 久了我想也會被研究成科學w
我想我文中所說的科學應該是一種看待問題的態度

這個說來 這個觀點說不定是研究方法的教授講的 囧...

照樓上的背景以科學的觀點來看

應該就是研究 為什麼會發出火球? 火球有什麼特性? 每個人在這行為中有何差異?

之類的吧XD
※ 編輯: knight90496     來自: 220.142.196.44       (07/06 12:16)
→ uka123ily:科學態度吧 這個比較廣義
→ jupto:這是"科學態度" 單就科學的話一定要建設在數學上才有意義
→ knight90496:個人覺得必須要符合數學解釋的應該稱之為科技
→ knight90496:因為他受限於人類本身能力的限制 存在的現象不會因
→ knight90496:為數學無法解釋而就不存在
→ jupto:我沒記錯的話 科技 反而不需要符合數學 因為其中包涵工程學
→ jupto:工程上有很多誤差的存在所以多的是經驗法 沒辦法計算
→ knight90496:誤差就是因為人類無法掌握所有的影響因子才會出現阿
→ knight90496:樓上的觀點是出自期刊或者學者嗎? 麻煩跟我說一下ˊˋ
→ knight90496:如果是的話我就要馬上修改文章了 以免誤導到人 囧
→ jupto:那是我教授說的"不能用數學解釋的不能稱做科學頂多是哲學"
→ wizardfizban:你那是狹義的定義 理論上是指自然科學領域
推 uka123ily:工程學因為無法達到完美的環境 所以要接受誤差
→ uka123ily:但是 工程還是需要計算阿 經驗時常會騙人
→ jupto:所以科技是可以接受不符合理論或是數學的 它結果論 事實上
→ yuizero:模糊理論依此誕生(學的半死....)
→ jupto:也沒有人能確切的證明 不符合理論的成因是環境的不完美
→ wizardfizban:科學最廣義的情況是泛指所有系統化的東西.....
→ jupto:不過工程上管它的 反正結果出來就好 成因有空在慢慢想
→ uka123ily:因為任何材料環境應該都會跟模擬的有誤差
→ uka123ily:而且一些非機率的因素會影響工程的穩定度跟安全
→ knight90496:我仔細想了想 決定還是不修改原文
→ knight90496:就將Jupto老兄的推文和我的觀點當作討論過程留下來
→ jupto:u大說的誤差成因只是猜的 當然絕大部分是這個原因 不過對於
→ jupto:工程上來說 就算有其他成因也不會深入探討因為結果已經出來
推 uka123ily:其實作理論的也是一堆誤差就是 因為器材就不完美了
→ uka123ily:很多成因還是會去考慮的 沒考慮除非不知道
→ uka123ily:並沒有結果論的傾向吧？
→ jupto:那是因為學術領域本來就是傾向科學 就算是工程學院也一樣