作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 魔法和科學結合的作品
時間: Tue Jul  6 12:52:22 2010

※ 引述《kopune (菸掉了的蘿莉控大叔)》之銘言：
: 但好像沒有魔法和科學結合的東西
: 神奇寶貝的世界觀其實和女神轉生系列有點相似 但神奇寶貝好像沒有魔力這種東西

科學和魔法不衝突.

因為「科學」的重心是科學方法, 本身不是指任何一種技術, 而是
指對於真理的觀察, 研究, 分析的方法. 有組織和系統的獲得知識
的方法.

只要合乎真理的事情, 皆是科學. 科學在於科學的態度, 而不是科
技, 一個世界就算沒有電力, 沒有任何我們稱之為「現代科技」的
東西, 看起來只有騎士, 教士, 魔法師那種典型的奇幻世界.

如果他們是用理性去理解他們在使用的東西, 那還是一個科學的世
界.

而不幸地, 現在幾乎九成的奇幻作品, 都是「科學」的, 因為現在
有魔法的作品, 幾乎都會將魔法的運作方式合理化, 展現和解釋出
來, 魔法師都是在有系統的學習下掌握魔法的, 這意味著, 根本這
些全都是「魔法與科學結合」的作品. 因為他們的態度和心理上都
是科學的.

反而那種純粹神秘主義的作品, 已經很久沒見過了.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (07/06 12:52)
推 uka123ily:說不玩的故事？
→ uka123ily:真的神祕主義要看魔幻寫實了吧
推 windfeather:斬魔大聖表示：
→ uka123ily:倒是很少看到魔法不是拿來打架或戰爭
→ readabook:我好像聽過 魔法的最重目的是為了追尋or達到真理(?)
推 wizardfizban:找古老的奇幻作品就有了 像魔戒就是了 XD
→ wizardfizban:不過現實中的魔法界也是一直在理性分析魔法就是了
→ uka123ily:只記得電影白袍放了閃光玉 XD
推 windfeather:魔戒只看電影大概原作世界觀設定只懂1％吧 XD
→ uka123ily:畢竟有魔法的日本ACG好像就會拿來打架
其實我比較喜歡看 Conan the Barbarian. 不喜歡魔戒.
魔戒表達出來的思想不夠坦率, 野性.
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (07/06 12:57)
→ uka123ily:還好耶 我有看書 精靈寶鑽也看了 還是看電影好XD
推 babylina:魔戒有部份在婊工業革命和之後造成的世界大戰(作者說的?)
→ uka123ily:我只覺得人名很煩 ＝＝ 看到最後只會記得主要角色
推 wizardfizban:魔戒中表現的是 科學進展必為惡 這是托老的價值觀
推 knight90496:大推阿 囧! 這篇文章說出了我的心聲阿阿阿~
→ knight90496:神秘主義的話.. 化物語算嗎?
→ flysonics:不愧是原PO 輕鬆點出要點來XD
推 LUDWIN:推CH哥，言簡意駭
推 ktta:一串看下來這篇最清楚了- -
推 roy0204758:Conan找阿諾演的那部挺失敗的  至少我是這麼認為...