作者: eega (水色魚) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 回合制與即時制的差異
時間: Sun Jul 11 04:50:32 2010


在遊戲的設計上，其實是一個遵照固定邏輯的循環，這個循環的內容
隨著遊戲性質會有不同。但是根本上，一個遊戲在進行的時候會反覆
這個基本的循環，這個循環就是所謂的 game loop。

以 DQ 的戰鬥來說，這個 game loop 是這樣的：

我方輸入指令 -> CPU 輸入指令 -> 高敏捷角色行動 -> 低敏捷角色行動 ->
loop

以動作遊戲來說，這個 game loop 則是：

接收指令 -> 判斷角色是否可接受指令 -> 物理移動 -> 打擊判定 -> 被傷害判定 ->
loop

你以為是即時的遊戲，其實也不過就是這個 loop 執行得比較快。
你以為是回合制的遊戲，只是這個 loop 會停下來讓你決定什麼時候
要進入下一個 turn 而已。

事實上，只要回合制的遊戲可以執行得夠快，加上一個定時按下「下回合」
按鈕的機制，立刻會變成一個即時制遊戲。一個你以為是即時制的遊戲，
只要每回合間都停下來讓你決定要不要繼續，就會變成回合制的遊戲。

CD 0 秒的設定其實真正的 CD 也不是 0，如果一秒是 20 個回合，
那真正最小的 CD 是 0.05 秒。

你用一秒兩百下的連發搖桿來按也沒用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.198.7
推 watanabekun:而人類的感知、思考、動作系統又是一秒幾個Trun呢？
→ eega:人類視覺是一秒 16 turn，高橋名人的連發記得是一分鐘 160+
→ watanabekun:那只是打點計時器模式吧，單一刺激，多次動作
→ eega:等你能用人腦來執行遊戲再來煩惱這問題吧 XD
→ watanabekun:坐在電腦前玩遊戲的是人啊。
→ eega:執行遊戲的是電腦啊...
其實回合制跟即時制的差別，僅僅在於會不會定時去按「下回合」的按鈕
而已。除此之外，任何在定義上去區別回合制與即時制的分法，我都可以
寫出對應的遊戲去打破你的定義。
※ 編輯: eega            來自: 60.250.198.7         (07/11 05:05)
→ watanabekun:我覺得你幾篇的最大問題就是把玩家過度抽離回歸構造面
→ watanabekun:沒有玩家，要怎麼討論遊戲？
→ watanabekun:那從"玩家感覺"去定義看看吧，模糊、虛幻而難攻不落。
→ pdshingo:有最小單位時間跟這遊戲分類是否回合/即時其實是兩回事..
推 soem:不過你的GDD總不會聲稱怎麼做的，而是會說怎麼玩的吧...
→ soem:這邊討論的定義基本上會是在遊戲設計上...