推 TED9999:所以這篇是婊酸葡萄的窮光蛋們XDD 07/31 10:09
→ w3160828:便宜送也會嫌... 07/31 10:10
→ chenglap:我不認為有誰窮到買不起, 一個遊戲 1950 玩三個月是便宜 07/31 10:10
→ kopune:等一下會有已經買的傲嬌出來反駁wwwww 07/31 10:10
→ chenglap:的娛樂, 他們窮的不是口袋而是對於甚麼都不懂欣賞的心. 07/31 10:11
→ mark0912n:我很怕買到不合胃口 小說一本三五百就算了 1950... 07/31 10:11
推 MnWolf:台灣風氣 有的人就是覺得遊戲是殺洨 這種東西還要我花錢 07/31 10:11
原裝軟體, 例如 Windows XP, Office, 這些軟體的價錢, 都是超過 1950 而
且有些還超很多的. 同樣是軟體, 遊戲的價錢一直都是處於低價位. 星海二還
有 guest pass, 想只是試試的人可以用 guest pass 試玩.
如果不欣賞別人辛勞開發的成果, 才會覺得樣樣都沒價值.
→ mark0912n:不過仔細想想 我買過不合胃口的小說總價大概快突破10000 07/31 10:12
→ fanrei:但是1950在台灣pc遊戲算貴的，除非你拿舊時代的光榮來比 07/31 10:12
→ w3160828:...BZ都開放公測 跟一日暢遊卡讓你體驗了 一直爭執1950幹 07/31 10:14
→ w3160828:麻...討拍嗎 07/31 10:14
我在大陸吃一碗雞飯, 人民幣 $9.8, 那些雞瘦到只有皮包骨.
我在香港吃一碗雞飯, 港幣 $14.5, 雞腿的肉厚達 2cm, 還送菜和咸蛋.
問題是, 前面那碗還是後面那碗比較便宜?
我們要說, 那都是一碗雞飯嗎? 如果有這種想法, 我們永遠都只有劣質產品
可用, 因為大家要的只是名字相同的東西而已.
推 TED9999:1950元以常買TV主機片或ACG周邊算還可以的價錢吧 07/31 10:14
推 PsycoZero:我買的主機片是1500上下... 07/31 10:15
→ fanrei:xbox台灣的片大概也一半不到1950呀 07/31 10:16
→ mark0912n:guest pass嗎 去試一下 雖然我是即時戰略魯肉腳 XD 07/31 10:16
→ ken4951:我可以問問看有買正版XP的舉個手嗎=3= 07/31 10:17
→ TED9999:只是智財權方面的軟體得來太容易，使用者付費觀念待深耕 07/31 10:17
不是智財權, 是所有商品, 對事物的價值的判斷能力相當的薄弱.
很多時判斷一件事物的價值, 就只是那件事物的名字, 認為同名字的
事物就是同樣的事物. 我在大陸吃的午餐肉, 放進鍋裡會變白色的粉
, 在香港是真的肉, 但很多人卻去歌頌大陸的午餐肉比較便宜.
又例如在八卦版爭論過的菠蘿麵包, 星巴克, 都有同樣的問題, 都有
一種說法是「不就是你也賣我也賣的菠蘿麵包」, 和「同樣是賣咖啡
為何星巴克特別貴? 」的想法, 以前更有電腦遊戲只是一片光碟憑甚
麼賣得比空白光碟貴那麼貴的說法.
一則判斷不了事物的價值, 二則判斷失敗之後則把所有事物說成不值
, 結果是完全無視了質素就是價值這件事.
→ mark0912n:正版vista 現在升w7 那我媽買的... 07/31 10:18
→ TED9999:XBOX沒代理的也常突破2K，PS3訊源連代理的都能貴翻天0rz 07/31 10:20
推 PsycoZero:對不起，我的W7是正版的，XP也是(原裝 07/31 10:20
推 magustale:有買過正版XP啊，win7不想用只好買無OS主機+XP光碟 囧 07/31 10:20
推 LUDWIN:推，無論什麼都要嫌貴，怎不想便宜貨抽掉了什麼才那麼便宜 07/31 10:22
→ LUDWIN:免費的最貴，因為他把你養慣了可以予取予求 07/31 10:22
推 GALINE:我三六洞的遊戲都買二手，除了柏油捏他外都沒超過五百元 XD 07/31 10:24
對事物的價值不理解的結果, 就是對人力的價值也不理解, 當一個好
吃的菠蘿麵包值十元大家都有異議的時候. 那這個社會會有 22k 的
勞動力也很正常, 因為不能欣賞事物的價值的人, 自然也無法欣賞人
類的價值呀.
所以價值觀的落後是形成了很多問題的原因.
真的不好的東西, 不買就好, 不論他的價錢, 本來就不會買, 難道一
個無聊的遊戲賣 500 我就會買? 送我 500 求我都懶得裝上我的電腦
浪費我的電費和硬盤容量. 買本身是價值, 使用時間也是價值, 時間
就是金錢.
→ ken4951:問題是偏偏有些東西真的只是賣品牌而已...實質物一樣糟=3= 07/31 10:24
推 TED9999:靠杯我大便頭魔女買日版的破2K，不過很值得就是了 07/31 10:25
→ ken4951:不過說真的這有啥好討論的...不就只是早買早享受問題而已? 07/31 10:26
→ ken4951:嫌太貴就慢慢等降價而已....只是啥時會降價不知道XD 07/31 10:27
→ TED9999:C大言重了，主要還是無形的軟體取得容易導致大眾對這類 07/31 10:27
→ PsycoZero:喂，BZ又不會像Steam來個砍一半大特價... 07/31 10:28
→ TED9999:商品的價值判斷偏差，其他的東西應該還是有一分錢一分貨 07/31 10:28
我會覺得跟軟體無關, 而是華人的價值觀念未發育.
這個情況不僅是軟體上的, 我芬蘭的同事說得好, 華人完全不了解甚
麼叫生活品質. 一分錢一分貨這個想法也只對了一半, 華人另一個毛
病是「認為貴的就是好」, 所以才會瘋狂買入超昂貴, 華而不實的名
牌商品.
源頭還是那個, 他們自己無法判斷事物的價值, 而使真正有質素, 性
價比良好的中價產品被無視了.
→ ken4951:BZ不會砍不表示進口的店家不會砍阿.....不過通常那種情況 07/31 10:29
→ ken4951:是出清才有可能=3= 07/31 10:29
→ TED9999:的觀念在，實物的正版和山寨畢竟是有差別的 07/31 10:29
→ ken4951:是嗎?現在不少名牌衣服都是大陸出品....而且品質也沒好到 07/31 10:30
→ ken4951:哪裡就是.....=3= 07/31 10:30
推 LUDWIN:我也覺得，好咖啡一磅七八百（含烘培）就有人嫌貴寧願喝即 07/31 10:30
→ LUDWIN:溶大包又有加糖和奶精，可是一磅變幾千元等級的絕妙一 07/31 10:31
→ LUDWIN:杯（某咖啡大師推廣的精品咖啡認證）又一堆人搶 07/31 10:32
→ LUDWIN:其實這些人都是在喝名和利，不是喝咖啡 07/31 10:32
推 TED9999:C大這就是教育者的百年大計啦，短視近利是華人通病 07/31 10:33
→ ken4951:這就是標準的賣品牌阿....很多人都是盲目的=3= 07/31 10:33
→ LUDWIN:這種莫名其妙對一般的產品價值毫無認知便宜就好，卻又對 07/31 10:33
→ LUDWIN:極高檔產品莫名其妙的產生崇拜感超願意花錢的心態才奇怪吧 07/31 10:33
→ TED9999:品牌也不能說不好啦，某種程度是品質的保證 07/31 10:34
→ LUDWIN:每次遇到這種客人，我都淡淡地說『要喝單品，請不要來我們 07/31 10:34
→ LUDWIN:店』XXD 07/31 10:34
→ LUDWIN:偏偏就是有人又要該星巴克的精品咖啡貴，又要在便宜的店喝 07/31 10:35
→ LUDWIN:到精品咖啡，真不知道這些人的價值觀何在 07/31 10:35
→ LUDWIN:其實就是喝錢而已，梵谷為甚麼厲害，因為他的畫是世界最貴 07/31 10:37
推 TED9999:就一分錢要十分貨啊，服務跟餐飲業常看到，習慣就好 07/31 10:37
→ LUDWIN:但真要叫這些人說梵谷技巧好在哪，絕對答不出來 07/31 10:37
教育當中, 有德智體群美.
「美育」指的是欣賞事物價值的能力, 雖然大家都誤會以為美育就是
畫畫, 但美育的本質其實是感受性, 也就是知道事情的好與壞, 追求
人類的極限.
而這方面的教育是華人當中最失敗的, 對於欣賞別人這種事情, 他們
認為是不必去學習, 用心去感受的, 甚至以不欣賞別人作為自豪的地
方.
推 Caitsithdx:當顧客時都希望便宜大碗，當老闆時都希望越貴越好 07/31 10:39
推 LUDWIN:沒那麼簡單，客人有基本的常識的話就該知道一分錢一分貨 07/31 10:40
→ LUDWIN:而不是斤斤計較一分錢可以買到幾分貨，因為一分錢兩分甚至 07/31 10:40
→ LUDWIN:三分貨的時候，可能裡面是滿滿的三聚氫安。。。 07/31 10:41
只希望便宜大碗的話, 其實就是不懂當顧客.
當顧客之道其實是應該希望對方日後能為自己端出更好的東西, 而不
是一次性的吃完就跑的交易. 那才是「生意」, 便宜而大碗, 但日後
那食店不再存在, 那對誰有好處? 我在香港偶然吃到好店, 沒多久就
關門了, 開回一家垃圾, 那其實才是最大的損失.
推 mackywei:推 "要嫌只要隨便找個理由就可以了" 07/31 10:41
→ LUDWIN:當然要說奸商灌水也不反對，但既然你要買東西就該作功課 07/31 10:41
推 GALINE:華人是很講求「實用性」的…也可能是因為仗打太久窮習慣了 07/31 10:41
→ LUDWIN:而不是一開始到處找便宜不比較，事後才該該叫誰是黑店誰又 07/31 10:42
推 PsycoZero:倒不是打仗，此乃中華民族的劣根性也 07/31 10:42
事實上他們並不真的理解實用性, 相反華人是依賴性強, 別人說甚麼
就覺得是甚麼, 非常容易受品牌, 廣告洗腦. 舌頭和眼睛的感受能力
異常麻木, 兩件質素有明顯分別的東西, 都看不出分別.
打仗是人人都打的, 二次世界大戰德國受的創傷肯定多過臺灣和廣東
, 可是品味卻沒有因為打仗而衰退或者消失, 更不要說仗已經打完這
麼多年了.
而且, 過去農村時代出來的人, 對美味的感受能力, 比起我們這一代
普遍更優勝. 其實是我們這些城市人的品味不知為何更惡劣了.
→ LUDWIN:態度差愛灌水XXD 07/31 10:42
推 mackywei:價值觀這種東西...微妙之處在於，政府/官希望把整個社會 07/31 10:45
推 PsycoZero:唉，從春秋時代就是如此了，千古遺毒 07/31 10:45
推 watanabekun:這篇的心態剖析實在精闢，把事理辨得很明啊！ 07/31 10:45
推 LUDWIN:對，應該說是對自己的判斷力缺乏信心，在商業上易受品牌影 07/31 10:45
春秋時代肯定不是... 孔子在論語中有說過, 「割不正不食, 不得其
醬不食」, 孔子自己就是知道價值不僅在於材料本身的人. 這個國家
的人自稱得到孔孟的教誨, 卻連孔子說過的東西都丟到四光年之外的
阿爾發半人馬座去.
→ mackywei:都教育成 "同一的價值觀" <-- 這件事有時成功有時失敗 07/31 10:45
→ watanabekun:不過要解決真的是百年大計，位在價值觀根基處的問題.. 07/31 10:46
→ LUDWIN:響，別人說啥就是啥，說貴就乖乖掏腰包買還當後援會長鼓吹 07/31 10:46
→ mackywei:不過大體上在台港中還算成功，因為本質上 "(曾經)是" 07/31 10:46
→ LUDWIN:政治上我就不多說，永遠再尋找著那個偉大英明領袖幫他決定 07/31 10:46
推 leom1a210343:XD 07/31 10:56
推 libramog:話雖這樣說 但是 不見得每個人都愛吃雞肉飯 就算多有名 07/31 10:59
→ libramog:多精緻多滑算-.- 我看到戰略就怯步了 但是 若D3相同價格 07/31 11:00
問題是... 既然不愛吃, 價格就跟那個人無關了吧.
反正都不會買.
推 GALINE:現在的問題其實在於同樣是雞肉飯，人家賣35他要賣70啊 XD 07/31 11:00
→ libramog:甚至是高點 我也願意 編輯器很強大沒錯 但本質還是戰略 07/31 11:01
推 watanabekun:沒打算花錢買的人沒理由多嘴嫌貴吧... 07/31 11:01
→ GALINE:習慣買35的就會抱怨（不過可能還是吃），不吃的也來湊咖 07/31 11:01
→ LUDWIN:同樣是雞肉飯，也是有精品品牌雞肉飯，為了名氣吃不過份吧 07/31 11:01
→ GALINE:有的人（如我）就自我催眠說這雞肉飯裡面吃得到沙朗牛 07/31 11:02
推 lrk952:我媽會看著電視上的奢侈品 然後說怎麼那麼貴 但從不買 07/31 11:02
→ GALINE:有的則是吃了之後覺得「靠，這就是我找的那一味」 07/31 11:03
→ lrk952:這種事還蠻常見的吧 誰說只有會買的才會嫌貴 07/31 11:03
→ GALINE:不過不管怎樣，喜歡的就是會去吃啊 XD 07/31 11:03
這是我說, 不是貴, 而是為了嫌而嫌的原因. 所以這不是甚麼價
格爭議, 我認為是沒有爭議, 因為大家只是想找個東西來批評一
下而已.
我是很簡單的, 我要的是商品本身, 如果我不要那種商品, 價錢
對我而言就完全沒意義我也不會去評論. 不想玩的遊戲貼錢我也
不玩, 碰也不碰, 不想吃的食物我也不會因為便宜就吃, 反正也
不會餓死, 沒興趣的女孩也不會因為方便就交女朋友.
重點是, 忠於自己的願望.
推 watanabekun:l版友那例子是在私領域啊，令堂總不會上討論版砲定價 07/31 11:04
推 libramog:就我來說 這遊戲我可能只能享受到1/2的樂趣 所以想買但又 07/31 11:08
→ libramog:花不下去 自然覺得貴-.- 這是個很矛盾的感覺 07/31 11:09
→ libramog:一半相當喜愛 又對另一半恐懼 偏偏哪一半要全額才能享用 07/31 11:10
→ libramog:極品蓋飯內有超高級牛肉跟豬肉 看在不能吃牛或豬的人眼裡 07/31 11:11
→ libramog:可說是又愛又恨!! 07/31 11:11
對於你而言, 你可能是 1/2 的樂趣.
但對於寫遊戲的人而言, 無論如何他已經全額投入.
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (07/31 11:16)
推 metalfinally:我覺得當身邊的人都在玩時，那些嫌貴的還是會去買 07/31 11:19
→ metalfinally:群體的吸磁效應真的很恐怖 07/31 11:20
推 libramog:算了 沒辦法表達的很好 Orz 07/31 11:22
→ ken4951:誘因問題無解=3= 07/31 11:29
推 Jackalxx:推……常常覺得台灣人沒在看品質＝ ＝ 07/31 11:55
推 slink93:跟我一樣 買東西先看品質再看價錢 07/31 12:05
推 spock:我推「阿爾發半人馬座」那一段 XD 07/31 13:13
→ Splash5:推 07/31 14:51
推 aappjj:很多人大概以為只要一打猴子跟幾台電腦 遊戲就能生出來吧 07/31 23:00
推 killeryuan:只要有無限的時間 一打猴子和電腦就做得出星海爭霸三喔 08/01 03:12
→ killeryuan:問題在於 常常有人把"無限的時間"這前提當作沒看到... 08/01 03:12