作者: blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 何謂反英雄?
時間: Sun Nov 23 23:05:40 2014

※ 引述《aulaulrul4 (貓君)》之銘言：
: 上面英靈的討論串讓我突然想到這個問題~
: 大概是因為對傳統英雄的厭倦?最近各種作品都推出非典型的英雄~
: 反英雄這種說法也這樣嚷嚷上口，不過我對這個定義有點疑惑?
: 雖然說本來就是近期新創的名詞，定義雜亂也是正常的~
: 不過這個詞感覺常常跟黑暗英雄混為一談?
: 我個人覺得這兩種應該有差?

有看美漫的話, 這個名詞應該很舊了
不過每個作品對反英雄的定義不盡相同就是....

簡單來說, 早期美漫的英雄是有"不殺"的信念的
即使是蝙蝠俠這種背景黑暗的英雄也是不殺人 (不過非人的角色有時候照殺就是了)
更不用說超人這種童子軍了

反英雄最經典的人物, 像制裁者, 他的作風則是以暴制暴
而且手段比壞人還像壞人, 連血腥滿門屠殺這種事都幹的出來
但是制裁者的信念是只殺壞人, 所以雖然行事手段非常凶殘
但是本質上還是英雄, 而非惡黨, 所以被稱為反英雄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.212.87
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1416755142.A.EBF.html
推 justice00s: 蝙蝠俠一開始會殺人 後來被編輯要求救沒了
推 akila08539: 杯麵分好幾個版本 會殺人的還是有(像是黑暗騎士歸來)
推 liouemp: 不義的超人表示
推 justice00s:            :幹早該殺了
→ eva05s: 不義大超後面整個爛掉了
→ eva05s: 美漫很喜歡玩這種「超出法律即為獨裁」的梗
→ eva05s: 可是另一邊又不停拿受害小市民打那些不殺英雄的臉
推 justice00s: 老實說上街毆打人就是超出法律了
推 Reficuly: 制裁者：史上最成功的劊子手
→ justice00s: 只能說看編輯 殺爽爽也沒什麼良心不安大有人在
→ dukemon: 我之前好像看到不義超人被阿福狂扁的劇情www
→ blizzard2002: 不殺英雄其實很不實際, 就像蝠哥一直不殺小丑, 結果
→ eva05s: 呃，如果對象是現行犯且目的是要阻止犯行，其實會沒事……
→ blizzard2002: 小丑每次都從阿卡漢濤出來虐殺市民
→ justice00s: 知名反派就銷量免死金牌 一直想新反派很麻煩der
→ justice00s: 不然其實現實來說小丑早點幹掉比較好
→ dukemon: 不殺小丑很簡單...殺了小丑要找誰來當蝙蝠俠最大的敵人
推 ssarc: 這就是信念阿。也是困難而偉大的地方，和兼一一樣
→ dukemon: 說到這點Alan Moore的Killing joke裡面也提出一個觀點
→ ssarc: 所以他們還是相信警察和法律的，不然就會變成雙面人
→ justice00s: 我的信念 就是把罪犯綁起來後用濕濕的蒟蒻打他們的臉
→ ssarc: 變成另外一種壞蛋
推 akila08539:                            在他們腳下放滿滿的樂高
→ dukemon: 蝙蝠俠跟小丑其實都是瘋子，瘋子說要幫瘋子不是很奇怪嗎?
推 lm314v25: 他成功抓到小丑很多次了,人民和法律決定不殺,一定要
→ lm314v25: 蝙蝠俠自己殺下去?
推 Imuran: 沒有壞人幹嘛需要英雄  壞人殺光了下一個要反得就是英雄
推 justice00s: 壞人一定每天有  但是能賣錢的就不能殺 by編輯
→ lm314v25: 那世界被說獨裁是因為這點,超人自以為能超越全人類的
→ lm314v25: 判斷了,而不只是單單殺人這點
→ justice00s: 他好像還把一個抗議的小孩打成殘障
推 asakuranaoko: 與其說美漫 不如說DC
→ eva05s: M社也沒好那去，大敵不是抓不到就是死不成
推 justice00s: 紅骷髏就沒真正死過吧 感覺?
推 windhsu: 這個說法怪怪的…
→ arcanite: 阿蝙:他們沒死 指示睡著了
推 zxvbnm: 大超跟老爺一開始都會殺人