作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 何謂反英雄?
時間: Sun Nov 23 23:35:01 2014

※ 引述《aulaulrul4 (貓君)》之銘言：
: 上面英靈的討論串讓我突然想到這個問題~
: 大概是因為對傳統英雄的厭倦?最近各種作品都推出非典型的英雄~
: 反英雄這種說法也這樣嚷嚷上口，不過我對這個定義有點疑惑?
: 雖然說本來就是近期新創的名詞，定義雜亂也是正常的~
: 不過這個詞感覺常常跟黑暗英雄混為一談?

Anti-hero (反英雄)

An antihero or antiheroine is a leading character in a story who, unlike a
traditional hero, acts in an unheroic manner and lacks conventional heroic
qualities such as idealism, courage and morality. -- by Wikipedia
反英雄或反英雌係指故事主角,與一般傳統英雄不同,行為並不英雄,也缺乏正統英雄
的品格,諸如理想主義,勇氣與道德感. -- 英文版維基百科

a main character in a book, play, movie, etc., who does not have the usual
good qualities that are expected in a hero. -- by merriam-webster dictionary.
書籍,戲劇,電影等主人翁,缺乏一般人認為的英雄品格. -- merriam-webster 字典.

A main character in a dramatic or narrative work who is characterized by a
lack of traditional heroic qualities, such as idealism or courage.
-- The American Heritage Dictionary
戲劇化或敘述性文學作品中的主人翁,其個人特質缺乏傳統英雄的品格,諸如理想主義
或勇氣.

換言之,我個人的見解是:

具有與英雄相同等級的才華,但並沒有希望成為英雄的打算,更不想要為了成為英雄
而遵守任何形塑自己英雄形象的行為.

其實很多作品都有"反英雄"的存在.

1, 以銀河英雄傳說為例,"反英雄"的存在莫過於楊威利,純粹就才華來說,
他可能是書中最強軍事天才,但他本人卻沒有什麼英雄志向,而且言行舉止
也與書中主角萊茵哈特顯得非常不同.

2, 以Fate系列為例,第四次聖杯戰爭中的麻婆神父就是"反英雄",他本來就是
啥都沒在想,就算後來參戰也只是抱著看戲的心態,最後他也不是很清楚自己在
追求什麼.

相對的,切嗣反而是英雄,他有理想,有抱負,卻陰錯陽差的因為堅持英雄的標準,
而變成最不像英雄的英雄----就成為英雄的邏輯來說,切嗣的所作所為都是符合
的,但旁人卻未必都能接受而已----在這種矛盾共生的狀況下,才能稱為"黑暗英
雄",然而黑暗英雄仍然是英雄,不是反英雄.

3, 第五次聖杯戰爭中的佐佐木小次郎也屬於"反英雄",他對聖杯並無所求,
完全是C子的工具,但他的個性跟行為卻反而很像傳統的英雄,實際上因為他
並沒有成為英雄的打算,也沒有什麼野心/慾望/志向,所以他終究還是反英雄.

其實佐佐木小次郎並非Fate系列的主角,所以在七大陣營裡面,同屬反英雄
的Master還有葛木老師跟凜.前者就不用解釋了,後者呢,參加的目的就只是
單純的"想贏",所以就算她獲得了最後勝利,恐怕也只是給聖杯一個很無聊
的願望----當然前提是聖杯君只是單純的許願機,不會有自己的主張來裱她啦.

連續參加兩次聖杯戰爭的Saber則是標準的"英雄"(或應該說是"英雌"),
只是她跟切嗣一樣,努力的結果卻都是白努力,因為英雄無論多有才能或理想,
決定成敗的卻是"命運".

--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trade Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.183.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1416756904.A.51E.html
推 ssarc: 聽起來只要有人性缺點、不是刻板印象的英雄，就算反英雄
推 lm314v25: 2,3有個大問題,他們不是主人公,英靈們都在自己的故事當
推 MoonSkyFish: 所以黑暗英雄又是什麼?
推 newgunden: 黑暗英雄 其實之前叫作 悲劇英雄
推 windhsu: 楊是英雄，他有很多英雄要素
→ lm314v25: 過主角,照這定義那兩個只是普通反派和無名劍客罷了
→ newgunden: 就是最後沒有達到自己的目標
推 Emerson158: 威利博士
推 gm79227922: 我覺得討論搞到最後變成各種的名詞釋義也蠻神奇的...
推 shter: 讓我想到某作的項羽跟劉邦,一個英雄造時勢,一個時勢造英雄
→ Howling: 這篇根本搞錯重點吧…
→ shter: 反英雄很多只是剛開始沒大志沒野心,後期都英雄化了
→ shter: 拿金庸的主角來講,韋小寶可能帶有反英雄的行為樣子
推 gm79227922: 韋小寶本身就是反武俠了 雖然故事後宮YY
推 shter: 反英雄的ACG主角我想到的是諸星當
→ shter: 而且諸星當是用自己方式拯救過地球的,還是一開始的故事
推 a7v333: 那請搞對重點的Howling發一篇解釋一下吧
推 e04su3no: 我怎麼覺得切嗣應該算反英雄
→ rayven: 這篇講得不太對，切嗣是反英雄沒錯