作者: dodomee (多多米) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 魯路修的結局...?
時間: Mon Nov 24 07:30:50 2014

https://www.youtube.com/watch?v=JOttf-A4Nv8

照這影片的分析，魯路修應該是沒死啦，

因為他剛好完成繼承「不老不死code」的條件，

至於條件的詳細分析，影片看完應該就差不多，

如果有疑問可以再孤狗。


另外可以注意一下，影片末段，

CC說：「對吧，路魯修？」的時候，

他眼睛對焦的方向改變了，從看著天空變成看著前方，

而前方剛好就是那位馬伕！


最後大家可以再看一下馬伕的鏡頭，

先是給遠景，再來是近距離拍身上某個部分，

如果不是重要且需要賣關子的角色，

哪需要特地增加作畫成本去畫這東西。


所以結論就是，路魯修沒有死，

但R3到底為啥沒出，我就不太清楚了。

※ 引述《attacksoil (擊壤)》之銘言：
: 蠻多人說R2是結局救了整部
: 這裡提供一下比較不一樣的想法
: 個人不喜歡這結局
: 原因就是魯魯修死了...
: 這種自我犧牲對我來說其實蠻奇怪的
: 因為... 他根本沒有死的必要啊!
: 那整個場子都是他的 如果說不能詐死其實蠻有違和感的...
: 當ZERO時明明就搞了很多類似這樣的小手段
: 那如果說是因為罪惡感所以想說死了就算了好了
: 那就更奇怪了 從他這麼重視娜娜莉來看
: 應該是恨不得一直守望著她吧 那怕只多一分一秒
: 如果說是二期後來的經歷讓他想法有改變
: 個人其實會覺得有點破格啦
: 不過這篇打到一半突然想到一個可能的解釋
: 記憶有點年久失修了
: 魯魯修GEASS爆走的事情後來是怎麼解決的?
: 是不是他本來就活不長了之類的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.164.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1416785453.A.917.html
→ godivan: 請問這講法有官方承認嘛?
推 IMPMatthew: 沒有，魯路修沒死的結局就是腦補，但是吵了五年還是沒
→ IMPMatthew: 結論
推 MikuNoPantsu: 官方沒必要說死 放任觀眾自己去吵對作品比較有好處
推 idunhav1: 就開放式結局給觀眾想像空間
→ dderfken: 就跟全面啟動最後那慕一樣
→ rochiou28: 官方不可能承認的  但是很多地方都有暗示沒死
推 aeiouzxc: 還沒滿足CC的心願 CC是不會讓他死的
推 mer5566: CC不是先掛了嗎
推 SuperSg:                  CC的心願是生個孩子?
推 dderfken:                                     神結論w
推 YSJ543: 就當做開放式結局吧 這樣才會讓觀眾去討論
→ SGBA: 就死了 不要在腦補了
推 deepseas: 其實這影片每個段落都是有一些爭議的，加上誘導性文字就
→ deepseas: 會讓原本想相信的人有了佐證的錯覺...
推 akanokuruma: 自我滿足的解讀的方式跟病菌一樣擴散了阿 囧orz
推 helmet10845: 不要再R3了…R2就是R.R跟 C.C.一樣
推 tankking2002: 3:39秒，並非是CODE激活，而是娜娜莉本身的能力
→ akanokuruma: 五年前喊馬夫說的就是對岸 死忠粉造了一堆東西來佐
→ akanokuruma: 證
→ steven211: 原來有在吵這個 當初看完都沒看相關討論 以為死了
推 ZMTL: 但也沒有任何證據顯示魯路修死的不能再死了啊XD
→ ZMTL: 反正就開放式結局，真的跟全面啟動最後那個陀螺一樣...
推 ZMTL: 如果不是官方有意製造成這樣的倆說結局，何必讓車夫不露臉XD
→ ZMTL: 只要沒打算出續作，有死或沒死都是官方想給觀眾的結局之一
→ shuten: 如果馬車上的不是CC換成卡蓮  那滷肉肯定沒死WW (狼辛意味