作者: killeryuan (龍鳥) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 何謂反英雄?
時間: Mon Nov 24 12:52:09 2014

※ 引述《a59876324 (它它)》之銘言：
: 個人的理解
:                     目的                          手段
: 英雄        更好的世界              合乎道德
: 反英雄    更好的世界                無所謂
: 簡單來說不論英雄或反英雄都是為了讓世界更美好
: 但是英雄只會使用一般人認同的手法
: 而反英雄則只要達到目的不擇手段
: 舉個例子，殺死一只蘿莉可以拯救全世界
: 英雄，由於殺人不合乎道德無法下手，只能等待奇蹟
: 反英雄，背負責任也得為了世界殺掉蘿莉
: 不是英雄，世界毀滅不甘我的事，蘿莉大好＼( ^▽^ )／
為了手段的正當性，即使結果造成更大的損害，依然堅持這個手段
這好像有個專有名詞叫作"道德的自我沉迷"
是比較極端的一種作法

事實上許多英雄並沒有那麼堅持手段的正義性
蝙蝠俠就很常被描寫為"追求正義的奸詐小人",連跟自己同隊的都在算計
但他也有堅持的手段,叫作"不殺",至於不殺會不會造成更大的損害
我想蝙蝠俠會這樣回答:

"我把壞人抓住了,你們又把他們放出來是你們的事.
 頂多我再去抓一次嘛,這麼想殺你們自己去殺啊,鍵盤英雄."



--


                         「心葉，你懂個屁。」

                      　　　　　　　　　　　　　　　～文學少女（高寶翻譯）～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.86.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1416804740.A.1FA.html
推 skyshadow: 對美漫不熟 很好奇高譚市有罪犯被判死刑的相關敘述嗎?
→ www5566: 最嚴重就是關進阿卡漢吧
推 visa9527: 電影Begin不就是為了怕被判死刑都搞成精神病患關起來
推 a59876324: 蝙蝠俠做法最大問題在雖然可以抓回來，但會有更多受害
→ a59876324: 者
推 mlnaml123: 所以不義聯盟的大超手刃小丑，和蝙蝠俠翻臉
推 idareyou: 小丑:阿蝙 我跟你玩膩了 可是玩大超一次他就崩潰惹呵呵
→ idareyou: 大超:阿蝙你這死玻璃！
推 gkkcast: Batman只負責抓，不負責審判。真正要怪的是高壇市廢死啊
推 Roshiel: 夏亞算反英雄嗎?哈曼、西洛克、鐵假面、卡多?
推 biglafu: 美漫需要英雄   港漫需要強者
→ w3160828: 阿卡漢真心覺得根本可以跟挪威監獄相比，除了沒ps4可以
→ w3160828: 玩
推 kirimaru73: 以小丑那個樣子 就算有死刑也判不到它身上
→ kirimaru73: 所以戰點應該是高譚市的強制精神治療管道只是做做樣子
推 kirimaru73: 關於這點我們請教一下受市民愛戴的檢察...啊 他崩潰惹
推 Shalone: 蝙蝠俠奉行“不殺”的原則，是堅持維護“體制”的概念
→ Shalone: 就如gk說的，蝙蝠俠負責抓 他不願連審判也一人負責
→ Shalone: 歷史就告訴了我們，當一個人完全獨斷獨行毫無監督，只有
→ Shalone: 走向被權力腐蝕的一途。人類(至少至)唯有以體制相互制衡
→ Shalone: 才能避免
→ Shalone: 畢竟英雄是一時的，體制才是永續的。
→ Shalone: 至於犯人天天跑出來…這是漫畫的原罪吧=3=