作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 為什麼漫畫產業在台灣很難發達？
時間: Sat Nov 29 11:41:01 2014

※ 引述《MrTaxes (德州康康)》之銘言：

1.被日本屠殺完畢

2.自己人也在互殺

3.為了搶市場連還沒有出師的作品也拿出來--最後就是參差不其,大家一起死

4.保護?歹晚的保護產業的結局..?

不要講什麼台灣保守,日本的保守力量更為恐怖好嘛...

--
請選下列的人來共度一生:
1.已經去維也納留學,但在某天跑回來在操場大喊"我有這麼喜歡你"
2.學鋼琴只是為了要給男友聽,志向是在某個地方開鋼琴教室
3.跟老家鬧翻,跑去念軍校的千金大小姐
4.跟兩千年前某位公主長得很像,現在是必須要每天上醫院檢查身體的編織社社長
5.每天都要看心上人跟別人曬恩愛的青梅竹馬老闆娘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.119.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1417232464.A.A32.html
※ 編輯: godivan (36.231.119.110), 11/29/2014 11:42:18
推 gino0717: 因為我還沒畫么洞五榴砲少女
推 belmontc: 這篇感覺還比較貼近現實 特別是台灣部分的描寫XDD
推 wuliou: 說到保護我就火大 看看光陽三洋和裕隆 TMD
推 wizardfizban: 資本主義不互殺難不成是互愛
推 wizardfizban: 互殺這種正常事被說的很罪惡一樣
推 belmontc: 蛤? 資本只有互殺?那聯合壟斷,互惠互利這些都是假的喔?
推 bluejark: 其實沒啥出不出師的日漫也是一直堆屍上來的
推 belmontc: 你說資本主義是資本家剝削勞佣還合理,資本家間互殺??
→ gundammkiv: 那是因為沒有辦法把對方踩死所以才搞"同盟" 要是有辦
→ gundammkiv: 法把對方一腳踩死 誰要互惠互利? 人性啊...
推 belmontc: 資本主義的本質是在追求利潤,互殺不能創造利潤這事情
→ belmontc: 早就被各方驗證討論過了 怎還有人認為本質是互殺...?
推 letibe: 我每次上網都會發現資本主義的定義又被改寫惹
→ belmontc: 而且臺灣社會從來都不是放任式的資本主義
推 belmontc: 自己去找nature of Capitalism 沒人會說本質是互殺好嗎?
推 wizardfizban: 原來如此 我現在才知道資本主蓻不搞自由競爭
推 wizardfizban: 資本主義 手機的倉頡娘怪怪的
推 belmontc: 沒人說資本主意不搞自由競爭 但自由不代表只有互砍ok?
→ belmontc: 為啥老是要偷換概念呢?
推 hacedor: 要說資本主義，近代資本主義比較像是聯合寡斷、壟斷罷，
→ hacedor: 在大娛體的金權遊戲就分析過媒體產業事實上已被幾個巨頭
→ hacedor: 把持，或者最近很紅的二十一世紀資本論，也在討論類似的
→ hacedor: 問題
推 wizardfizban: 偷換概念的人說我偷換 XD
推 wizardfizban: 公司起起又落落 資本主義向前走
推 belmontc: 看看h大講啥吧 還在互殺www? 還想偷換自由競爭? 呵呵
→ godivan: 我想到當出在吹台塑也可以賣汽油的事情。。
→ godivan: 結果現在變成兩家聯合壟斷。
→ killeryuan: 傳統資本主義最終夢想就是寡占壟斷啊
→ killeryuan: 資本主義和自由市場是兩個概念 不能混為一談
推 ssarc: 紅海和藍海又不衝突，紅海（互殺）逼出藍海（新市場新利潤
推 wizardfizban: 藍海不是逼出來的吧 而是被找到的
推 wizardfizban: 不過藍海最後都會殺到變紅海就是了