Re: [情報] 迪士尼真人版《木偶奇遇記》前導預

[kimisawa (楊回血了。)]

※ 引述《kent24245 (Dunamis)》之銘言：
: 這的確是刻意為之，但如果不這樣，好萊塢就會一直白下去，改變是現在進行式，現在在「
: 矯枉」，但「過正」了嗎？不見得
: 我們現在就是處在時代改變的陣痛期，現在會不習慣是正常的，50年後就習慣了，到時候不
: 用刻意操作選角或輿論，一部片就能很自然的呈現多元種族，你覺得這部選角醜你就挑別部
: 看，也沒人會在那邊靠北，那不是很好嗎

"一部片就能很自然的呈現多元種族"
這句話就是假議題，假多元

比方說，網飛那個 Bridgerton Queen Charlotte，歷史人物，
變成黑人演，有很"自然"嗎？

難道50年後拍歷史劇不用強調正確背景？可以白人演馬丁路德金嗎？

遊戲來說，二戰背景搞出一堆女大兵，或是強調LGBTABCDE也是莫名其妙
二戰時女性前線從軍或是泛性別就是很少或幾乎沒有。如果要很"自然"，就不該
出現才對。

美人魚，髮仙子，白雪公主，雖然都是虛構，但有原著或是前一版走紅的形象，所以被改
動後，突兀感就很明顯，你有看過黑人跳出來說為什麼白雪公主不是黑人嗎？沒有啊，黑
人也可以接受白雪公主是白的。

黑人或是黃人有自己的文化文學歷史不需要種族替換來"多元"，真的多元應該是要多拍些
原本就屬於不同種族的影片等等。否則照你說，拍三國要"自然"呈現，就該把劉備換種族
，是吧?

推文說得好，未來獅子王要找石虎演，大家不能靠盃，否則就是歧視或是對石虎有偏見。
或是要拍片石虎保育的片子，用家貓來代替如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.196.68.254 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654016992.A.31B.html
推 LouisLEE: 想到維京人還有黑人女領主的
→ AkikaCat: 光是宣傳或劇情還要特別強調「哇，我們這次用了黑人！」
→ AkikaCat: 「告訴你，那個誰其實是同性戀！」，那就是種刻意、硬要
→ AkikaCat: 的表現。理論上這些因素都應該是自然而成的。劇中有黑人
→ AkikaCat: ，理所當然。那個誰是同性戀，只要合理那又何妨？但為什
→ AkikaCat: 麼總要刻意強調？他們自己也知道這很硬要啊。不講，怕別
→ AkikaCat: 人不知道。何必呢？
推 arexne: 我想看白人三國志
可以啊 就像一騎當千 你拿那個背景或是關係做ok
網飛的黑色亞森羅蘋，是現代故事OK

你拍一個真正的三國劇然後說要"自然"有黑白人，這就不OK
※ 編輯: kimisawa (72.196.68.254 美國), 06/01/2022 01:37:54
→ hhyn: 原po要不是反串，不然就是真的被教育
→ hhyn: 都還沒上映各種吹捧
→ hhyn: 票房到時候大家就走著看
→ poke001: 獅子王要找黑豹演顏色才正確
→ skace9437: 其他部份沒意見。但說二戰女性從軍很少的，“戰爭沒有
→ skace9437: 女人的臉”這本書找來看好嗎？
你說的就是以女性觀點為主的紀錄，那OK但你說說二戰"前線"男女比例？
二戰美國有35萬女性從軍或相關支援，但大多是後方。
要拍一片女性為觀點的二戰紀錄沒問題，但如果說憑空生出一整排連的前線女兵就會很怪
不是?
※ 編輯: kimisawa (72.196.68.254 美國), 06/01/2022 02:06:47
→ hitsuchi: 真的…幹嘛不去找相關題材拍就好，還可以順便推廣多元文
→ hitsuchi: 化
→ hitsuchi: 像那個SENSE8，其實就完全不突兀，因為都在故事設定合理
→ hitsuchi: 範圍（劇情爛掉是另一回事）
※ 編輯: kimisawa (72.196.68.254 美國), 06/01/2022 02:46:19
推 bladesinger: 戰地風雲五死掉其中一個主要原因就是硬塞歷史不存在
→ bladesinger: 的女兵，戰爭沒有女人的臉講的剛好是二戰中唯一會讓
→ bladesinger: 女性上戰場的蘇聯
→ bladesinger: 英美德根本就沒有女兵，製作人硬塞還嗆玩家不受教
→ bladesinger: 然後遊戲就死掉了
推 igtenos1985: 50年後找白人演喬丹、麥可傑克森、歐巴馬
→ igtenos1985: 黑人演習近平、金正恩
→ igtenos1985: 黑人段譽、黑人令狐沖、黑人指無忌
→ tryit287511: 白人演馬丁路德金恩會燒起來。但黑人演華盛頓不會。
→ tryit287511: 現實就是這麼荒謬
推 g5637128: 確實