Re: [新聞] 強尼戴普世紀官司結果出爐！ 「雙方互有

[ruiun (你人真的很好)]

這邊有個小插曲

關於ACLU跟強尼戴普要求86000美金的補償

https://www.newsweek.com/why-aclu-johnny-depp-86000-lawsuit-amber-heard-trial-17

在講這件事情之前，我們必須要來了解

ACLU是什麼組織

wiki裡面是這樣寫的：

「捍衛和維護美國憲法和其他法律賦予的、這個國度裡每個公民享有的個人的權利和自由」

當要保護的言論自由傳遞的是許多人覺得至少是合理的訊息的時候，保護言論自由是很容易

但是當言論傳遞的訊息令大多數人反感的時候，捍衛言論自由才最重要。

（底下有版友提到，ACLU之前可是狂到連納粹的言論自由都會倡議要保護的，如果他們認為納粹組織的言論自由被侵犯的話）

以上這段紅字有沒有感覺到很熟悉卻又說不上來？

有沒有種Metoo的味道？

“你們應該無條件的相信被害者（儘管你們厭惡謊言），儘管被害者有說謊（但是我認定的事實最重要）”

事實上，ACLU現在在美國也的確是滿滿的Metoo價值風

有興趣的可以再Google看看ACLU跟Johnny Depp，這幾個關鍵字很有趣



回到上面的文章，文章中提到

ACLU在2018年，邀請了Amber擔任了他們的大使


然後呢？

由於強尼戴普跟Amber官司的緣故

這個組織的總裁不得不在法庭上作證

 Amber只捐了她跟ACLU承諾350萬美元中的130萬美元


這件事讓ACLU很不爽

因為Amber說，她付不出錢都是因為跟強尼戴普打官司害的

現在ACLU向強尼戴普求償86000元

原因是強尼戴普必須要為一件ACLU沒參與的事情付出代價

大費周章的讓ACLU審查7500份文件
、提交出2000份文件

他們這麼辛苦，他們有權利跟強尼戴普求償86000元

強尼方律師雖然同意付費，但是覺得86000太貴
（經版友指正補上）

故雙方決定經由訴訟決定

=============================


好啦，人家很辛苦的，為了你們小倆口的事還要上法庭佐證

我們這麼辛苦好歹也值86000吧

不過別忘記了，當初在Amber還沒承認文章是她寫來攻擊強尼戴普之前

刊登在華盛頓郵報、攻擊強尼戴普的文章，是ACLU幫Amber寫op-ed的

=============================

86000是小數目啦

但是這種打著幫助人的名義、靠告人賺黑心錢的組織，總感覺好像噁心了點


多補個ACG點，Amber在水行俠2的戲份被刪光光

https://star.ettoday.net/news/2266445


儘管只是謠言，但是看了的確很爽就是了

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2020.

--
『勇者喜歡巨乳有什麼錯？！

                              不如說，正因為是勇者才喜歡巨乳！』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.3.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654446051.A.C73.html
推 aa091811004: 真的，很噁
推 ccufcc: 這理由有點像安柏的律師找強尼要賠償一樣？
推 room1301: 這個聽起來超無理的
推 AkikaCat: 沒效力吧？這不就是「我覺得你要給我錢」而已嗎？
推 jl50491: 最好告回去 帶個輿論讓大家知道這個組織的嘴臉
推 zxc6422000: 不付會怎樣，上法院認證搶錢失敗？
推 cliff880528: 無所謂啦 反正強哥不缺錢 如果是真的就當打發乞丐
推 gargoyles: 不會有人想跟現在的強哥打官司啦
推 RoaringWolf: 這個邏輯很SJW風
推 charlietk3: 有種碧血劍中龍遊幫主參與搶金條事件想見者有份那味
推 SunnyBrian: 美國，不意外，這個價格還算合理，人工錢嘛，強哥官司
→ SunnyBrian: 打贏這事上也加減有點苦勞，笑死
推 Tads: 蠻好笑的 怎麼不去跟女方要錢
推 akles111: 贏的給點錢啦，女方都付不出來了
推 tkc7: 不知道強哥告ACLU能不能拿到錢
推 lcw33242976: 三小，怎麼不去找大便女要
推 BoatLord: 1000萬美刀 安柏付不出來喔==
→ b79205: 邏輯已死
推 CCNK: 這到底是什麼噁心組織w
噓 donkilu: 你講的不清不楚 ACLU是要作證衍生的律師開銷
推 donkilu: 強尼陣營是同意這個報銷的 只是覺得帳單太貴
→ donkilu: 兩邊才要上法庭喬
Ok，我去改清楚一點

推 ocean11: 安柏領過最大筆的錢就強尼的離婚費用 她去哪裡生一千萬鎂
※ 編輯: ruiun (180.176.3.233 臺灣), 06/06/2022 00:49:09
→ intela03252: 可是當強哥逆風時，捍衛支持強哥言論的言論自由就不
→ intela03252: 關他們的事了
推 Landius: 這團NGO好像也一票律師,所以是一群言論自由勒索的律師嗎?
→ ruiun: 不好意思喔，你強尼戴普有雞雞就是男權同路人喔
→ ruiun: 有自信一點，把嗎去掉
→ Luvsic: 你那段紅字看不出能跟metoo連結什麼，那段真的要指涉的應
→ Luvsic: 該是更讓人不舒服的，像納粹或歧視性言論那類的，而且ACLU
→ Luvsic: 這幾年被詬病的明明就是不夠貫徹那段紅字，過去的ACLU可是
→ Luvsic: 會幫納粹組織辯護的
我這就補上，感謝了

推 grandzxcv: 你怎也得給丐幫兄弟送送行吧
→ Luvsic: ，如果他們認為納粹組織的言論自由被侵犯的話
※ 編輯: ruiun (180.176.3.233 臺灣), 06/06/2022 01:01:06
推 rhox: 自由的底線就是不能影響到他人，然後他們支持騙子
推 Landius: 應該說是這團認定的言論自由,以ACLU動物農莊式的見解為主
→ Landius: 就算被戳破非事實,直接跟未證實拉成同等地位,非事實的言
→ Landius: 論地位會因為是某種因素要比事實更高.
推 kanokazurin: 連憲法賦予的言論自由也可以被蟑螂拿來作生意啊www
→ kanokazurin: 這些人嘴臉真噁心
→ ruiun: 說真的，我是覺得ACLU比Amber更可惡，Amber比較像是自己貼
→ ruiun: 過去的小弟，ACLU則是完全不要臉的黑道老大
→ intela03252: 這種拿人捐款維持運作的組織，註定要依附在主流輿論
→ intela03252: ，不存在絕對公平對待眾人這種事。
→ intela03252: 不是處於腐敗，就是走在腐敗的路上
→ Luvsic: 還是再補充下，ACLU去年也有對認為他們挑議題捍衛的批評做
→ Luvsic: 出回應，整理他們近年提供為那些主流不歡迎言論提供的法律
→ Luvsic: 協助
→ Luvsic: https://bit.ly/3thp5Lm
推 kinghtt: 這組織是被那方請出來做證？做證不是義務性質？
推 lungyu: 強哥會贏也是由他們作證，雖然一開始帶風向的也是同批人lo
→ lungyu: l
→ Luvsic: 憲法賦予言論自由，但到底是自由到什麼程度卻有所爭議啊，
→ Luvsic: ACLU就是會在某些案子上挑戰這個自由的邊界，也確實有打贏
→ Luvsic: 很多對美國有一定影響的官司，要因為這次事件就把ACLU對言
→ Luvsic: 論自由的長期投入、捍衛說成嘴臉噁心也是滿片面的
推 vivianqq30: 可是那組織是憑什麼討錢==
→ ruiun: 要求Twitter跟FB ban川普的帳號真的很狂，完全的我能你不能
→ ruiun: 心態
推 Luvsic: 像我前面提到的Skokie v. NSPA，如果沒有ACLU的話，NSPA這
→ Luvsic: 樣的新納粹組織能找到夠厲害的人幫他們打官司嗎？
推 chuegou: 86000換作證 便宜捏
→ Atima: ACLU出來作證很重要 直接說明拉屎之前說謊
→ Atima: 這個花8W真的超級便宜
推 lungyu: 強哥都同意付錢了，其他人也沒甚麼好說的吧
→ Atima: 也說明ACLU也想下船了
→ Luvsic: ACLU是支持川普帳號解封的欸
→ Atima: ACLU直接把帳目算清楚 誰有捐誰沒捐講出來
→ Atima: 也讓拉屎現在在英國可能有大麻煩 超級大功一件
→ Atima: 說真的 這組織只是要錢 拉屎可是要命....
→ Luvsic: https://bit.ly/3xcp8cF
推 tyifgee: 好處我拿 爛事你扛  這就是me too
→ lungyu: 如果他們這麼勇於挑戰言論自由的界線，洽友才該支持他們呢
→ lungyu: 。看看前面Patreon那誇張的箝制表現自由...
推 intela03252: 那這樣問好了，他們收了安柏靠抹黑拿到的和解金捐款
→ intela03252: ，這分錢他們要怎麼看待，收了不義之財繼續"捍衛"言
→ intela03252: 論自由？
→ intela03252: 支持川普我也會說啊，但實際上川普的帳號還是被封了
→ intela03252: 那麼久，那我該說我的發言力道跟這組織同等級嗎
→ intela03252: 跟你說啦，下一個安柏拿錢捐給他們，他們還是很開心
→ intela03252: 的拿錢做事
→ a0079527: 這組織從成立開始的最大目標就是跟美國政府對幹來著
→ a0079527: 我記得有人整理出這組織的過往的事蹟 每個都是當面對質
→ a0079527: 美國政府的
→ Luvsic: 就把這筆看作捐款啊，不然是要怎麼看待，難道洛杉磯兒童醫
→ Luvsic: 院也要把錢（先不論實際到底拿到多少）吐出來嗎？
→ Luvsic: 支持川普就回應前面我能你不能的推文而已，私人企業找不到
→ Luvsic: 東西告的話ACLU確實也沒法幹嘛
→ intela03252: 那問題還是一樣啊，這群人收錢辦事的事實不變，他
→ intela03252: 們對於強尼和安柏這事上顯然是有站邊的，若照原po
→ intela03252: 說的，找安柏當大使等於把形象跟安柏綁在一起，他
→ intela03252: 們受到譴責是應該的。
→ intela03252: 就算他們被安柏騙，那更代表他們的判斷能力並不配
→ intela03252: 那筆捐款
→ intela03252: 收了不義之財就一句，不然要怎麼看待，這種說法沒人
→ intela03252: 能接受啦
→ intela03252: 醫院的舉例更是差勁，醫院是救助病人，可沒有替安柏
→ intela03252: 當馬前卒
推 Joannashinn: 核心概念認同，再怎樣不政確，非主流的言論都要被保
→ Joannashinn: 障其被發聲的權利，但後頭討錢很莫名其妙，但也可能
→ Joannashinn: 是美國就是玩這套。
→ Joannashinn: 看看二戰納粹那時候的政確可能是屠猶，打壓反對當時
→ Joannashinn: 主流的輿論，反而是錯的
推 mc2834: 出庭作證就能拿250萬台幣唷…
噓 dbwu: 純噓metoo 的部分，不懂人家運動的宗旨可以不用公開獻醜沒
→ dbwu: 關係
推 ga652206: 不就看自己收到多少捐款資料而已
推 yangnana: 這團體真的好奧妙 奇怪的知識又增加了
推 Wildsheep: 找拉屎女擔任大屎 很會挑哦
推 jaguarroco: 我看錯了以為是個天價，原來沒有多個萬字
推 owlman: UCLA很強 ACLU怎麼就這樣
推 cartoonss: 言論自由有底線啊，仇恨性.歧視性的就真的不應該
推 mekiael: 不是只捐了35萬鎂而已嗎…
推 kevin850717: 要點工本費合理喇 可是快9萬鎂是不是在坑
推 apple123773: 工本費拉 沒辦法 你不給 後面會更刺激
推 hylio7754: 土匪組織
推 MoneyMonkey: “但是當言論傳遞的訊息令大多數人反感的時候，
→ MoneyMonkey: 捍衛言論自由才最重要。 ”
→ MoneyMonkey: 川普支持者表示.....呃.....啊.....
→ MoneyMonkey: 不知道ACLU怎麼看“陰謀論”這個詞？
推 MoneyMonkey: “All Lives Matter.”
→ MoneyMonkey: “It’s OK to be White.” 言論自由....
噓 WindSucker: 立場不同就不算自由喔
推 hacker725x: 理念跟履歷再漂亮都是過去式，走歪墮落也用不到八年。
推 kazake: 毀謗共犯好意思求償欸
→ b2202761: 宣揚納粹主義也沒有對其他人造成傷害，為何不受言論自
→ b2202761: 由保障？那將來出現的各種xx主義跟納粹主義有啥差別？
→ b2202761: 導致一個可以一個不能？