Re: [情報] 日本的死庫水改設計了

[Lineage097 (狐狸壽司)]

記得看過荷蘭

小學生開始

就要教學他們著衣穿鞋游泳

還有不配帶泳鏡游泳

還有立泳

他們做法可以預防溺水跟可以自救

反觀台灣就很簡單

到處掛禁止牌就好了

封溪 封海 禁止你去

然後立牌 禁止溺水

你就不會溺水了

國軍的話 給個防溺水小卡



※ 引述《roribuster (幼女☆爆殺)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/9IrdHSr.jpg
: 諸君 午安安
: 我覺得針對學校教學設計這樣子的泳衣沒什麼問題
: 印象中日本的學校會教「著衣泳」，意思是穿著正常的衣服下去游泳
: （不確定是不是特定校還是都有）
: 用處學會是當我們一般走在水邊落水時要如何自救，因為一般衣服吸水後會變厚重
: 這樣子的設計可以把直接泳裝當成著衣泳來練習
: 而日本算是一個水域很多的國家，我覺得把著衣泳排入學校教學課程裡是應該的
: （但我不確定是不是有沒有就是）
: 台灣其實也算是水域多的國家，但在台灣要學到著衣泳基本上都是特別受訓才有
: 例如海事學校的學生，沒聽過一般學校有在教這個
: 我從小到大也只有國高中時上過幾次游泳課而已，畢竟台灣教育對於課本以外的都沒重視過
: 雖然我會游泳啦
: 但在泳池游泳和戶外水域游泳又是兩回事了，尤其是海裡會有各種神奇水流
: 較深的河川也會有流速差別


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.65.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654832431.A.B55.html
推 sdd5426: 先禁國家
推 Irenicus: 先禁國家捏 別嘴
推 dalyadam: 台灣明明是因為溪水和海域都比較危險
→ dalyadam: 會游泳的也很容易出事
→ sumarai: 我覺得地理環境有差捏，台灣那個水下恐怖的
台灣靠海 說離岸流很危險
可是一堆人不知道怎麼應對離岸流
根本沒有教過
然後直接禁止下海
※ 編輯: Lineage097 (42.75.65.234 臺灣), 06/10/2022 11:43:05
噓 ss555136: 你確定台灣的水域你會這些就不會溺死嗎？
所以我說台灣很簡單啊
到處去掛禁止牌就好
不用教去降低危險發生率
禁止了直接當成0
※ 編輯: Lineage097 (42.75.65.234 臺灣), 06/10/2022 11:44:28
推 dalyadam: 不只離岸流好嗎 有些是有暗礁暗流
→ dalyadam: 還有些地方放了大甲粽子 防止登陸
→ dalyadam: 有管控岸邊減少登陸點
推 dargen78: 離岸流對於沒有頻繁接受訓練的普羅大眾，直接要他們別碰
→ dargen78: 是最明智的選擇啊
推 fenix220: 每年大豹溪生意興隆
→ Lineage097: 台灣一堆以為自己會游泳啊
→ Lineage097: 還有說過 我會游泳 不會換氣的笑話
→ fenix220: 不立牌台灣刁民就可以靠國賠賺錢了
→ Lineage097: 學過游泳的一大堆不會自救的
→ RbJ: 其實政府方主要還是怕事。雖然你義務都盡了，但只要開放出事
→ RbJ: 了，上電視哭一哭，情勒很有用的
推 greg90326: 教了到時候又被說學這個幹嘛擾民
→ Cishang: 你知道台灣最強的國防是什麼嗎? 就是那片海
→ RbJ: 所以直接給你先禁，省事
→ greg90326: 然後出事了再來哭哭 還是禁一禁比較方便
噓 bbo40453: 看過太多事後哭么沒禁止游泳要國賠的
→ greg90326: 的確防溺水最有效的方法就是不要接近水域啊 我已經快二
→ greg90326: 十年沒去海邊了
→ su4vu6: 不會游泳就不要靠近水  很正確的教法阿
→ su4vu6: 會溺死的 絕大部分都是會游泳的 這句話很常說吧
噓 Daxin: 不作死就不會死，給你學游泳不是讓你在危險邊緣試探
推 Cishang: 台灣山高水深溪急根本就沒有幾處安全的自然水域
推 phoenixzro: 怕出事就禁，政府邏輯
→ su4vu6: 不過警告標語這種東西 都是發生過才會立的
推 frice: 每年溺死有比車禍多嗎？怎麼還不禁車
推 fenix220: 支那肺炎那套邏輯就不用拿來比
→ frice: 怕水  怕溺死  就少去沒錯  自己要判斷而不是靠政府立牌子
推 lcw33242976: 確實，因為○○有危險就禁止○○蠻智障的
→ lcw33242976: 起碼有人會水母飄也被救起來過
推 RbJ: 所以就怕事邏輯啊，多一事不如少一事。一個是交通必需品，一
→ RbJ: 個是個人娛樂，對個人動刀聲音比較少，也比較容易讓他閉嘴
推 dalyadam: 騎車開車一年幾億人次... 游泳一年能有多少人次
→ frice: 怕出事就禁  然後都不教育  就跟桶裝瓦斯一樣 明明就不是
→ frice: 啥危險東西  不教育民眾只會在那裡瓦斯很危險會爆炸
→ shane24156: 因為台灣人會事後告這裡沒禁止警告牌 你不知道嗎？
推 handfox: 大家都不會游當然沒多少人
→ RbJ: 游泳課現在都是必學，沒有不教喔
推 GaoLinHua: 禁行機車：
推 fenix220: 怎麼會產生台灣刁民很好教育的幻覺
推 dalyadam: 109年車禍死亡數3000人  溺死人數572人
→ RbJ: 台灣鯛那個鯛度可是很高的，理智上都嘛知道後果自負，實際出
→ RbJ: 事之後就開始怪東怪西的案例也不少，政府怕事就直接全面開禁
→ RbJ: 最省事
→ dalyadam: 你去除以汽機車一年使用人次 跟游泳人次比 就知道危險率
→ dalyadam: 游泳危險率高多了
→ dalyadam: 109年車禍死亡數3000人  溺死人數572人
→ dalyadam: 這還是很多危險水域都已經禁止囉  沒禁止死亡人數可能
→ dalyadam: 翻好幾倍
推 whathefuc: 不作死就不會死
→ RbJ: 表面上當然是會說為了民眾的安全著想，但實際上多數是覺得「
→ RbJ: 幹，你們不要沒事找事做，事後又靠北一堆」這樣的心態，管理
→ RbJ: 起來最方便，當然看在一些民眾眼中會覺得管那麼多是要死
→ sumarai: 結果那些民眾就真的死了
推 samarium: 是巨嬰太多了
推 melomelomew: 笑死 你不立牌子保證被台灣鯛告到脫褲
→ powernanasi: 認真講，台灣水域不管是海邊或山裡溪邊真的都不適合
→ powernanasi: 游泳，旁邊沒有救生員真的就像是去自○，禁止是正確
→ powernanasi: 的
→ hdjj: 因為政府被告過太多次了,每次一出事,就會人出來哭沒警告
→ hdjj: 現在到處都立警告牌,會去找死還不是照樣會去,但至少不用國賠
→ magamanzero: 善泳者 溺於水  荷蘭不知道  台灣這是正確的
推 raye68od: 相信那些水域一開始也是沒有警告標語
→ RbJ: 不過這個議題是可以討論，看是要偏向大政府嚴格管理，還是小
→ RbJ: 政府僅盡提醒義務
→ magamanzero: 台灣水域就算你是背氧氣瓶 也不能保證100%回得來
→ magamanzero: 像那些登山客 有部份也是自認技巧高超 結果...
→ raye68od: 會搞到一堆禁止立牌還不都馬出事的民眾在那邊哭出來的
推 fenix220: 別怪風景區一堆煞風景告示牌 是一堆沒常識的台灣刁民出
→ fenix220: 事就在法律又沒禁止 我不知道
→ linzero: 善泳者溺
→ eva05s: 台灣水域真的掛牌比較快，那個不是會游泳就能下去的
推 steven890722: 禁止小牌牌掛上去 ㄟ 出事了自己負責
→ eva05s: 要自保，除非教怎麼對付暗流，暗湧
推 bladesinger: 說實話，台灣的溪流是能跟荷蘭比嗎? 你叫荷蘭人來台
→ bladesinger: 隨便下水也是一堆粽子吧
推 daidaidai02: 先禁國家 明明是海島民族被搞到不識水性
推 frice: 政府因為溺水被告這件事本來就很瞎 政府會被告是基於政府
→ frice: 沒有善盡管理責任  所以自然環境政府應該有管理責任？
推 yosaku: 學游泳跟學水上自救本來就是不同的科目啦 會游但不會應付
→ yosaku: 水難很正常 那都是很專門的課程 而且會了還是無法應付嚴
→ yosaku: 苛的環境條件 所以禁止真的比較快 游泳真的就運動而已
→ ThreekRoger: 講的好像其他國家的溪流都沒有暗流暗湧似的...
推 roger2623900: 溪水湍急和水太深真的很容易害死人啊... 其他國家
→ roger2623900: 就人身安全自己負責吧？
→ frice: 粽子多  人家會知道這裡危險 懂得評估要不要下水  下了水
→ frice: 出事自己負責 台灣這裡是什麼都要政府負責  笑死  所以政
→ frice: 府當然一律禁止啊  人民先學會自己負責好嗎
→ kusotoripeko: 個人是覺得課業比重太高，想灌輸相關知識可能還擔心
推 dargen78: 理論上來說對，因為自然環境基本上都是國家持有並按功能
→ dargen78: 歸不同部門管理，所以嘿對，你不禁止又不派人管理，那出
→ dargen78: 事就是政府有問題
→ kusotoripeko: 課表不知道怎麼排，不然近岸海流那些其實能上課
→ kusotoripeko: 有聽進去不知道多少，但好過完全不講
→ frice: 黨國時期的政府要負責觀念還遺留根本鬼扯 早就都二代三代
→ frice: 去了
→ ThreekRoger: 只是熟悉水而已哪需要到實地演練 光是泳池熟悉就很難
→ ThreekRoger: 了 有總比沒有好 現在就幾乎都沒有
推 raye68od: 照D大的責任歸屬來論的話，要不立禁止牌
→ kusotoripeko: 讓部分會游的過度高估自己能力
→ frice: 自然環境國家持有？  所以他為了方便管理海岸一律打水泥
→ frice: 山坡一律噴漿很合理啊  是不是也支持
→ raye68od: 等於那些水域通通都要加派人手去巡視管理
→ dargen78: 你實際新聞看一圈就知道，台灣人喜歡的還是大政府主義，
→ dargen78: 最好每個都跟土地公一樣不食人間煙火又任勞任怨任操
→ raye68od: 基本上不太可能實行，所以當然最後就變成一堆立牌囉
→ ThreekRoger: 不可能水域都有人管理 那根本辦不到
→ ThreekRoger: 插一塊立牌就夠了 剩下的自己負責
噓 WindSucker: 你出多少
→ su4vu6: 其實不只台灣拉 全世界沒人顧的水域都是插牌子
→ su4vu6: 又不是台灣自己創造出來的
→ su4vu6: 不過也有很多學校會設畢業門檻 要游幾公尺 跟英文門檻很像
推 dargen78: 自然環境本來就國家管啊==新聞好歹也看過任意佔用或使用
→ dargen78: 未經產權登記的土地，是會被國稅局還國土管理局什麼單位
→ dargen78: 開罰的
推 bladesinger: 海岸打水泥其實我蠻支持的，老共的獨生子大軍在消波
→ bladesinger: 塊掙扎比某些沙灘還重要多了(個人看法
推 Cishang: 而且那個牌子不是預先插 都是死過人後才插的
→ iawhite: 荷蘭是因為國內很多運河都在身邊，容易發生墜河事故，不
→ iawhite: 一樣的情況不要用同一種標準…
→ ThreekRoger: 國家管又不是代表你的安全都要負責 自己找死自己負責
噓 msbdhdfceb: 荷蘭那種地形跟台灣比？？
→ ThreekRoger: 荷蘭標準已經很類似台灣了
→ poeoe: 本來就該禁止啊 很多地方根本不是會游泳就能應付的
推 teddy: 台灣會死的都是會游的 不會游的跟本不敢跑遠
→ poeoe: 一堆暗流再怎麼會游泳都沒用
→ ThreekRoger: 不用禁止阿 自己找死自己負責阿
→ poeoe: 沒辦法啊 每次有人出事 都要出動多少人去救
→ poeoe: 社會成本高到不行
噓 halo1234535: 暗流那種會游泳的也要死，學了有個屁用當然要禁
噓 iorittn: 死的多半都會游泳好嗎…
噓 Articunon: 台灣這種環境你讓其他國家游泳好手下去都不一定能上來
→ Articunon: 了 要比較之前先考慮環境變數
→ iorittn: 我看以後溪邊要放一疊生死狀了
噓 Basara5566: 以台灣的溪流湍急跟降雨量來說 呵呵
噓 jeff666: 我覺得荷蘭環境跟台灣差滿多的
推 lecheck: 中華民國你敢嘴
噓 eric2057: 這種你也好意思拿出來嘴
→ fidic1643: 達爾文掉沒什麼不好
噓 a5245242003: 真禁止的水域，是真的危險
→ a5245242003: 在怎麼會游泳都一樣
噓 a5245242003: 你的比喻有夠奇怪不然叫荷蘭那些游泳自救高手來台灣
→ a5245242003: 那些立牌禁止游泳的水域試試看能不能自救 直接把人
→ a5245242003: 捲進去要怎麼自救
推 parislove3: 其實不用這麼氣 也別拿極端例子來說 台灣官方政策是
→ parislove3: 輕教育重規範 這是不爭的事實
→ jackz: 重點出事會被嘴成白癡 教再好都沒用啦
→ parislove3: 有興趣可以去八卦找patience311的文 專業救生員的分
→ parislove3: 享可以多增廣見聞
→ parislove3: 失敗主義不會讓情況變好 共勉
推 t13243334: 死不死是其次 重點是要為自己的行為負責
推 fenix220: 就說台灣刁民有這麼好教育早就超英趕美了 皇民化都做不
→ fenix220: 來了
推 chigo520: 一堆人游泳課都不游泳了 自己不想學不要怪政府好麼
推 chigo520: 還有台灣人巨嬰觀念出事就怪政府，當然什麼都禁阿…接
→ chigo520: 觸大自然風險本來就自負
推 Ric360: 在開放水域活動，判斷環境、合格的裝備與夥伴都是必需的。
→ Ric360: 新聞上出事的不敢說絕對，但大多都是貿然下水的
噓 k47100014: 善泳者溺聽過沒？你以為你能對抗大自然的力量？
→ k47100014: 你以為荷蘭就沒有禁止區嗎？
推 DWESOME: 台灣很多水域是很危險的 會游泳不見得可以自救
推 parislove3: 善泳者溺的詞意 是要人別輕忽自己熟悉的事物 怎麼被
→ parislove3: 推文解釋成越會游越會溺水 不學不碰就沒事了？這歪太
→ parislove3: 大 國文教育堪憂wwww
推 abcpiii: 這種在水下游泳不好游，上岸又冷==
→ abomgo: 好了啦巨嬰，連安全水域怎麼分都不懂
→ harryzx0: 台灣這個方式是真的不行
→ harryzx0: 明明是四面環海的島 卻到處禁
→ harryzx0: 只怕家長人民靠北
→ harryzx0: 危險海域就算了
推 cities516: 游泳也該設區間測速 防止游太快 交通部說很危險
→ groundmon: 我相信增加游泳教學不會減少多少溺水人數，說不定反而
→ groundmon: 會增加，不游泳的人反而不會去玩水也就很難溺水。而會
→ groundmon: 游泳的人，除非練成高手，面對自然還是一樣無力
→ groundmon: 以前人死亡率高，又為了討口飯吃，不得不下水。現在死
→ groundmon: 亡率降低，自然會越來越覺得戲水死亡的風險比不上效益
→ groundmon: ，何況在社會喜歡把責任歸給政府，效益卻只有自己玩水
→ groundmon: 的娛樂性
→ groundmon: 政府當然會傾向採取禁止野外戲水，你設想自己是官員的
→ groundmon: 立場，你就會發現游泳教育在這個問題上不切實際，要教
→ groundmon: 到什麼程度才不會在野外溺水？
噓 leviathan36: 羅漢種，眼小小、面黃黃。模仿主人染金毛。
噓 k47100014: @parislove3 我只是不想講那麼多，立禁止牌會下去的都
→ k47100014: 是自以為會游泳的結果溺斃，是你中文造詣差還在那邊嘴
→ k47100014: 不會游泳的最好看到水深危險會敢下去游泳，笑死
推 parislove3: k47100014只懂皮毛就很大聲 笑死
→ parislove3: 乖 多讀國文吧 自以為是的小子
→ parislove3: 新警察就惦惦
→ parislove3: 滾回八卦取暖吧