Re: [閒聊] 台灣的天橋，是不是越來越少了？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 天橋，http://i.imgur.com/HWsPmL7.jpg
: 常常是日本動漫使用的場景之一
: 你的名字，就曾經在天橋口打手機，跟命運交錯
: 而台灣的天橋，是不是越來越少了呢？
: http://i.imgur.com/bF5AO6U.jpg
: 好辣xp

台灣有一些神奇的天橋

比方說這個前鎮之星，三向聯通，可以上腳踏車。

https://i.imgur.com/sKcNaqu.png

圖源：

https://nash.tw/2013-06-23-45/



或者，鶯歌老街鐵路旁的天橋，路線複雜，還有電梯

https://i.imgur.com/DyIDQQY.png

圖源：

https://blog.xuite.net/jean95y/twblog/119971387



猴硐貓橋，其實貓跟人都能走，有時兩側架上就會躺著貓

https://i.imgur.com/SdaRFLx.png

https://i.imgur.com/vBu4bD1.png


圖源：

https://newtaipei.travel/zh-tw/attractions/detail/112430




題外話，之前的天橋上的魔術師也有漫畫版：

https://www.openbook.org.tw/article/p-63210


雖然我查了一下Google也不知道那座天橋是哪座就是

記得原場景早就都拆掉了，後來拍攝的電影都不是原來的場景

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654505624.A.57A.html
推 sheng76314: 這幾年很多被拆了
台北拆了很多就是

其實拆了也好，感覺很多都用不上。

要年久失修了又危險。


推 Emerson158: 不是叫猴桐嗎？
欸對喔我亂打字忘記改，拍謝拍謝我改一下

→ jim924211: 高雄那個就我家附近的附近，有時候陪我爸媽散步
→ jim924211: 會走過去，不過會走人真的偏少就是
→ tuhiceut: 侯硐那個是車站的跨月台天橋吧 挺常見的 天橋上的魔術師
→ tuhiceut: 那個不是中華商場嗎
好像叫華江整建宅社區，應該是都拆光了

天橋上的魔術師拍攝時是在汐止重建整個場景

看新聞是說大部分場景都拆掉了

https://www.gvm.com.tw/article/78399


推 lolic: 這幾年的政策方向就拆天橋 使用率太低
感覺就真的很難用

當初到底是為什麼要蓋那麼多天橋？

→ lolic: 頂多信義區那座有人會去拍照所以比較有反映希望保留
→ tuhiceut: 說到天橋 以前基隆港有座穿進房子蠻特別的 另外華江那個
→ tuhiceut: 環形社區天橋也很有意思
這個環形社區天橋好像還在欸

我誤解了，華江整建社區不是中華商場


推 ihero: 但比起走馬路，盲人走天橋更安全
→ ihero: 我不支持拆天橋
→ su4vu6: 天橋那樓梯量 有夠多
→ su4vu6: 真的是走到死 才過一個馬路
其實天橋也是可以有電扶梯的

中華路一段的孝字號天橋

在西門町附近


不知道酉閃町有沒有這個場景

推 carson1997: 信義計畫區的天橋還是很好用啊 查了一下整個天橋系統
→ carson1997: 有2.2公里長 而且還在擴建中
那個真的好用，下雨天走在上面都不用怕過馬路會淋到雨，不過感覺

更像建築物的一部分就沒提出來了。

→ su4vu6: 把天橋地下化 做成地下商圈 如何
目前台北的地下街系統也很複雜了啊

→ su4vu6: 然後再跟捷運連在一起
那不就是台北的東區地下街嗎XD？

→ lolic: 有人說蓋天橋其實是對行人路權的打壓 強迫人讓車
→ lolic: 過去狂蓋就不確定是不是這種汽車本位的原因了
推 jsstarlight: 竟然沒提板橋遊龍 (呵
就拋磚引玉一下，感謝提供關鍵字啦　

這個我也有印象，可是聽說拆除了

也是有手扶梯有電梯的設計的樣子

https://i.imgur.com/mzJswBT.png

圖源：

https://paulyear.com/2010-07-27-299/

推 afjpwoejfgpe: 就是對行人路權的打壓沒錯啊，而且天橋本質就不利於
→ afjpwoejfgpe: 老人和身障者使用
→ afjpwoejfgpe: 啊當然天橋拆了結果車子還是不讓人導致過馬路更危險
→ afjpwoejfgpe: 那是另一回事啦
樓梯對膝蓋真的傷啊

※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 06/06/2022 17:31:54
→ afjpwoejfgpe: 反正正常的交通規劃根本不需要天橋這種東西，問題在
→ afjpwoejfgpe: 台灣的交通不正常太久了
推 dg7158: 蓋天橋正常是台灣的用路人太不正常，原本會設置天橋的地方
→ dg7158: 就代表那個路口車流量大不適合畫斑馬線，問題是就是有人會
→ dg7158: 看燈號變了就衝平面，然後發生事故再去找民代哭民代就去找
→ dg7158: 地方政府給壓力，最後斑馬線就畫上去影響車流順暢不說天橋
→ dg7158: 使用率也越來越低
推 afjpwoejfgpe: 以前覺得正常是因為當年路權偏向車子沒錯，畢竟路權
→ afjpwoejfgpe: 觀念也是逐步改進的
→ afjpwoejfgpe: 車流量大你需要的是把道路規劃做好讓車流分流，同時
→ afjpwoejfgpe: 在規劃時就考慮好行人穿越的路段
→ tuhiceut: 有座天穚一直很想吐槽 就是縣民大道歪七扭八的的那座 感
→ afjpwoejfgpe: 天橋的出現就是汽車走的路畫完再考慮行人怎麼走，走
→ afjpwoejfgpe: 不了再塞個天橋讓你爬個半死
→ tuhiceut: 覺就是市府消耗預算蓋的 沒穿越道好走還破壞了道路景觀
→ afjpwoejfgpe: 當然有些幹道就是車流過大又是行人必經樞紐，更改又
→ afjpwoejfgpe: 有困難那天橋合理，問題是台灣九成的天橋設置點都是
→ afjpwoejfgpe: 合理的班馬線和道路分流就能解決的事情
→ MikageSayo: 那條遊龍(蓋的時候還是板橋市公所)現在已經改到半殘了
推 delmonika: 清大外面那個天橋不曉得還在不在
推 iwinlottery: 信義區那個很方便啊 平常天橋沒用是因為太短
→ lbowlbow: 現在人行道流量有降低
推 tmpss90187: 早期很多天橋是因為鐵路而存在的
→ tmpss90187: 後來鐵路立體化後就拆了不少
→ tmpss90187: 外加早期的天橋很多是任務需求才蓋的
→ tmpss90187: 設計上根本不會考慮行人走起來方不方便
→ tmpss90187: 很多沒雨遮又窄又抖 陰暗潮濕根本是鄰避設施
→ tmpss90187: 外加要蓋天橋需要有一定寬度的人行道做結構才蓋得起來
→ tmpss90187: 以台灣四輪大爺心態多會選擇把這寬度拿去再多一個車道
真的沒遮雨棚超扣分，下雨又得爬上怕下都怕滑倒。
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 06/07/2022 09:37:04