Re: [閒聊] 現代是不是很難再產生新的神話或鬼故事?

[DarkHolbach (Champagne Supernova)]

※ 引述 《thesonofevil (四非亞心)》 之銘言：
: 　
: 如題
: 　
: 大多神話或鬼故事
: 　
: 都是在以前資訊較不發達 人們較迷信的時候產生的
: 　
: 但隨著科技進步 人們思想也越來越先進跟開明 信仰也越來越薄弱
: 　
: 　
: 不要說誕生新的神話了
: 　
: 大家甚至還在研究怎麼去證明以前的神話多扯淡跟產生原因是啥
: 　
: 年輕人也幾乎都沒有宗教信仰
: 　
: 　
: 鬼故事的話 感覺近的話 幾十年前是還有
: 　


現代還是有很多神話啊，新興宗教還是一直在產生啊，歐美有名的就山達基，阿湯哥信的那
個，這個宗教我覺得滿值得提的，因為這個教主好像就是個科幻小說家，還是個騙子，結果
創了個宗教就發大財。華語圈比較有名的新興宗教就法輪功、紫衣神教這些，他們的教主的
故事要算神話也不是不行。


當然你要說像以前的宗教神話的影響力，那肯定是沒有的，原因嘛，也很簡單，就是科學發
達了。


我記得美國脫口秀主持人Bill Burr就講過為什麼這些新興宗教教主沒辦法像古代宗教一樣
影響力，因為你沒辦法搞神秘了。就像我如果哪天出來當教主，說我自己多神，我小學同學
、國中同學、高中同學肯定會出來爆料說「放屁，他最好有這麼強，他以前怎樣怎樣……」
。


Bill Burr的脫口秀可以看一下，滿有趣的：

https://youtu.be/UrVCvnJk4go


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654762848.A.5FA.html
→ k960608: 倒不如說 科學發達了還有人可以迷信宗教真不簡單
※ 編輯: DarkHolbach (5.181.5.133 日本), 06/09/2022 16:22:14
推 ClawRage: 改信科宗教啊
→ DarkHolbach: 科學宗教都不是真正的科學，像山達基就叫科學教派
→ DarkHolbach: 那些宗教都只是用一些僞科學術語包裝信仰而已
→ ClawRage: 就好像有人相信新發明的農藥檢測不出哪些環境危害=乾淨
→ Ceelo: 不過像都市傳說還是很多是現代背景的 還有scp也是
→ ClawRage: 而沒想過用來檢驗科技的科技根本還沒發展完全
推 homeboy528: 十里不換肩算不算是宗教事蹟
→ a93062: 科學不是也是一種迷信嗎
→ DarkHolbach: 宗教都很喜歡講科學是迷信，不過就算是好了，科學也
→ DarkHolbach: 是比較有用的迷信
→ DarkHolbach: 我只知道現在讓我們能上網的不是宗教，而是科學
推 homeboy528: 科學到底怎麼迷信，到底怎麼有辦法把一堆人想盡辦法
→ homeboy528: 去質疑的東西講的跟一堆人想盡辦法去瞎掰的東西一樣XD
推 Ariadust: 說一下，檢測這種東西只能證有無法證無，不管檢驗技術再
→ Ariadust: 怎麼發展你永遠可以用精確度太低所以側不出來這個論點
→ Ariadust: 來否定結果
→ DarkHolbach: 宗教總是說沒辦法證明有神是科學不夠發達，不過我怎
→ DarkHolbach: 麼看，科學越發展，神在自然科學佔的比重越少
→ DarkHolbach: 像雷電以前說是雷公，現在就用科學解釋了
→ DarkHolbach: 以前不下雨皇帝要去祈雨的，現在祈雨已經少見到很多
→ DarkHolbach: 宮廟搞不好都還不會祈雨
→ DarkHolbach: 以前西方相信上帝個別創造生物，演化論出現之後就變
→ DarkHolbach: 神導演化
→ Gouda: 曾經天動說也是當代的科學表現 也就是說現在公認的科學也
→ Gouda: 不一定就是真理 抱持懷疑的態度看待也不算有錯吧
推 drm343: 你如果了解現代科學，你就會理解科學跟宗教沒有差別
→ DarkHolbach: 科學有辦法被驗證，宗教沒辦法
→ DarkHolbach: 而且宗教會掰出一堆理由不讓驗證
→ DarkHolbach: 如果科學是迷信，那一定是世界上最屌的迷信，因為我
→ DarkHolbach: 從來沒看過迷信的人會不斷挑戰自己的迷信的
→ DarkHolbach: 我也從來沒看過哪個宗教，以挑戰自己的神為樂
推 Falagar: 最近代封神的就十里坡劍神阿 或是飛天義大利麵教
推 WildandTough: 宗教的本質是相信 科學的本質是質疑 雖然可能有點
→ WildandTough: 瑕疵 不過這應該能解釋宗教與科學根本上的不同
→ WildandTough: 所以我不懂什麼樣的人會把兩者看成一樣的東西
→ Gouda: 主要也不是看成一樣 是上面那位把科學講得像不可推翻一樣
→ Gouda:  ..要講的是科學也不是那麼穩固的