[討論] 太空軌道電梯會斷吧？

[mofass (廢文產生器)]

蠻多科幻故事出現過的太空軌道電梯

鋼彈蛋蛋出現過，遊戲王劇場版也出現過
就是從地球搭電梯能直接到宇宙

這個會斷吧？
地球在自轉，然後大氣層卡在中間，會從大氣層那邊折斷吧？

動畫沒這問題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.130.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654953553.A.0F4.html
推 gaym19: 雖然的確不可能 但你別忘了
→ hayuyang: 這印象很多提過可能性了吧
推 KMTisdog: 電梯不是也跟著轉？
→ shadowblade: 雖然說的確那條連接的素材強韌度有需求,但物理上是
→ shadowblade: 沒問題的好嗎...
→ winda6627: 因為這是ACG。
推 laladiladi: 這根立起來 旁邊方圓百里要變成禁飛區吧
推 shadowdio: $的問題
→ diabolica: 艾克斯搭快20年了耶
→ hololover: ？？？ 你的問題是什麼
推 staristic: 理論上奈米碳管的強度可以，但是奈米碳管的長度目前做
→ staristic: 不起來
推 pichu215: 整個電梯和太空站都一起轉啊
推 rbull: 這種東西是恐怖分子的頭號目標吧
推 shadowblade: https://www.youtube.com/watch?v=qPQQwqGWktE
→ shadowblade: 有興趣可以了解一下,有中文字幕可以開
推 jasonx105: 確實會有自轉產生的張力問題，架軌道電梯的地點有限
推 hayuyang: 我猜他的想像是大氣層不會跟著地球動 然後喀嚓掉電梯
→ moswu: https://m.imgur.com/sGYeleI?r
→ shadowblade: 聽起來是誤解成慣性會扯斷w
推 Willy777: 艾克斯：趕快斷一斷，我卡好久了
→ shadowblade: 問題是出在材質需求而不是物理
推 Yijhen0525: 軌道電梯限制在赤道附近才能蓋，因為偏轉力最小
→ qqq3892005: 不是太空那頭也會放一顆東西 然後就力平衡
推 hayuyang: 蓋在杜拜就沒問題了(問題發言
推 CactusFlower: 銀河旋臂也沒斷啊 神奇的暗物質會cover一切
→ minoru04: 他中間可以彎不會斷 就跟吸管一樣
→ wxtab019: 比起大氣層 你倒不如用切線速率來說
→ spfy: 我是好奇不會被太空灰塵給打壞嗎 最近韋伯望遠鏡才被打到欸
推 sustto: acg不會
推 Yijhen0525: 太空塵埃多半是小顆粒，只要防範那種就好
推 Baychu: 誰說ACG不會的，勇者警察就有豆腐渣等級的軌道電梯倒塌XD
→ magamanzero: 在那之前 就斷了 如果有辦法蓋到那麼高 自然沒有問題
→ minoru04: 風太大的時候就收起來縮到地表下啊
→ Defish: 銀河懸臂ww我能吐槽那玩意靠重力構成，完全不是連續性固體
→ Defish: 嗎?(雖然一樣因旋轉，有不同懸臂位置，不同速率運行)
推 probsk: 以流變學而言 時間久了可能會被拉長吧
推 xxx60709: 理論上材質承受得了是可以的，但也就理論
推 MPSS: 那光是容納收縮的地下工程就很驚人，至少要NERV本部那種規
→ MPSS: 格吧
推 magamanzero: 你會有一段在太空裡面 基本上是考驗很多
推 shitanaga: 那東西轉起來切線速度超快欸
→ magamanzero: 現在連建設月面基地的能力都沒有 不用想太多
→ googlexxxx: 小顆粒？我看你是不知道大氣層作用喔
→ tf010714: 00的軌道電梯有兩層一層是低軌道環 海拔約1000公里
→ tf010714: 最外層的發電層距離地面5萬公里 低軌道環裡有磁性流體
→ hinajian: 讓我想起，100年前也有人說火箭根本不可能上太空
推 grandzxcv: 嘴砲王阿基米德也可以舉起地球啊
→ hinajian: 不過當時畫黑傑克的手塚都還沒出生無法用漫畫吐嘈
推 hayuyang: 不要講上太空 光是智慧型手機跟網路電腦普及 就很豪小
→ tf010714: 記錯低軌道環1萬公里 磁性流體是產生張力用的
→ MarchelKaton: 比起這個，瞬間傳送科技更不可能吧
→ tf010714: 00的軌道電梯跟高軌道環都有電磁防護
→ tf010714: 設定上也有提到電梯頂部有好幾個錨
推 amos30627: 看維基百科 有實際物理公式可以看 要解決材質張力問題
推 ikachann: 軌道電梯理論上是可行的 只是現在的技術材料不夠
推 longkiss0618: 太空電梯- 維基百科 看一下好不好
推 XIUXIAN: 你說的瞬間傳送是傳送人那種，還是太空船傳送那種。
推 palapalanhu: ACG科學不一樣
推 Arashi0731: 理論上可行喔，這是最便宜的方案
→ xxtomnyxx: 00的那種的環型設計還能抵銷張力，讓張力由環而不是電
推 kyle5241: 理論上可以啊～高中物理算過
→ xxtomnyxx: 梯來承受，理論上電梯的材料可以更有彈性
推 googlexxxx: 理論上可以把人變成粉末帶到太空站還原
→ googlexxxx: 只要把粉末加上70%的水就好
→ laechan: 不可能，因為它的風險太高，建造成本及後續維護成本過大
→ laechan: 這東西不是蓋好就沒事了
→ laechan: 如果是存在於無重力空間兩端的軌道電梯是可行的
推 ph777: 讓我想到七龍珠的神住的地方看來鳥山明又再再度預言未來科
→ ph777: 技
推 kyphosis: 傾全人類之力一定蓋的起來，所以是不可能的事
→ ph777: 有沒有折衷的辦法類似在一半高度的地方建造空中站？
→ ph777: 喔沒事 要遠到能逃脫地心引力才有用
推 arrenwu: 傾全人類之力一定蓋的起來 <--- 有這麼簡單嗎？
推 googlexxxx: 全人類現在做不到，連個武漢肺炎都弄成這樣了
→ xxtomnyxx: 再加個不計成本代價就差不多了
推 hayuyang: 老實說 VR商用化跟 特斯拉都沒有到全人類之力
→ laechan: 重力是最大的敵人
→ hayuyang: VR商用化那老兄 還是一個人做到...
推 shadowblade: 這次疫情讓我對這個物種能夠合作徹底失望
→ hayuyang: 我懷疑很多時候科技都點滿了 看有沒有人想去做而已= =
推 arrenwu: VR商用化跟特斯拉(是在說電動車?)跟宇宙軌道電梯關聯是?
→ laechan: 它低空層段承受的壓力會帶來脆弱性,一旦被破壞,整段就GG
→ arrenwu: 宇宙軌道電梯這個規模的東西用想的就覺得滿毛的
→ hayuyang: 我的譬喻是說 宇宙軌道電梯 科技需求搞不好滿了
→ hayuyang: 但有沒有人認真去想而已
推 AfterDark: 先不提做不做的出來 你要做多少人會抗議跟想分杯羹才
→ AfterDark: 是問題
推 googlexxxx: 其實深入地心比較簡單，還有探索深海但是到目前都還沒
→ googlexxxx: 實現
推 comicreader: 回憶一下連疫苗要買哪家股票都不知道的2020年，這次
推 macocu: 你無重力狀態電梯移動，如果不用燃料，電梯動了，太空站
→ macocu: 不會因為反作用力而移動嗎？
→ hayuyang: 探索深海不是很難嗎XD
推 arrenwu: 先別說軌道電梯不知道是不是要真的蓋個至少36000公里長
→ macocu: 深海是壓力問題
→ arrenwu: 的東西
→ arrenwu: 我們現在有超過10km 的建築物了嗎？
→ hayuyang: 探索深海 跟火星殖民 前面那個聽起來就很落漆XD
推 timke: 廢鐵鎮：確實
→ googlexxxx: 太空比深海多出一個維度…深海還定點
→ arrenwu: 火星殖民在異星啊 聽起來比較炫泡 而且目前還沒做過
→ comicreader: 在兩年內把疫苗生出來已經算跌破眼鏡的事了。
→ arrenwu: 但我們對深海的了解還很少就是了
→ arrenwu: 我甚至有點懷疑人類現階段有沒有能力蓋出 10km的安全建物
→ AfterDark: 大和：先把我撈起來改成宇宙戰艦再說啦
→ iamacomic: 大氣有游離層，一直接觸到也會有問題吧
→ comicreader: 你可以看到半個月亮，不過馬里亞納海溝不超過十個人
→ comicreader: 親自看過
推 hayuyang: VR第一波商業化是募資 電動車是商業化 spacex是浪漫
推 AfterDark: 密卡登不算在人裡面 對吧？
→ hayuyang: 深海和超高建築感覺都不夠浪漫(????
→ AfterDark: 深海很浪漫吧 亞特蘭提斯啊 不然就bioshock海底城
推 googlexxxx: VR在上個世紀就有產品囉！只是很low，不要忘記紅藍眼
→ googlexxxx: 鏡騙多久錢
推 arrenwu: 超高建築還好說 深海本來應該是很浪漫的，但可能因為探索
→ arrenwu: 之後發現夢醒了 就比較沒那麼浪漫了
→ arrenwu: 簡單的說就是：作夢的時候 總是比較浪漫
推 shadowblade: 深海仍然是很有探索價值的,不過主要在菌種的部分
→ arrenwu: 那種深海下的秘密研究所現在應該還都在電影裡吧
→ shadowblade: 海底建築一樣是成本問題
推 probsk: 以現代科技建造海底城沒問題吧 問題是做來幹嘛？
→ arrenwu: 我覺得安全上有點...問題吧？XDD
推 GiantGG: https://youtu.be/ohkL8NegZWs
→ arrenwu: 不過這也是成本問題沒錯
推 googlexxxx: 海底城問題可大了，海平面上升啊！
→ googlexxxx: 一堆人都忘記地球幾年後會消失多少土地嗎？
→ arrenwu: 不要說在海底，在海面下大規模蓋都市好像就沒啥目的了
推 salvador1988: 架在南北極應該比較簡單？ 但不實用
噓 blackbottle: 問這種問題.... 台灣教育真他媽可悲
噓 wzmildf: 智商堪慮
推 mayshspace: 地球引力很強好嗎，頂多隔一段時間修正一下位置就好了
→ RX11: 現在不可能 以後可能 就這麼簡單
噓 sora10032: 文組的嗎
→ sora10032: 宇宙電梯困難在於天價的製造和維護成本 萬一遇到災難或
→ sora10032: 恐怖攻擊會變成另一個地獄
推 lolicat: 理論上可以但現實中理論可以 實際弄出來的有多少你也知道
→ lolicat: 吧
→ tf010714: 所以00背景3大國家群為了維護跟保護電梯不斷擴張軍力
→ lolicat: 以後也不可能啦 除非自動產生AT力場 但AT力場根本沒辦法
→ lolicat: 用現在的科學解釋吧
→ tf010714: 而且也打過4次太陽能戰爭就是在防護軌道電梯
→ tf010714: 00的電梯、低軌道環跟高軌道環設定有強力電磁場防護
→ arrenwu: 不如說你有看到什麼現象跟AT力場有關嗎？
推 ex990000: 鮑索塔
推 sd2567: 強力(誤
推 gn02290497: 未來什麼都有可能發生 過幾年後人類都滅絕了也是有可
→ gn02290497: 能 但只有你交到女朋友這件事的未來是不可能發生
→ randy061: 你坐在火車上高速行駛還不是沒感覺？
推 stan999950: 我可能曼德拉了，總覺得空想科學讀本有討論過
推 glory5566: 安全跟強度上會有問題吧
→ william456: 瞬間移動會變哲學問題
→ william456: 第三方看你還是你，但你可能已不是你
推 j1932041: 問就是經濟性，沒什麼不可能要不要花錢而已
推 cocabell: 比起軌道電梯 期待完全可回收的星艦還比較實際點
→ cocabell: 任何構想要商業化 除了成本還是成本
推 zjkgsd365: 所以才沒建啊 這個概念很久以前就提出來了
→ SCLPAL: 蓋好了可以期待黎明拍舊歌新MV嗎wwww
推 anonaxa: 成本、回報、維修，賠錢生意沒人做
→ linzero: 材質條件夠應該可以。單單力學平衡問題應該有人想過了吧
推 Lucas0806: 軌道電梯十九世紀末就有腦洞科學家及作科幻作者
→ Lucas0806: 提過了 直到二三十年前奈米技術成熟商業化後才
→ Lucas0806: 有人討論碳奈米管應用的可行性 結論是可行但效率
→ Lucas0806: 是低到連哭都哭不出來……
噓 astrofluket6: 說的對極了,真是先知,大家怎麼都沒想到呢?
→ acpupu: 所以你覺得大氣層不會跟著地球轉? 要不要重讀國中
推 jokerjuju: 目前設想都是奈米碳管 但問題就是長度
推 purewind: https://youtu.be/dqwpQarrDwk
推 Dirito: 理論上是可行 現實是技術做不出這種長度跟對比火箭成本考
→ Dirito: 量