[閒聊] 競技遊戲的運氣要素多少才合理？

[ga839429 (LanTern)]

以老牌競技遊戲，圍棋西洋棋象棋，來說

運氣成分幾乎是0，大多數情況是純粹比拼技術

至於卡牌類，例如某些撲克牌遊戲或麻將，自己運氣差是還好，但對手運氣太好神仙也救不
回來

相對來說我覺得橋牌算是運氣成分壓很低的卡牌遊戲，叫牌防守處理得好爛牌也能贏


現代競技類比如RTS或dota

我覺得星海算是運氣成分最低的遊戲之一，地圖資源種族都是確定的，重點是偵查觀念和操
作

當然也是存在大前期戰術猜錯或剛好沒偵查到關鍵單位的情況，但前者有資源差距，後者則
很大部分受經驗和戰術影響

Lol我沒玩過，不過應該也算是運氣成分低的遊戲，吧


同類型運氣影響比較大的應該是世紀2，地圖資源分佈是隨機的

雖然除非真的很雖小，不然差距應該不會太大，但感覺真正到了競技層面，這些也都是些微
影響的因素


而一些卡牌遊戲，有些差距懸殊一點起手就能決定比賽勝負


相對來說比較公平的應該是FPS類型，戰術和技術佔據主要因素，運氣成分又比上面提到的R
TS更低


以上提到的我大部分都是門外漢啦，所以觀念可能跟高端差很多也說不定

當然有些遊戲的樂趣就是在賭博的刺激感，沒有運氣影響反而無聊


總之，競技遊戲運氣要素多少才合理？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.156.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655119073.A.C74.html
推 Orianna: 運氣調高 能有效壓縮技術差距讓遊戲好玩 覺得大逃殺受歡
→ Orianna: 迎的秘密就是帶運氣 今天shroud跳傘沒槍 我照樣能殺死他
推 lightdogs: 技術要求越高就越難接近大眾，運氣要素太高遊玩深度又
→ lightdogs: 不夠，大概就是那種菜鳥跟老手玩還可以玩到2比8的程度
→ Orianna: sc2 格鬥遊戲太小眾 就是運氣調太低 一有技術差距就完全
→ Orianna: 不必比了
→ lightdogs: ，比較會受大眾歡迎
→ emptie:  lol前陣子才在吵比賽選邊選完就結束了的話題
→ emptie: lol在設計上會儘量避免一樣的輸入會有隨機結果的要素
推 guogu: 菜鳥跟老手可以2比8我絕對不會去鑽研
→ emptie: 但宏觀的隨機要素對特定的隊伍有利的情況並不少見
推 shanjie: 要先選定客群吧～ 如果一開始客群就是瞄準大眾向，那運
→ shanjie: 氣高點無妨
推 Orianna: lol拿捏的非常好 紅很久有原因的 拿掉閃避 但保留機率爆
→ Orianna: 擊
→ Orianna: 眼量變少 讓前期推線不確定風險增高 增加可看性 lol真的
→ Orianna: 很會經營遊戲
推 AN94: 你想大眾取向就是運氣成分越高越好啊 你看猜拳 撲克牌這種
→ AN94: 運氣遊戲 大家超愛 棋類偏高手取向就知道了
→ henry1234562: 只要運氣成分佔比不要超過技術就行
→ henry1234562: dota2 什麼閃避暴擊被動暈 甚至中立怪掉寶都有
→ henry1234562: 但是基本上沒有人會認為一隊輸是書在運氣
推 shanjie: 或者運氣高低也可以說成容錯率(?
→ shanjie: 星海死五隻工兵跟AOE2死五個農民的差異
→ gene51604: 偵查也是運氣運氣
推 isaswa: 去google fog of war chess