Re: [閒聊] 用即死咒語殺人，檢方怎麼辦案？

[iampig951753 (可憐八卦被五毛全面入侵)]

今天你的報案內容是魔法

而且只死一個 因果關係不夠充分

巧合的可能性過大

教唆自殺的加工致死

只要出現被害者就容易被判刑

是因為單個被害者死亡就足夠判斷因果關係

所以教唆的加工自殺如果成立被判刑

二次元角度來看也算是恭喜你

法院認證你用言靈隔空殺死人了

下一步去練練領域展開好了

咒殺同理

自首殺一個人會被送醫

如果真的靠咒殺一千個人試試看

警方會不會當場收押

如果有人凡事都只會講物理證據

那真的有夠法盲

法院看的是因果跟對案件的“實質影響力”

決定權在法官的認定

不然律師根本永遠不用上場了

什麼都看直接證據

要律師幹嘛

言語恐嚇 教唆自殺也都不用判了

是不是巧合 有沒有因果關係

抱歉法官說了算

不過媒體實際上過度渲染恐龍法官

大部分法官邏輯都強過正常人好幾條街

根本不用擔心法官亂掰實質影響力

法官的邏輯還是相當有公信力



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.222.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655219729.A.F78.html
※ 編輯: iampig951753 (180.218.222.198 臺灣), 06/14/2022 23:16:44
推 waitan: 這樣符合比例原則嗎？
社會很現實，就是看死幾個
※ 編輯: iampig951753 (180.218.222.198 臺灣), 06/14/2022 23:18:58
※ 編輯: iampig951753 (180.218.222.198 臺灣), 06/14/2022 23:19:28
推 bluecsky: 要先看事件數量 只有一次應該判不成
→ bluecsky: 如果有10次都有關連 那一定會成立
完全沒錯 道理很簡單所謂的殺人魔法是否存在 就是看死幾個而已
※ 編輯: iampig951753 (180.218.222.198 臺灣), 06/14/2022 23:26:34
→ bluecsky: 當然數量以外還有幾個前提啦 1.重複性(咒語不能亂變
→ bluecsky: 就算變也要有一些固定的 2.要有明確指向死亡的人
→ bluecsky: 不然依照大多法庭的判定 可能就會把你先送精神病院
→ bluecsky: 要不就是先關你一陣子再看看 也不會輕易判死
推 c20001222: 自首咒殺如果被判強制治療，除非他有合併其他精神疾病
→ c20001222: 導致責任能力或受刑能力減損，不然醫院是不會收的，因
→ c20001222: 為咒殺被法院認證是有效殺人手段後就不是精神科的處理
→ c20001222: 範圍
因為一開始的精神分裂症鑑定就變成誤診了
※ 編輯: iampig951753 (180.218.222.198 臺灣), 06/15/2022 00:00:39