→ longtimens: 不太對吧06/12 17:06
→ longtimens: 看各法條修訂時間就知道06/12 17:07
→ loserloser: 國民政府來台的時候女權哪有高06/12 17:07
推 fanrei: 現在中國人在那邊亂唬爛06/12 17:07
→ loserloser: 民國8 90年後女性社會地位才明顯改善吧06/12 17:07
→ longtimens: 彭婉如命案06/12 17:09
因為那時候女權思想已經有了
不然一個命案能有多大影響
→ demon159000: 國民政府…哈哈笑死06/12 17:09
推 tw15: ==你確定?06/12 17:09
推 momocom: 你去看新港平埔族結婚契約06/12 17:09
推 kaj1983: 被政治力硬拉起來的可能是最近10幾年的事吧06/12 17:10
推 eo8h1: 日治時代拐賣有比同時期中國嚴重喔?06/12 17:10
推 destiny3952: 你以為蝦雞巴亂吹不會有人發現= =？06/12 17:10
→ momocom: 當時就把男女婚前財產規定清清楚楚，婚後不相混淆06/12 17:10
推 Joannashinn: 日本時代的女權真的低落，家庭裡外省女人地位的確比 06/12 17:10
→ Joannashinn: 本省女人高（官夫人、宋家的模板），再來是親美導入 06/12 17:10
→ Joannashinn: 美式思維，還有反獨裁以及人權推動，人權提高，女權 06/12 17:10
→ Joannashinn: 自然提高。 06/12 17:10
推 andy0481: 台灣女權怎看都是近二三十年的事情== 06/12 17:11
推 iris486: 日治時期就因西化而帶起一波女權了好嗎XD連當時男知識份 06/12 17:11
→ iris486: 子都有和女性一同寫社論支持（女子上學甚至就職也有一定 06/12 17:11
→ iris486: 比例） 06/12 17:11
→ momocom: 女性嫁妝是一個大湖和週邊土地，婚書還規定男性不能染指 06/12 17:11
→ Cishang: 這ID不意外 06/12 17:11
→ Joannashinn: 日本時代受日本教育起來的本省人，對女性的態度就如 06/12 17:12
→ Joannashinn: 同日本人對女性的態度 06/12 17:12
噓 chy19890517: 新文化運動跟現在女權上升沒什麼毛關係好嗎== 06/12 17:12
→ ericayou: 跟解嚴有關係嗎 因為感覺也是那時崛起的 06/12 17:12
※ 編輯: peter080808 (42.79.183.240 臺灣), 06/12/2022 17:13:15
→ iris486: 確實有時代的侷限性，例如女人雖能就職，但一樣最後要「 06/12 17:13
→ iris486: 嫁個好男人」然後回歸家庭；但你敢說這種現象對面就沒有 06/12 17:13
→ iris486: ？XD 06/12 17:13
→ Joannashinn: 日本時代的女權是做做樣子的，把自己搞的吸納西方進 06/12 17:14
→ Joannashinn: 步價值觀，如果認真玩，為何現今日本女權比台灣低？ 06/12 17:14
→ Joannashinn: 比台灣更早發展女權的不是嗎？ 06/12 17:14
→ iris486: 更進一波女性權益提升真的是到解嚴那時候，那時很多說出 06/12 17:15
→ iris486: 來會4-11的人都是女權先鋒 06/12 17:15
推 andy0481: 也沒到解嚴那麼早吧 應該就近年經濟差+炒房引起的男女市 06/12 17:15
推 XIUXIAN: 沒有台灣價值。 06/12 17:15
→ andy0481: 場女性價值>>>男性 久而久之就變今天這樣了 06/12 17:15
→ king45682: 有些人真的傻眼 日治女權高還會有慰安婦? 06/12 17:17
推 iris486: 你從性別相關法律都是幾年制定並實施就知道，並且很多跟 06/12 17:17
→ iris486: 女性主義有關的NGO團體和出版社也都是差不多那時出現（ 06/12 17:17
→ iris486: 甚至有的雜誌討論的內容比今天還激進XD 06/12 17:17
推 XIUXIAN: 現在台灣政治正確是說本來就沒有慰安婦。 06/12 17:18
→ peter080808: 日治時代連日本女人都是做表面立法而已 台灣人誰管 06/12 17:18
→ peter080808: 你啊 06/12 17:18
推 NoLimination: 這三十年來學校教育就一直灌輸女>>男了 06/12 17:18
推 iris486: 不是日治女權高，而是開始出現女權提升是從日治就開始有 06/12 17:20
→ iris486: 而不是新文化運動才開始出現，並且慰安婦的例子比較偏向 06/12 17:20
→ iris486: 殖民母國對殖民地人民的迫害 06/12 17:20
→ arcanite: 明明就是戰後復興工業化才興起成現在這樣的 06/12 17:21
→ arcanite: 童養媳剛二戰後就沒有? 06/12 17:21
推 iris486: 在台灣的話就是搞詐欺，騙台人說戰區需要看護士或洗衣女 06/12 17:22
→ iris486: 工結果是把人家騙去當慰安婦，韓國的話就真的是強拉民女 06/12 17:22
→ iris486: （各地迫害手段不同） 06/12 17:22
→ peter080808: 笑死了 日治時代有啟蒙？ 王永慶他還娶童養媳XDD 06/12 17:22
推 arl4565060a: 笑死 各種問題已經不是女性議題了 06/12 17:22
推 lljjfrdr1: 認同是政治因素拉起來的+1 06/12 17:23
推 aaaaooo: 錯了吧 台灣女權是被寵出來的 只是以前被叫公主病 06/12 17:23
推 RandyOrlando: 應該是為了選舉才被捧起來的吧 06/12 17:23
→ RandyOrlando: 哪有可能有什麼突然想到就給你女權增長 06/12 17:24
→ lljjfrdr1: 我覺得是跟 民主與多元價值有關，所以跟著被拉起來 06/12 17:24
→ RandyOrlando: 當然是因為鼓吹這個可以得到女性選票 才朝這方面弄 06/12 17:24
推 a28200266: 其實跟老美比較有關 什麼傳統價值個屁 06/12 17:25
→ iris486: 那新文化運動時期對面有沒有童養媳&類似徐州八孩事件呢？ 06/12 17:25
→ iris486: XD 06/12 17:25
推 kaj1983: 不管是不是選舉被捧，只要有人當選去改變制度，就是改變 06/12 17:25
→ kaj1983: 了吧 06/12 17:25
→ a28200266: 中華文化傳統價值就是貶低女性 一群閩南人怎麼覺得會學 06/12 17:25
→ kaj1983: 當選人的選民服務對象應該不會是男性XD 06/12 17:26
→ wzmildf: 國民政府注重女拳哈哈，看看孫中山 06/12 17:26
→ a28200266: 到原住民的母系社會?那怎麼沒學到部落社會? 06/12 17:26
→ wzmildf: 看看各地軍中樂園和招待所 哈哈哈 06/12 17:26
→ peter080808: 新文化被對面走火入魔變成共產主義 06/12 17:26
推 arrenwu: 孫中山跟女拳有什麼關係嗎？ 06/12 17:26
→ kaj1983: 講到軍中樂園就讓我想到雛妓的問題 06/12 17:27
→ iris486: 女權提升又不是一步到位，而是各時期幾%幾%慢慢提升累積 06/12 17:27
→ iris486: 的，斷然說XX以前都沒有女權+OO以後女權一飛沖天都是搞 06/12 17:27
→ iris486: 錯重點XD 06/12 17:27
推 Joannashinn: 沒有美國背後影響，兩蔣根本不可能推進人權，人權沒 06/12 17:27
→ Joannashinn: 提高，女權更不用談，當初黨外就是在美國爭人權，美 06/12 17:27
→ Joannashinn: 國藉黨外牽制蔣家。人權某種程度上就是文化輸入，台 06/12 17:27
→ Joannashinn: 灣人權不提高，美國就沒空間在台灣上下其手。 06/12 17:27
→ iris486: 說到雛妓，就是解嚴前後台灣有過一場救援雛妓的大遊行， 06/12 17:29
→ iris486: 某個帶來新文化運動的政府才開始試圖解決喔～ 06/12 17:29
→ JoeyChen: 我覺得起頭主因是經濟起飛那時期 大量女性加入經濟活動 06/12 17:30
→ JoeyChen: 得到經濟權跟社會參與權的關係 06/12 17:30
推 lljjfrdr1: 所以說是這一切的背後是美國政治理念的輸入 06/12 17:30
→ Joannashinn: 人權、女權、黑人權、LGBT等權力，背後都有特定勢力 06/12 17:30
→ Joannashinn: 在推，程度上就是把利用這些特定族群的“權”來“鬥 06/12 17:30
→ Joannashinn: ”傳統既得利益者。 06/12 17:30
→ undeadmask: 不反對女權 兩性平等是應當的 但討厭矯枉過正 06/12 17:30
推 arrenwu: 我想來想去他好像只跟蘿莉空有關係啊 06/12 17:31
推 kaj1983: 權、利重分配我覺得也是好事啦 06/12 17:31
噓 inversexxx: 笑死 八成沒聽過什麼叫831軍中樂園 還新文化運動咧 06/12 17:32
推 inshadow: 台灣女權就是用來搞政治鬥爭 搶選票的產物 利用的就是 06/12 17:32
→ inshadow: 台灣男性的寬容跟刻板印象 連大法官都認為女性不當兵是 06/12 17:32
→ inshadow: 正常的 看台灣女權有多爽 06/12 17:32
→ inversexxx: 某前副總統的老婆還經常被當沙包打 06/12 17:33
噓 VVinSaber: 國民政府是女權推手wwww 笑死 06/12 17:34
→ ARTORIA: 台灣女權特高只是因為男性自己就分裂了 06/12 17:34
推 arrenwu: 男性分裂 <--- XD 應該說是越來越多男性認同該提升女權 06/12 17:35
推 VVinSaber: 台灣只是傳統束縛沒有其他國家這麼久 所以大家都還有 06/12 17:35
→ VVinSaber: 反抗的戰意在 我是這麼覺得的 06/12 17:35
→ VVinSaber: 不爽就戰 06/12 17:35
→ ARTORIA: 只有權益沒有義務的奇葩女權 重點很大部分男性自己也支 06/12 17:36
→ ARTORIA: 持 06/12 17:36
推 flysonics: 跟老美比較有關係 扯光頭或是日治的都扯太遠了.... 06/12 17:36
→ arrenwu: 這是真的。父權結構下沒有男人支持的話女權不可能提升 06/12 17:36
→ VVinSaber: 沒有求偶焦慮的男性看仇女仔發病其實蠻有趣的w 雖然極 06/12 17:38
→ VVinSaber: 端女拳仔也有但比例沒這麼高 06/12 17:38
推 NewCop: 近年喊的女權是平權，以前的女權是人權 06/12 17:38
推 kaj1983: 同意樓上 06/12 17:39
→ VVinSaber: @NewCop 確實 06/12 17:39
→ kaj1983: 只是有些人看到女性在爭權就是不舒服 06/12 17:39
推 hyuchi0202: 以前的才是平權吧 現在的是保障名額+自助餐 06/12 17:40
推 flysonics: 要說女權 某前副總統其實真的是女權先鋒 論述也有行動 06/12 17:40
推 NewCop: 傳統社會是真的不把女性當人看的，早期的女權只是保證女 06/12 17:40
→ NewCop: 性也該有基本人權而已 06/12 17:40
→ bmtuspd276b: 胡適的新三從四德從現在的眼光來看會覺得在反串吧 06/12 17:41
→ flysonics: 也有 可惜就是被所在的該黨當深宮怨婦 06/12 17:41
推 cch121: 爭權的同時也別忘了義務喔 06/12 17:41
噓 voizyc: 亂講一通 06/12 17:41
→ NewCop: 至於自助餐那種根本已經是特權了 06/12 17:42
推 iris486: 同意newcop大 06/12 17:42
推 a28200266: 真正女權的起點從來不是文化 而是經濟 06/12 17:42
→ iris486: 對某些人來說女人爭取基本人權就該跪謝隆恩，爭取平權就 06/12 17:42
→ iris486: 是矯枉過正 06/12 17:42
→ a28200266: 只有當男女雙方都有賺錢 女方才有話語權 06/12 17:43
推 flysonics: 真的該感謝的是70年代台灣錢淹腳目+美國爸爸在背後盯著 06/12 17:43
→ a28200266: 女權的起點就是戰爭阿 戰爭後女權才開始向上 06/12 17:43
→ flysonics: 前面是土壤 後面是壓力 06/12 17:43
推 RandyOrlando: 要爭女性平權的 記得爭一下兵役的平權 06/12 17:43
→ a28200266: 台灣則是經濟起飛時期因為輕工業男女皆可 女性才向上 06/12 17:44
推 NewCop: 人權=》平權=》特權，舉例來說就是：女性應該也能出去工作 06/12 17:44
→ NewCop: =》女性應該要跟男性有一樣的工作機會=》女性應該要有特別 06/12 17:44
→ NewCop: 保留的工作機會 06/12 17:44
→ RandyOrlando: 遇到當兵就閃的 我都當作只是在爭特權而已 06/12 17:44
推 exrck: 可能是因為戰爭後死了一堆男權份子吧www 06/12 17:44
→ a28200266: 所以扯啥文化的 那根本沒意義 傳統社會有個屁母性社會 06/12 17:44
→ ARTORIA: 你有盡好義務的的話 我想不會這麼多人嘴女權啦 06/12 17:44
→ a28200266: 真正的母性社會根本就是部落社會而已 還常常被消滅 06/12 17:45
→ bmtuspd276b: 所謂的"矯枉過正" 是某些人假女權之名行自助餐之實 06/12 17:45
→ loserloser: 保障名額某方面來說也是平權的一部分拉 06/12 17:45
→ a28200266: 對阿 因為戰爭死一堆男的 勞力缺口由女性補上 女性有賺 06/12 17:45
→ a28200266: 錢才在社會上有話語權 歷史就是這樣 06/12 17:45
推 dennisdecade: 光是台灣沒有甚麼極端女權 甚至有sjw出來 就在某種 06/12 17:45
→ dennisdecade: 程度上比中日韓先進了w 06/12 17:45
→ loserloser: 日本不就有女的考上醫學大學結果被黑掉變落榜 06/12 17:46
推 howard1997: 台灣還在平權階段阿 怎麼一堆人講得好像女性特權了 06/12 17:46
推 kaj1983: 除了當兵也沒有其他沒盡到的義務了吧 06/12 17:46
推 exrck: 這樣看來戰爭就跟病毒一樣是在排毒，可以讓整體變得更好 06/12 17:47
→ kaj1983: 女性要不要強制當兵這要看軍方需求吧，你硬要軍方為了平 06/12 17:47
→ a28200266: 現在很多賣奶賣臉的妹子很賺錢就說明台灣還是男性主導 06/12 17:47
→ kaj1983: 權配合也不太正確 06/12 17:47
推 WindHarbor: 國府帶來的新知識份子也是助力沒錯啦，但同時也要搭配 06/12 17:47
→ WindHarbor: 美援背景下的西風東漸，還有台灣本地保守門閥勢力沒有 06/12 17:47
→ WindHarbor: 強大到足以干涉西方思想潮流，以及更後來的整體社會風 06/12 17:47
推 ARTORIA: 工作啊 同工同酬OK啊 你工作量有到男性的七八成嗎？ 06/12 17:47
→ WindHarbor: 氣開放，人民致力參與公共政策等等多個因素相輔相成， 06/12 17:47
→ WindHarbor: 沒辦法完全歸結於某個單獨原因 06/12 17:47
推 NoLimination: 台灣早就女性特權了 06/12 17:47
→ a28200266: 啦 如果女性主導現在主流就會是一堆帥哥跟肌肉男在賣 06/12 17:47
推 fenix220: 沒這麼複雜 純粹是就是女人裝可憐比較有人信而已 06/12 17:48
→ loserloser: 小鮮肉偶像男團不就跟奶妹差不多意思? 06/12 17:48
→ a28200266: 看性相關的產業通常比較明顯 06/12 17:48
→ ARTORIA: 待過軍警國營 就知道我在說什麼 06/12 17:48
→ bmtuspd276b: 在乎女權的並不滿足於比中日韓先進就是 只是有些人的 06/12 17:48
→ a28200266: 對阿 不過我說的是吃茶喝魚的部分 06/12 17:48
→ a28200266: *吃魚喝茶 06/12 17:48
→ fenix220: 男人裝可憐只會被說是不是男人啊 06/12 17:48
→ a204a218: 我也奇怪明明就連算不算真的平權了都還有爭議，怎麼就 06/12 17:48
→ a204a218: 有些人講的好像已經特權化了一樣 06/12 17:48
→ loserloser: 那些韓國偶像團不就87%迷妹= = 06/12 17:49
→ a28200266: 只不過男的現在社會壓力應該是比較大 06/12 17:49
→ bmtuspd276b: 意見是台灣還"很不"男女平權 主觀意見我不能多說什麼 06/12 17:49
推 kaj1983: 那就全部都算KPI囉，以能力給薪啊 06/12 17:49
→ a28200266: 人們不常看到優勢 但很容易感受的不適 很正常 06/12 17:50
推 howard1997: 哪裡女性特權了 你不能享受從前的舒適待遇不代表女性 06/12 17:50
→ howard1997: 爬到你頭上了欸== 06/12 17:50
→ kaj1983: 不過國營事業要這樣改肯定有人反對 06/12 17:50
推 cch121: 以能力給薪一定被靠夭玻璃天花板 06/12 17:50
→ groundmon: 正好相反，日治時期女性開始步入職場，自由戀愛也是那 06/12 17:50
→ groundmon: 時開始盛行，反倒是國民政府來台採取一連串保守限制政 06/12 17:50
→ groundmon: 策，因為當年日本比中國還要西化 06/12 17:50
→ kaj1983: 這個政府只會省錢，不可能用這招就是 06/12 17:51
→ iris486: 男性社會壓力大不就是因為還深受傳統「男人就該一肩扛起 06/12 17:51
→ iris486: 」價值所苦嗎，其實女權在爭取的其中之一就是不必男人自 06/12 17:51
→ iris486: 己扛，應該男女一起分擔（認為男人就該養家的是傳統價值 06/12 17:51
→ iris486: 最愛的父權女啊XD 06/12 17:51
推 exrck: 阿就有人爽太久發現沒辦法繼續蹺腳只能乖乖坐著就開始發癲 06/12 17:52
→ exrck: 了 06/12 17:52
→ yu800910: 男女都有受義務教育的制度其實也是一大推力，女性的識字 06/12 17:52
→ yu800910: 率提高才能促進就業率 06/12 17:52
→ loserloser: 你也不用扯政府 很多大公司都是女性比較爽 06/12 17:52
→ yu800910: 否則只能從事農業等勞力工作而已 06/12 17:52
→ a28200266: 日本到現在女性地位都比較低 除了遺毒 就是因為家庭主 06/12 17:52
推 longtimens: 先解釋為何消防那種體能標準男女標準不同，再來跟我說 06/12 17:53
→ longtimens: 沒特權 06/12 17:53
→ a28200266: 婦 家庭主婦沒有經濟能力讓男女本來就不可能平權 06/12 17:53
→ yu800910: 很多大公司都是女性比較爽XD怎麼我看到的都是男女一起平 06/12 17:53
→ yu800910: 等留下來加班？ 06/12 17:53
推 NoLimination: 女性幾乎所有方面都待遇比男性舒適了 06/12 17:53
→ loserloser: 很多公司老闆男女講話口氣就差很多了 06/12 17:54
→ longtimens: 生理假產假我覺得行 沒問題 但體能這種工作所需硬標準 06/12 17:54
→ longtimens: 為何雙標？ 06/12 17:54
→ loserloser: 還有不用加班太晚的 怕太晚有安全問題 06/12 17:55
→ a28200266: 男性多的公司女性比較爽是真的 像我朋友在某科技業 06/12 17:55
→ VVinSaber: 平等原則本來就容忍合理的雙標好嗎w 你以為全部一樣才 06/12 17:55
→ VVinSaber: 叫平等喔 06/12 17:55
→ a28200266: 裡面都是宅宅 所以老闆都會找些妹子近來 即使不會寫COD 06/12 17:55
→ a28200266: E 06/12 17:55
→ ARTORIA: 公家機關原罪啊 又不能不收女性 收進來又... 06/12 17:55
推 iris486: 推groundmon大，當時的外省家庭確實比本省家庭相對女人權 06/12 17:55
→ iris486: 利高一些，但你要說逃難過來的政府「當時」有推啥女權政 06/12 17:55
→ iris486: 策？已經是解嚴後的事了吧XD 06/12 17:55
推 exrck: 生孩子這件事價值連城，但社會卻認為這是免費的勞動，如果 06/12 17:56
→ exrck: 把這件事換算成金錢，估計富豪榜要翻盤 06/12 17:56
→ longtimens: 同份工作雙標哪來合理= = 06/12 17:56
推 yu800910: 有人可能比較喜歡齊頭式平等而不是合理的平等 06/12 17:56
推 kaj1983: 那個是公司內部的政策，只要不和法律抵觸的話都給過啊 06/12 17:56
→ longtimens: 是覺得工作自動會降低體能標準嗎 06/12 17:56
→ ARTORIA: 合不合理你決定？ 06/12 17:56
→ kaj1983: 各公司自己的文化本來就沒辦法用政治來約束了 06/12 17:57
推 howard1997: 合不合理不是普遍大眾決定阿 不是你也不是我== 06/12 17:58
→ kaj1983: 有這種不滿的話，要嘛就是和公司反應，改變公司內部文化 06/12 17:58
→ tbaby: 生孩子有價值那是對有家庭責任的人而言 女人並沒有責任可言 06/12 17:58
→ longtimens: 你清潔隊垃圾看到女生會自動變輕？ 06/12 17:58
→ kaj1983: 要嘛就是選擇接受或離職了吧 06/12 17:58
推 WindHarbor: 是啊，超舒適的啊，比方說性侵案件未成年被害人人的男 06/12 17:58
→ WindHarbor: 女比是1：3，成年被害人是1：10，這真他媽的舒適你說 06/12 17:58
→ WindHarbor: 是吧？ 06/12 17:58
→ loserloser: 生小孩又不是社會責任= = 06/12 17:58
推 VVinSaber: 我又沒說是我決定的 我只是跟你科普一下平等原則是什 06/12 17:58
→ VVinSaber: 麼而已 06/12 17:58
→ kaj1983: 如果這個行業普遍都是如此，那倒是有必要用政治解決了 06/12 17:59
推 cch121: 是喔 下次有女權靠北同工不同酬時記得出來說是各公司的問 06/12 17:59
推 flysonics: 應該說對岸政府過來之前 就已經在憲法等等文獻上開始強 06/12 17:59
→ cch121: 題喔 06/12 17:59
→ a28200266: 反正時間會慢慢改變 台灣戰後現代化也才80年不到 06/12 17:59
推 yu800910: 笑死 女性清潔人員能夠做得好工作就好 你管就職標準是什 06/12 17:59
→ yu800910: 麼 06/12 17:59
→ a28200266: 以前常冠夫姓現在也很少了 06/12 17:59
→ flysonics: 調女性的人權了 所以過來之後很長一段時間沒有去重視其 06/12 17:59
→ flysonics: 他階層的女性弱勢問題 06/12 18:00
→ flysonics: 你如果去看國共內戰那時國民黨跟共產黨所提出來的憲法 06/12 18:00
→ yu800910: 會訂下標準不就有數據標準 06/12 18:00
推 cloud7515: 樓上危 06/12 18:00
推 woifeiwen: 自助餐怎麼了嗎 人家女生ㄟ 06/12 18:01
→ flysonics: 草稿會發現兩邊在政治上其實都有刻意鬆開打壓女性參政 06/12 18:01
推 VVinSaber: 抄美國的東西就別吹了 還自以為切成五個叫更新 06/12 18:01
→ flysonics: 的條文制定 06/12 18:01
推 exrck: 是說這怎麼有辦法吵成這樣，也太厲害了吧 06/12 18:02
→ longtimens: 那合理性在哪？力氣比較小的男生一樣可以完成清潔工作 06/12 18:02
→ longtimens: 不是嗎？為什麼要刷掉？ 06/12 18:02
→ flysonics: 抄美國的也是進步啊 不然定法條還要停在封建時代嗎 06/12 18:02
噓 SpecX: XD 06/12 18:03
噓 Songla08: 你哪個時空來的 06/12 18:03
→ yu800910: 所以力氣小的女性進去是有排擠到男性的名額？分別開名額 06/12 18:03
→ yu800910: ，在那哭什麼 06/12 18:03
推 VVinSaber: 我只是說就抄的東西 講的多有料一樣很可笑而已 06/12 18:04
推 Joannashinn: 權力伴隨著的是責任，女性在爭權的時候，要有這層的 06/12 18:04
→ Joannashinn: 素養。想起一些分家產的家庭，每個人都要他那一份， 06/12 18:04
→ Joannashinn: 但沒人想過自己的義務盡了多少。錢我都要拿好拿滿甚 06/12 18:04
→ Joannashinn: 至爭不屬於自己的那一份，然後家族出事從沒出來幫忙 06/12 18:04
→ Joannashinn: 過。 06/12 18:04
推 chigo520: 30年前也是國民政府不是 06/12 18:04
→ yu800910: 覺得力氣較小的男性被刷掉不合理，不是怪罪定規則的人， 06/12 18:04
→ yu800910: 而是怪女性，太好笑 06/12 18:04
推 WindHarbor: 抄的東西沒料，那日本也沒料了，那年代的亞洲國家哪個 06/12 18:05
→ WindHarbor: 不是抄襲仔，在這點作文章大可不必 06/12 18:05
推 longtimens: 哪沒有排擠= =算數不好？ 06/12 18:05
→ yu800910: 覺得不爽就去打行政訴訟法，為什麼男性的標準是那樣啊， 06/12 18:06
→ yu800910: 為什麼不是男性獨佔名額咩 06/12 18:06
→ longtimens: 根本不用分開開名額啊 這份工作需要的體能根本不會因 06/12 18:06
→ longtimens: 為性別而變少，那因為性別設條件才是歧視 06/12 18:06
→ longtimens: 然後你還覺得歧視有理，真的笑死 06/12 18:07
→ yu800910: 根本是男性霸權想法，什麼工作最好都是力氣大的男性 06/12 18:07
噓 samarium: 什麼自慰發文，真可笑 06/12 18:07
→ yu800910: 獨佔，女性別進去跟男性搶工作Zzz 06/12 18:08
推 CCNK: 我40歲 10歲前的女權沒有很高啊 快速躍升的時間點大概就是 06/12 18:08
→ CCNK: 國中後 然後就持續的往沒有平權的方向去了 06/12 18:08
→ longtimens: 這份就是體能當標準的工作，你直接滑坡到所有工作根本 06/12 18:08
→ longtimens: 可笑至極 06/12 18:08
→ yu800910: 你以為還是狩獵時代啊？力量大的男性才是部落的霸主 女 06/12 18:09
→ yu800910: 人就乖乖留營地等男人回家是不是 06/12 18:09
→ ARTORIA: 很多工作真的需要力氣...消防中油台電 06/12 18:09
→ longtimens: 嘻嘻 繼續滑坡啊 06/12 18:09
→ longtimens: 這種邏輯難怪女權被人當笑話 06/12 18:09
→ ARTORIA: 一堆進去後力氣不夠調離現場的看多了 06/12 18:09
推 VVinSaber: 你跟你同事說阿 跟路人說幹嘛 我們有搶你工作是不是w 06/12 18:10
推 cch121: 扯太遠了吧，重物又不會因為妳是女生就變輕，當然挑力氣大 06/12 18:10
→ cch121: 的人率取阿 06/12 18:10
→ VVinSaber: 好委屈喔 都同事在爽 希望可以下輩子去當女生享福耶 06/12 18:10
→ yu800910: 力氣不夠的話早就被刷下來了 說得好像需要體能的工作， 06/12 18:11
推 The4sakenOne: 還好女生可以叫男生搬重物 不然抬不起來就完蛋了 06/12 18:11
→ yu800910: 若女性進去當花瓶似的 06/12 18:11
推 ARTORIA: 這種水準XDDD 難怪女權會被嘴 06/12 18:11
→ yu800910: 垃圾車的清潔人員最好還能叫男性同事幫忙，是叫司機下來 06/12 18:12
→ yu800910: 幫忙是不是 06/12 18:12
推 longtimens: 公家機關錄取標準直接歧視跟差別待遇，被噴還有人護航 06/12 18:12
→ longtimens: ，難怪有人覺得女權根本特權 06/12 18:12
→ yu800910: 現實世界的女性清潔人員就是自己扛啦！你哪隻眼睛看到她 06/12 18:13
→ yu800910: 還找男同事幫忙 06/12 18:13
推 flysonics: 同樣是抄 光頭在過來前至少還知道做做樣子加個婦女保障 06/12 18:13
→ yu800910: 快點拍影片爆料，我想看哪個女性清潔人員不做事都找騎士 06/12 18:14
→ yu800910: 團幫啊zz 06/12 18:14
→ flysonics: 名額的但書入憲 後面人才有那個著力點繼續發揮下去 06/12 18:14
→ flysonics: 你看日本有嗎 抄也是有分高下的 06/12 18:14
推 ARTORIA: 你看我說的對吧 推文就兩個男的支持自助餐 06/12 18:15
→ ARTORIA: 難怪台灣女權亞洲第一 06/12 18:15
→ a28200266: 台灣我不知道 美國的話當兵好像不分男女 06/12 18:16
→ a28200266: 反正門檻就在那 達成就能當 06/12 18:16
推 VVinSaber: 我第一次聽到有人說中華抄比日本好的 有料 06/12 18:17
推 howard1997: 好躁喔 到底是受過多少傷害 06/12 18:17
→ VVinSaber: 有一陣子一堆學法的去日本學真是太狹隘了 06/12 18:17
→ iris486: 垃圾車清潔人員不就體能到一定標準扛得動就好了，是還要 06/12 18:17
→ iris486: 力氣多大，一人扛一噸484 XD 06/12 18:17
推 flysonics: 其他議題我不敢講啦 日本就女權這塊 那個時間點是真的 06/12 18:18
→ VVinSaber: 被女性欺壓到這麼委屈 沒體會到 身為男性真的是對同類 06/12 18:18
→ VVinSaber: 很抱歉耶 06/12 18:18
→ yu800910: 只能去日本學法也是環境因素，有經濟能力去歐美的人太少 06/12 18:18
→ yu800910: 了 06/12 18:18
→ flysonics: 沒處理得比中國好啦 你要放大到其他議題去你自己自便 06/12 18:18
推 longtimens: 對啊 一定標準 那幹嘛男女標準不同 06/12 18:19
→ yu800910: 那時候去日本留學就比較便宜 06/12 18:19
→ longtimens: 女生垃圾比較輕？ 06/12 18:19
→ yu800910: 後來獎學金制度才有更多的選擇，去歐美留學的人才變多 06/12 18:20
→ yu800910: 況且當時還有規定未服役的男性無法出國，受大專校院教育 06/12 18:22
→ yu800910: 的女性的人數也還沒那麼多，家庭能否支持女性出國又是一 06/12 18:22
→ yu800910: 個問題，所以留學的門檻就頗高的 06/12 18:22
推 WindHarbor: 中華民國一直都是日本法的繼受國，尤其在19世紀末、20 06/12 18:27
→ WindHarbor: 世紀前半，原因不外乎是近、省錢，但現在越來越多條件 06/12 18:27
→ WindHarbor: 允許的人都選擇到歐美留學，日本法的影響力大不如前。 06/12 18:27
→ WindHarbor: 以平均來說，日本法的確仍優於中華民國法，但現今某幾 06/12 18:27
→ WindHarbor: 個個別領域，例如行政法領域，日本法倒是僵化多了 06/12 18:27
推 coubeooh: 早期女權跟共產主義有很大關係，西方也是如此，早期左派 06/12 18:28
→ coubeooh: 支持中共甚至是因為認為人民公社實現男女平等 06/12 18:28
推 winiS: 被洗腦太深的，都嘛以為帝制就直接跳直選了 06/12 18:28
→ yu800910: 行政法部分，後面就參考德國法了 06/12 18:28
→ coubeooh: 早期很多知識分子也都搞共產主義，畢竟是當時的顯學 06/12 18:29
→ yu800910: 歐美的女權會提升，主要還是一戰期間死太多男人了，你不 06/12 18:29
→ yu800910: 讓女性進入職場，人力就不足 06/12 18:29
噓 xkiller1900: 笑死XDD 06/12 18:29
→ yu800910: 共產主義的影響反而還是其次 06/12 18:30
→ yu800910: 況且女權運動的起源其實可以追溯到18世紀，遠比共產主義 06/12 18:31
→ yu800910: 還要早 06/12 18:31
噓 will1205: 蘿莉控政權有女權 真的是支言支語 06/12 18:41
噓 sky093851248: 這... 06/12 18:46
→ dreamnook2: 感覺追根溯源最後結論就是政治或經濟 06/12 18:47
推 ivanww: 出口導向那個時期大量女性投入生產，這個時期應該才近代 06/12 18:47
→ ivanww: 台灣女權的分水嶺吧 06/12 18:47
→ ivanww: 有經濟基礎講話就大聲，那時候在瘋大家樂女性賭客還真的 06/12 18:51
→ ivanww: 不少 06/12 18:51
噓 flatfish2717: 推文一大堆說女權等於特權、女權只是特定勢力推動 06/12 18:52
→ flatfish2717: 拿來做政治爭鬥的會不會太好笑XD 到現在還很多地方 06/12 18:52
→ flatfish2717: 受傳統觀念影響(女生更要求貞潔、性經驗少，男生更 06/12 18:52
→ flatfish2717: 要求經濟能力、車房) 有沒有真的觀念平權都打問號 06/12 18:52
→ flatfish2717: ，還講的一副特權的樣子 06/12 18:52
噓 rockheart: 虎爛 06/12 18:57
噓 sustto: 可能當讀作暖難寫作舔購把妹比較有市場 大概醬 06/12 19:00
噓 akei23: 不要笑死人，民國70,60幾年以前，都有販賣雛妓的事，更遑 06/12 19:02
→ akei23: 論軍中樂園，國民政府提高女權？真可笑 06/12 19:02
噓 c80352: 彭婉如命案對台灣女權沒誒什麼影響？一群沒墨水的人在對女 06/12 19:02
→ c80352: 權高談闊論未免太可笑 06/12 19:02
噓 rockheart: 台灣戒嚴就是倒退30年，日治人民權力是漸漸開放的 06/12 19:03
→ lcw33242976: 平權階段笑死，早就是特權階段了好不好，光是享受一 06/12 19:06
→ lcw33242976: 堆保障名額卻沒有多加其他義務就已經夠特權了 06/12 19:06
推 dnkofe: 我倒覺得是因為跟國民黨對抗才拉起來的，因為能對抗管你是 06/12 19:07
→ dnkofe: 男是女都是很平等的關係 06/12 19:07
噓 ThousandSnow: 你在供三小......真的是台灣人嗎...... 06/12 19:09
→ ThousandSnow: 中共都比國民政府重視女權好嗎...... 06/12 19:10
→ stf00: 酸國民黨就算了 別吹日治好嗎 06/12 19:11
噓 beef68: 唬爛 06/12 19:12
推 wetor: 女權興起應該是全民房東興起的餘波吧，有錢有閒才搞政治 06/12 19:12
推 fatdoghusky: 認真講，女權就跟環保、公投等議題一樣被帶上來的 06/12 19:17
噓 r1000000: 國民政府？ 06/12 19:20
噓 DELETE001: 笑死人了 顛倒似非 06/12 19:23
噓 r1000000: 這個ID也不意外啦 06/12 19:24
推 ssd860505da: 要不然是蔡EE的功勞嗎 06/12 19:36
推 woodsgreen: 可能跟近代廣設大學，教育成本低有關係吧？男女都能讀 06/12 19:39
→ woodsgreen: 書，也就平等了 06/12 19:39
→ woodsgreen: 日韓學費還是比台灣貴很多 06/12 19:40
噓 harryzx0: 你可以再騙大一點沒關係 06/12 20:01
推 dong80: 幫補 有關鍵字 你會被一堆X青的噓 科科~ 06/12 20:07
噓 apollon0990: 這ID不意外 06/12 20:25
噓 Akino09: 要不要回八卦版取暖 06/12 20:58
噓 zse24: 回去讀書 06/12 21:17
噓 mark7931: 想喔餓看 06/12 21:18
推 lavign: 美軍俱樂部有多女權？ 06/12 21:43
噓 FUPOM: 不要瞎掰好嗎...... 06/12 22:07
噓 louis82828: 不懂真的不要裝懂 06/12 22:28
噓 lme: 不學無術來獻醜，浪費我時間看廢文 06/12 22:38
噓 buneng: wasted 06/12 23:07
噓 s8018572: 新文化運動 語畢 大笑三聲 06/12 23:44
噓 sd131420: 不要瞎掰好嗎 06/13 00:35
噓 galoopboy: 閩南沙豬yuck 06/13 01:29
噓 bettybuy: ？？？？ 06/13 01:33
噓 tcchu: 教改 06/13 01:34
噓 youplease: 看到前面都是推還以為這版完蛋了 幸好 06/13 14:40
推 psee: 某族群出動 一家人真是整齊 06/13 14:58
推 blaukatze: 我也覺得是政治力拉起的不過絕對不是逃來台灣的國民黨 06/13 16:10