精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
如題 剛剛看了派對咖孔明第11集 英子唱別人的歌拿了一堆讚 不熟日本法律,可是台灣著作權法第三條第九款規定,著作權人享有公開演出權。 想當然英子一定沒經過授權的 公開演出:指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以 擴音器或其他器材,將原播送之聲音或影像向公眾傳達者,亦屬之。 日本沒有類似的法律嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.168.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655222013.A.D23.html
e49523: 沒有違"法"06/14 23:54
※ 編輯: GakkiMyWife (1.174.168.124 臺灣), 06/14/2022 23:54:42
HarunoYukino: 台灣的法律是東抄西抄,你在台灣看到的在別國 06/14 23:54
HarunoYukino: 很有可能也會看到 06/14 23:54
edieedie: 別國也是東抄西抄啊== 能不抄的也只有幾國而已 06/14 23:55
gm79227922: 等等就有黑衣人跳出來收版權費了 06/14 23:55
imz0723: 既然你舉臺灣的 要不要看第55條 06/14 23:56
pl132: 如果違法那一堆在遊覽車唱歌的都會被罰錢了 06/14 23:59
chan123: 日本好像有個音樂著作權協會? 06/15 00:00
chan123: 好像大部分音樂的著作權都在這個協會手上 06/15 00:01
yoyun10121: 55條的前提是非營利, 歌手討讚宣傳活動這要凹是非營利 06/15 00:01
yoyun10121: 大概90%會輸慘 06/15 00:02
chan123: 唱歌前有付錢給這個協會不知道是不是就safe了? 06/15 00:02
GodVoice: 台灣就有一堆小吃店放卡拉OK機被版權XX告了 06/15 00:04
mikuyoyo: 上法院的話孔明應該比逆轉裁判還猛ww 06/15 00:05
gemboy: 那選秀節目不就被告到死? 06/15 00:18
edieedie: 你覺得選秀有沒有去取得授權? 06/15 00:19
toulio81: 不要賺錢一般都還好,要是有人唱你就去告他,結果很可 06/15 00:20
toulio81: 能就是你的作品慢慢就沒人聽了 06/15 00:20
gemboy: 誰曉得呢 超級星光大道從海選到進棚錄影歌曲上千上萬首 06/15 00:22
gemboy: 誰知道有沒有一首首授權 06/15 00:23
gemboy: 更不用講學校各自舉辦的歌唱比賽 真的會有人問授權嗎 06/15 00:25
h75311418: 沒違法但有營利的話要授權費? 06/15 00:26
h75311418: 總之經紀公司不過問就沒事 06/15 00:27
fate201: 挺想看孔明幫英子辯護的 不過律師徽章要想辦法生出來 06/15 00:27
cr3cr3cr3: 這邊不是用公開演出權哦!著作權法第26條第2項但書「將 06/15 00:29
cr3cr3cr3: 表演重製後或公開播送後再以擴音器或其他器材公開表演 06/15 00:29
cr3cr3cr3: 者」不在公開演出權的保護範圍,本案英子是翻唱所以表 06/15 00:29
cr3cr3cr3: 示原著作權人(七海?)已行使過公開演出權,所以應該 06/15 00:29
cr3cr3cr3: 是要討論英子翻唱原著作人(七海?)的歌有沒有違反其 06/15 00:29
cr3cr3cr3: 音樂著作,這方面孔明或許已經處理掉了?然後有沒有符 06/15 00:29
cr3cr3cr3: 合著作權法第55條的合理使用。 06/15 00:29
MPSS: 選秀節目的海選未必,但進棚錄影在電視播出的應該要,忘了 06/15 00:32
MPSS: 哪位主持人說台灣部份老歌版權很亂,光是在節目上哼超過多 06/15 00:32
MPSS: 少句就會被收取高額費用,因此現在節目不好做 06/15 00:32
MPSS: 聽電台節目也有DJ想播某首老歌但因為版權問題不能播的 06/15 00:34
ps30: 歌唱節目要授權,之前超級紅人榜就發生因為唱未授權無法撥出 06/15 00:58
ps30: https://youtu.be/RHy2y0OhsYk 06/15 00:59
hinajian: 看孔明學法律 06/15 01:12
livingbear: 給錢給協會就不用罰了 06/15 01:17
aljinn: 我記得的也是MPSS說的那樣 選秀節目其實會有不能選的歌 06/15 01:22
Orangekun: 他這也沒收門票 他就是開著車出來唱別人的歌而已 也不 06/15 01:33
Orangekun: 是像開店做生意放音樂 應該不違法吧 06/15 01:33
j35234: 基本上付錢給協會就沒事了,這種路邊演出沒賣票的授權費 06/15 01:40
j35234: 不貴,手續也簡單 06/15 01:40
j35234: 版權方(七海)不知道已被授權也是常見的事 06/15 01:40
plutolord: 沒有違法 著作權保護的是表現 也就是只要不放音樂 愛怎 06/15 01:41
plutolord: 麼唱隨便你 06/15 01:42
plutolord: 相同的 也不能放原唱的歌聲 06/15 01:43
kazemi00: 沒有違法+1,而且你想的到的孔明絕對都想到而且解決了 06/15 03:37
realestate: 日本幾乎所有的歌曲版權都是交給JASRAC管理 所以只要 06/15 05:39
realestate: 付授權費任何人都可以唱 原作者無法插手 相對的就算是 06/15 05:39
realestate: 原作者 要唱自己的歌也要付給JASRAC授權費 詳細可以go 06/15 05:39
realestate: ogle一下JASRAC這個協會的運作方式 06/15 05:39
asd70208: 要非盈利 付錢唱歌就可以了 06/15 06:19
orange077: 痾…版權費沒有很貴啊= = 06/15 07:23
orange077: 而且也不用每首 會有一個歌單全部包裡面 06/15 07:24
revise: 不營利沒差吧 06/15 08:17
a75091500: 大公司版權幾乎都給Jasrac代管,所以其實真的就付錢給 06/15 09:11
a75091500: Jasrac就沒事了。 06/15 09:11
jpg31415926: 這麼在乎法律 乾脆改叫 律師咖仲達 06/17 09:12