Re: [閒聊] 所以實務上如果抓到奇樂真的可以定罪嗎？

[NARUTO (鳴人)]

※ 引述《homeboy528 (歐陽)》之銘言：
: 想要定罪奇樂的一個前提就是你要證明寫在筆記本上的人真的會死
: 記得之前有看過一個有點廢的敘述
: 「如果可以證明寫上去的人真的會死，就可以定罪」
: 這話廢的程度大概就類似「如果我對中了六個號碼，我就可以拿到頭獎」一樣
: 我實在想不到任何可以證明寫上去的人真的會死的證法
: 從科學上看起來是無解
: 寫上去以後並沒有任何物理上的跡象可以把筆記本跟死者連接起來
: 我所學過的任何數學上的證明方式也都沒辦法證明「寫上去的一定會死」這件事
: 直接證明...恩，我想不到XD
: 窮舉法，你要列出所有可能，要證明完要把70億人都寫一遍，證完也沒屁用了
: 反證法「如果寫上去的不會死」看起來也沒有下一步可以推到什麼矛盾的結果
: 數學歸納法...恩，在這沒屁用
: 所以在千辛萬苦抓到夜神月以後真的有任何有效的方式可以定罪他嗎？
全世界都已經知道死亡筆記本的存在了
連美國總統川普也是花大錢去買到一本（被死神大王惡搞而不能拿又是另一回事）

也就是在全世界都跟著競標死亡筆記本時
死亡筆記本的效力應該是真的公認不可置疑的了

如果還有人拿死筆去殺人
被抓到就會被定罪吧

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.161.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655126301.A.D64.html
→ yuizero: 前提是抓到
→ iampig951753: 原po的問題就是在說如果有人發明一種新化學物質可
→ iampig951753: 以殺人 那有沒有罪一樣 十足的法盲
→ iampig951753: 更簡單的比喻就是 如果有個人用樟腦 連續殺了一百
→ iampig951753: 個蠶豆症的人 然後跟法官說 他只是給人聞樟腦 不知
→ iampig951753: 道樟腦會殺人
推 kyle0130: 筆記本不只一本的話，要怎麼知道殺人的就是這本