精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
奴隸制的效率是真的低啊,即使用上現代的管理系統,奴隸制的產出依舊比較低。 首先奴隸的來源是什麼?多半是戰爭。戰爭不管在什麼時代都是花錢的活動,即使打贏了,搶來的奴隸你敢給他吃飽喝足嗎? 那必定不敢啊,奴隸翻身的最佳途徑就是把主人變成自己的奴隸,你有了一群奴隸還讓他吃飽,他就有力氣把你抄家滅族。 但你不讓他吃飽,他就沒有力氣幹活,你用最嚴厲的方法對付他,最多就弄死他,然後工作誰做?等於你就白打了一場戰爭,軍費支出就打水漂了。 所以你把戰爭的軍費拿去支付工資,雖然也可能像被推落軌道,但比率絕不會有蓄奴那麼高。同時你的管理技巧也才能發揮作用。 半死不活的奴隸做不了重勞動,身強力壯的奴隸卻會殺你全家,那你為什麼不用25K找身強力壯的護理師來做功德? 你都知道黒暗時代的底層民眾比奴隸還慘,為什麼覺得蓄奴的成本比僱佣低? 別跟我說什麼現在談的是效率不是成本這種外行話,不講成本還談什麼效率? ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2075. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655092767.A.DAC.html
henry90319: 只講效率當然可以,但不結合時代背景都是耍流氓 06/13 12:00
tim012345: 古代戰爭都老大講得算~通常都他出錢~但奴隸是你我可搶 06/13 12:02
Sischill: 可是從現實歷史奴隸就是被捉來做重勞動的呀,怎麼會不行 06/13 12:04
hermis: 你怎麼可以拿現代比古代?要拿古代比古代吧? 06/13 12:04
Sischill: 做? 這不對吧 06/13 12:05
tim012345: 特別的..當然只能乖乖獻給出錢的.. 06/13 12:05
frice: 怎麼會效率低…看看海的那一邊 06/13 12:06
frice: 看看醫院裡面護理師互鬥 根本是奴隸制度的最佳寫照 06/13 12:07
nonetp6: 扔進礦坑一堆工安有效率? 06/13 12:07
nonetp6: 工地25k你請狗都不想待 06/13 12:08
toulio81: 是抓來做重勞動沒錯,就效率很差然後還常常死人要去補充 06/13 12:09
toulio81: 而已 06/13 12:09
chuckni: 古代戰爭就是在搶資源啦,都嘛自費參加的,沒有你想的花 06/13 12:11
chuckni: 錢 06/13 12:11
chuckni: 希臘人出海到某個城市停泊水手還是下船花自己的錢買飯吃 06/13 12:13
chuckni: 的 06/13 12:13
chuckni: 大王朝體制或是帝國體制那種國家花錢養軍隊的才會花錢 06/13 12:14
fuyuo7963: 基本上歐洲的戰爭很多時候都是自由民自己組織的 不像 06/13 12:15
fuyuo7963: 中國那種編戶齊民的制度 06/13 12:15
OrcDaGG: 編戶齊民的巡化奴隸效果才好 06/13 12:16
OrcDaGG: 現代奴隸的效率不錯啊 你看看上班族 06/13 12:17
fuyuo7963: 但那種奴隸的生育率會很低 06/13 12:21
fuyuo7963: 所以哪怕是編戶齊民很多時候也是會有鄉紳做保護維持生 06/13 12:22
fuyuo7963: 育力的 06/13 12:22
fuyuo7963: 你把這些人通通抓去工廠工作換來的就是生育率低下 06/13 12:22
fuyuo7963: 生育率高低錢不是最重要的 最重要的是自主時間跟低壓力 06/13 12:23
xkso: 現代房貸奴隸制度蠻有效率的 06/13 12:25
sdhpipt: 就是雷根經濟學 房貸會自動改變政治傾向 變成保守派 06/13 12:25
fuyuo7963: 責任會導致保守 06/13 12:26
fuyuo7963: 所以你會發現自由派多半都是年輕人 06/13 12:26
fuyuo7963: 有句話說的很好 當一個男人對戰爭感到期盼 代表他沒有 06/13 12:26
fuyuo7963: 財產( 06/13 12:26
chuckni: 窮人覺得戰爭才能翻身,對於有財產有家庭的人來說戰爭是 06/13 12:34
chuckni: 吃力不討好的事 06/13 12:34
awenracious: 某個國家的集中營還是教育營的就是最佳解啦 06/13 12:35
chuckni: 雅典的民主應證了這個道理,他們的主戰派常常都是由貧窮 06/13 12:36
chuckni: 的公民組成的不是那些有錢的公民 06/13 12:36
papertim: 以前戰爭的收益是高的,現在戰爭會打亂整個經濟體系,合 06/13 12:37
papertim: 作效益比較高 06/13 12:37
kinghtt: 烏俄戰爭來看,有錢有資產的在前期就跑到國外過生活,窮 06/13 12:40
kinghtt: 人留在國內打仗當難民,並沒有達到階級翻轉的作用 06/13 12:40
NewCop: 就算冷兵器時代,手無寸鐵的奴隸同樣沒辦法抵擋手持兵器 06/13 12:40
NewCop: 的奴隸主,再壯都一樣 06/13 12:40
NewCop: 而且做重勞動不需要真的多壯,古代營養不足又沒特別健身, 06/13 12:44
NewCop: 做重勞動的體格不會比得上奴隸主顧來監督奴隸的武裝人員 06/13 12:44
fuyuo7963: 其實只要參戰活下來 戰後社會地位肯定會上升的 06/13 12:48
fuyuo7963: 喔我忘了生育率還有一點是社會保障 西方是由宗教跟行會 06/13 12:56
fuyuo7963: 中國就是儒家鄉紳地主了 06/13 12:56
kinghtt: 戰後社會地位提升...古代是這樣,二戰後就不完全正確 06/13 13:00
neroASHS: 越戰那些ptsd老兵也沒成為什麼大企業主啊 06/13 13:14
chuckni: 古代戰爭跟現代戰爭傷亡率差那麼多不能比啊 06/13 13:21
WGTH: 也是有吃飽喝足還有武器可以揮舞的戰奴啦 比如馬木路克 06/13 15:04
WGTH: 當哈里發強大時他們是哈里發絕對忠誠的王牌 06/13 15:05
WGTH: 但是哈里發衰弱的時候 馬木路克就變成左右哈里發人選的軍閥 06/13 15:06
behemoth: 推這篇啦,光是要防奴隸造反就是一個困擾,不如契約制來 06/13 15:21
behemoth: 的實際 06/13 15:21