Re: [討論] 奴隸制的效率真的很低嗎？

[boyo (腦科學先生)]

※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言：
: ※ 引述《ap926044 (法號失智)》之銘言：
: : 比如說讓你賺些無傷大雅的小錢
: : 讓你因為有選擇的機會
: : 但你也只能購買他們推出來的各種產品
: : 或鼓吹購買價過於實的房地產
: : 讓你一輩子被套牢
: : 還有其他各種做法
: : 這樣就是個有效率的奴隸制了不是嗎？
: 你說得很有道理
: 不才覺得藉著媒體宣傳，可以錦上添花
: 假設原本實施奴隸制的政府為「舊政府」
: 廢除奴隸制　然後鼓吹勞工高價買房的是「新政府」

ROC的本質並不是蓄奴的資本主義國家，也不是共產主義國家，而是民主化的社會主義國家。

奠基在三民主義上，建立的民有民治民享的民主共和國。三民主義最後的遺產也就是全民健保，根本不是資本主義社會會出現的東西。

嚴格說起來你講的新政府沒什麼錯啦，目前的確是脫離舊憲法，走向完全民主化資本主義國家。

但舊憲法的論證邏輯是大家都是中國人，但現在正統中國是對岸的共產主義PRC，所以搞到最後，你就只有兩個選擇。

要嘛做中國人，共產主義的韭菜，要嘛做台灣人，資本主義的奴隸。兩個挑一個吧。




: 如果有人抱怨房價，就可以說：
: 「好了啦奴隸主同路人」
: 「你要怪，只能怪舊政府」
: 「要不是新政府，你還在當奴隸呢，哪有機會在留言板上刻這些字？」
: 「笑破我肚皮也」
: 「不然你要重建舊政府？」
: 當然這些話不會憑空出現在人民腦袋裡
: 但它也不適合放在政令宣導，會顯得太過刻意
: 最好是請一些歌手、小丑或是吟遊詩人
: 用說唱的方式表現出來，人民還會主動去聽
: 讓大家覺得
: 批評政府是一種藝術表現上的自由與娛樂
: 當然　我指的是批評舊政府
: 批評新政府的　那可是不懂感恩啊


-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 3.1 Plus.

--

瓦斯魔人柏油:
https://www.facebook.com/boyoPTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.206.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655088605.A.2C9.html
→ dreamnook2: 居然是柏油
推 AdwaSgibin: 所謂「走向民主化資本主義」有啥案例嗎？我是覺得目前
→ AdwaSgibin: 台灣並沒有打算離開社會主義的感覺
推 wen12305: 當然是當資本主義的奴隸比較好啊，奴隸又不見得會過得
→ wen12305: 比較差
推 goseienn: 全民健保沒廢除何談資本主義
→ bnn: 即使是西方資本主義國家也從一戰前的資本主義轉型參考社福
→ bnn: 制度進去的現代化資本主義國家
→ hermis: 朝聖
→ storyo11413: 極右或極左的缺點太明顯，所以都混一些往中間靠攏
推 Windcws9Z: 哭了
推 jazz1617821: 拿健保來看台灣是社會主義
→ jazz1617821: 拿土地來看台灣是資本主義
→ goldman0204: 柏油竟然來這???當初全民健保的確是共產制度之一
→ fuyuo7963: 不是 國民黨是共產國際的小跟班 半列寧黨…
→ fuyuo7963: 我說的是中國時期的國民黨 不要桶我
→ fuyuo7963: 1940年代的國共兩黨跟蘇共就很像現在的緬甸軍政府跟緬
→ fuyuo7963: 甸軍閥
→ fuyuo7963: 雙方都想幹掉對方 可是雙方都需要太上皇的支持
→ fuyuo7963: 於是史達林今天給蔣6毛4 明天給毛3蔣7 讓雙方都離不開
→ fuyuo7963: 史
→ fuyuo7963: 要不是蔣被大中華主義沖昏頭硬要滿洲 這遊戲應該會在
→ fuyuo7963: 中國玩到現在
→ fuyuo7963: 全民健保確實是社會主義才會產生的東西 問題是主義跟
→ fuyuo7963: 性向一樣都是有光譜的
→ fuyuo7963: 而且光譜也是會變的 誰會知道馬克思主義當初是從德國
→ fuyuo7963: 極端保守派產生出來的呢
推 banana1: 社或資不是二分法，而是像產品組合一樣，怎麼搭配會讓人
→ banana1: 過得更爽；甚至都一半一半好了，不同國家創造出的不同制
→ banana1: 度也會有差別。這幾年常常看到有人說都是奴隸都一樣啦，
→ banana1: 就覺得傻眼，直接放棄思考
推 AN94: 討論某島不會4－11嗎