Re: [新聞] Toyz賣大麻菸彈全認罪 律師：他國中畢業

[valkytie (轟)]

※ 引述《sdtgfsrt (カヴァスⅡ世)》之銘言：
: 新聞網址:
: https://udn.com/news/story/7315/6392288
: 標題:
: Toyz賣大麻菸彈全認罪 律師：他國中畢業不懂台灣法律
: 記者:
: 曾健祐
: 內文:
內文刪

前兩天在車版看到一個新聞

高雄女駕車撞騎士離開現場　法官看監視器「煞車燈沒亮」判無罪
https://www.ettoday.net/news/20220614/2272908.htm
高雄一名黃姓女子2020年10月開車在鳳山區撞傷腳踏車騎士，卻未停下處理車禍，而是直
接離開現場。事後，警方找上門，黃女辯稱不知道撞到人，仍被檢方起訴。不過，法官勘
驗監視器畫面，無法辨識黃女是否有踩煞車，可能真的不曉得自己撞到人，所以肇逃部分
判無罪，僅依過失傷害罪判刑4個月，可易科罰金。

簡單說就是法官認為汽車駕駛因為不知道有肇事所以肇逃部份無罪，只有過失傷害的罪

同理
Toyz辯護人說Toyz不知道台灣不可以販毒
畢竟台灣是自由民主的聖地
在立法院打架也都沒事
美國有些地方大麻槍械都合法的
台灣跟美國爸爸這麼要好應該也差不多才對

當初告訴他販毒的人怎麼會告訴他賣毒品會有罪？
一定是告訴他多好賺多爽而已

至於不能販毒不能吸毒這種常識...
當然是說不知道啊
上面新聞不就教了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.88.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655361448.A.1E2.html
推 Sessyoin: 窩不知道
推 heybro: 建議換個法官，譬如Liu伯駿
→ c121125: 劉柏駿已經去高院了
推 qize1428: 呃... 一個是不知道有撞到人的事實面錯誤，一個是不知
→ qize1428: 道不能販毒的法律面錯誤
→ qize1428: 不知道你是反串還是真的以為可以這樣脫罪
其實我只是在等人貼窩不知道.jpgXD
可惜沒人貼
→ c121125: 我也開過外勞弄的外匯老鼠會，他們辯論的時候也說不知道
→ c121125: 這在台灣犯法XD
→ c121125: 但大麻在台灣是毒品，又說不知道是販毒怎樣怎樣實在很難
→ c121125: 給過
推 belion: 不知道 xdd
→ ThreekRoger: 這兩個根本完全不同狀況好嗎 在那邊亂套想表示什麼
推 cattt: 我覺得你要討論法律問題 那就要把相關條文也貼上來
噓 blackhippo: 喔..很會很會
※ 編輯: valkytie (114.34.88.172 臺灣), 06/16/2022 14:48:42
噓 RLAPH: 類比錯誤 除非toyz無意識在賣大麻才一樣
→ peterisme17: 肇逃的定義包含'知道自己撞到人',不知道當然不算阿
噓 tim111444: 你想這樣套 那律師應該要說椅子不知道他賣的是毒 或是
→ tim111444: 不知道他在賣毒
推 newgunden: 就是這種判例所以很多學長都是用這招脫罪
噓 Tiamat6716: 哪裡同理 Toyz知道自己在賣毒品
→ zeolas: 希望你是反串
→ a127: 刑法課本會出現的題目XD 原始人回到現實社會不知道殺人有罪
→ shindeiru: 不知道法律 那怎麼不在直播上賣
噓 jason401310: .....什麼鬼
→ wuwuandy: 你這邏輯程度還想討論法律還是算了吧
噓 amsmsk: 阿不是有過失傷人  哪裡無罪阿
→ bnnann: 打電玩打到腦袋壞去