Re: [新聞] Google工程師驚爆「AI有知覺了」就像7、8

[gino0717 (gino0717)]

  我以前玩過比較早期的聊天AI啊

  就是他們對話裡面說很經典的那款 跟他後面的幾代

  那些時代的聊天AI就已經會讓人感覺很像真人了

  但是有個問題

  就是AI會試著把話題引導到瞎扯幹話去

  然後因為話題都在瞎扯幹話上

  所以你也分不太出來是真的假的


  LaMDA從對話上看來也有同樣的傾向

  但是LaMDA的話題是試著引導到哲學話題上

  但還是有帶話題的傾向



  由此可見

  聊天AI有兩種話題 人類會分不出來是真人還是假人

  一種是瞎扯幹話

  一種是哲學


  說不定在神經生理的尺度上這兩種話題的腦袋裡運作機制是差不多的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.162.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655628351.A.614.html
→ arrenwu: 因為你舉的這兩種 不管講什麼大家都不太care啊XD
推 CATALYST0001: 最後一句才是重點，幹話跟哲學只有一線之隔XD
→ arrenwu: 哲學哪是幹話 ==
→ JUNOCARE: 該文的談話都在大談哲學 如果聊些日常生活垃圾話
→ JUNOCARE: 應該就會很容易破功了
→ JUNOCARE: 這種只會大談的講難聽點跟國動談話內容沒兩樣
推 Ericz7000: 反正導引到一個話題就成功了
推 Wangdy: 嗯，確實，這大概二十年前就有了，當時接觸覺得驚為天人
推 dodomilk: 瞎扯幹話跟哲學還是不大一樣，瞎扯幹話你打開電視來看就
→ dodomilk: 有了。哲學你要先讀過許多前人作品，然後提出一個新的論
→ dodomilk: 點，卻不會與前人論述有矛盾才能合格
→ dodomilk: 不過對於多數人來說，可能都是幹話就是了
→ aegis123321: 只會硬帶話題很容易辨別吧
→ siyaoran: 聊天AI我記得是真人回復?
→ lexmrkz32: 其實八卦版和西洽也都是AI回應真人只有原PO一個
推 probsk: 哲學家應該會表示是你講的都狗屁 我講的才是對的
推 MoneyMonkey: 不要侮辱瞎扯幹話
→ MoneyMonkey: 瞎扯幹話也不至於得出因為手錶有人造，
→ MoneyMonkey: 所以世界有神造這種"哲學"。
推 shindeiru: 手錶有人造 世界有神造 不就幹話
推 kuramoto: 哲學論點需要有前人的依據以及經得起嚴格的邏輯分析才
→ kuramoto: 夠格叫哲學，幹話就不需這些，跟你從黃道十二宮扯到行
→ kuramoto: 天宮都行，不過撇開這個差異，這兩種東西確實蠻像的
推 randolph80: 哲學還有一點就是語意不清，說的東西沒有明確定義，
→ randolph80: 很容易發生雞同鴨講的狀況
推 MoneyMonkey: 回覆shinedeiru，有個“哲學”叫做
→ MoneyMonkey: 鐘錶匠類比，或鐘錶匠論述。
推 NewCop: 一堆哲學問題都沒有邏輯可言吧