Re: [討論] 奴隸制的效率真的很低嗎？

[thelittleone (異議あり！)]

板上目前討論也不少篇了
我想用「人類」作為奴隸的經濟體制
效率低下應該是肯定的

在討論以「人類」為奴隸的制度
人類自利本能必然使得效率低下
這也是當代自由經濟的基石

那麼如果是奴役「其他物種」呢？

例如奴役「螞蟻或蜜蜂」
或是太空歌劇那樣奴役其他外星生命？

或者說
一個物種要符合怎麼樣的特性
奴隸制度會比自由僱傭更有效率？

--
https://i.imgur.com/uIxqga7.jpg
https://i.imgur.com/Lr8HQ77.jpg
https://i.imgur.com/lKZiKsW.jpg
https://i.imgur.com/u4yKiCP.jpg
https://i.imgur.com/30oaOp9.jpg
https://i.imgur.com/Um4TslN.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.151.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655093540.A.200.html
推 owo0204: 群星裡面外星人備用糧食
→ owo0204: 奴役ai啊 給機器人薪水要幹嘛？
推 tw15: 能奴隸螞蟻跟蜜蜂還能精細操作誰要奴隸人類這種麻煩的東西
推 amsmsk: 牛車效率高還是機器r
推 roea68roea68: 那黑人可以算其他物種嗎
推 nahsnib: 沒有心智的對象應該不太能用奴役這個詞，頂多是控制吧
→ fuyuo7963: 奴隸蜜蜂我怕人類奴隸到蜜蜂生不出小孩= =
→ fuyuo7963: 幼蟲還是要養的捏
→ tw15: 奴役一窩蜜蜂輪班刷gbf跟用外掛87%像吧
→ nahsnib: 真的能控制這些昆蟲絕對超有用，而且也完全不需要有罪惡
→ chuckni: 仿生人啊，底特律有演給你看
→ nahsnib: 感(反正他們的心智能力基本為無)
推 toulio81: 比較笨跟順從的物種吧？
→ tim012345: 問題是當不當成社會維持一部分~若當他是自然就必要且沒
→ toulio81: 太聰明就會有服從性問題
→ tim012345: 效率的~若不是就只一個額外的瞬間提高效率的東西而已~
推 waiting101: 人類不就奴役牛跟蜜蜂？
→ skyofme: 其實以前奴隸能做的事情現在完全能用機器取代吧?
→ thelittleone: 蛋雞是否也能算 被控制飼養來生蛋
推 kinghtt: 不可取代，打炮算嗎...？
推 nahsnib: 不，起碼性方面不是吧
→ Pissaro: 養殖業啊，特別是雞禽類，那才真的奴爆
→ fuyuo7963: 什麼 不是都有人幹羊了嗎
推 sdhpipt: 終產者就是說人類發生了物種分化
推 miyazakisun2: 被繁殖奴役了 不然我每天穿荷葉邊系服就能保暖了還
→ miyazakisun2: 要賺錢買新衣服穿
推 arcanite: 奴役機器啊！輪三班稼動率100%
推 kirkno123: 先決定視角吧 個人還是整體人類；一年還是一個世紀
推 banana1: 討論奴隸制有沒有效率之前，先看是對誰有效率、奴隸的滿
→ banana1: 足感有沒有包含在內
推 WindSucker: 中國工廠
推 bill50514: 往寬的說人類脫離狩獵採集就是靠奴役植物
→ appli2638: 單看奴役，目前需要的是勞動力，物種的部分就不重要了
→ appli2638: 社畜、機器人這些就是很好的奴役對象
→ bnn: 養雞強迫下蛋 養牛每天擠奶 養蜂把它們巢拆了採蜜都是啊
→ WGTH: 是人類馴化稻麥還是稻麥奴隸人類還很難說 說實在只有人勞動
→ tim012345: 養殖業不太像奴役~因為你沒辦法使喚他~你要雞生蛋~牛生
→ tim012345: 奶~難道他就會生~到頭來你也只能飼養他~等待他生出你要
推 Windcws9Z: 養殖業可以靠打針吃藥 環境控制啊