Re: [問題] 仇恨這種東西是不是根本不可能放下？

[owo0204 (大大大優惠)]

是說
各種作品是從何時開始喜歡叫大家不要復仇的阿

以前如果父母/主君或妻兒受害
or
外敵侵略國家/部族

甚至是名譽受損/被侮辱/被帶綠帽

選擇不復仇    原諒的話
不會被視為成熟
反而會被眾人看不起
認為你是軟蛋+廢物  直接社會死

武松幹掉潘金蓮跟西門慶，挖心肝祭拜武大郎

日本  武士被平民冒犯  武士要求平民道歉  平民不道歉

武士如果不維護自己名譽拔刀
用血來洗刷的話
也是會被認為是廢物 沒資格當武士

赤穗事件，47名武士為主君報仇，衝進仇人家裡砍頭祭拜後全體切腹自殺   被視為忠臣義
士

為啥現代變成鼓勵原諒放下才是主流的做法
是什麼時間點開始變這樣的R


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655552416.A.8A6.html
推 Orangekun: 孔子 「以直報怨」
推 tw15: 日本二戰被打爛之後 跟美國外面在打仗裡面人在反戰跟呼麻
→ Orangekun: 你說的是因為無能而任人宰割，父母被殺還是為了生活繼
→ Orangekun: 續為五斗米折腰
→ Orangekun: 現代復仇劇的主角都是有能力復仇卻放過對方的，像是悟
→ Orangekun: 空打倒敵人不下殺手，降世神通的凱塔拉截血抓到殺母仇
→ Orangekun: 人但最後決定饒過對方
→ tw15: 媒體跟藝文圈都很懂當下底層民眾痛苦需要看甚麼專寫那些賺爛
→ tw15: 然後上層資金挹注把戰爭巨頭非派系內份子打成壞人賺一波名聲
→ owo0204: 古代那個好像是父母被殺/受辱不去報仇就等於不孝子  同
→ owo0204: 理主君受辱不復仇等於不忠
→ scott032: 悟空不是把比克大魔王撞成甜甜圈了嗎 後來比克他兒子
→ scott032: 把悟空跟他哥一起殺掉報仇嗎
推 tw15: 古早不管東西方都有父仇子女報的故事R 西洋故事流行決鬥的
→ tw15: 時候滿多的 就不好賣了而已
→ tw15: 東方我是覺得單純父母死掉帶來仇已經不夠套路 寫了沒發展性
→ owo0204: 是因為現代人不在意名譽了嗎
→ tw15: 也少見惹 不如門派滅門慘貨那種樣版套一套
→ tw15: 說啥呢== 每天乖乖定時去定點被長官跟客戶幹還有啥名譽
→ tw15: 真要說不報仇 我覺得某種程度是因為教育
推 EXZUSIC: 赤穗事件查維基是幕府下令才切腹的欸?
→ tw15: 每個國家在要讓地方民風自管收到中央法律處理時
→ owo0204: 做那種事基本上逃不過切腹，但輿論是支持的
→ tw15: 都會流行一段不要復仇不要私刑 不要父母債子女還
→ tw15: 的教育跟幾十年的流行故事幫吹捧
→ owo0204: 主辱臣死的概念，主君受辱家臣必須要報仇以示忠義，然後
→ owo0204: 再接受死刑或其他正常處罰
→ tw15: 不然各地區也都流行過那種到處殺壞蛋的體制外英雄後來
→ tw15: 但到了經濟穩定法律歸中央管的時候 那些私刑英雄形象就變成
→ tw15: 啊殺幾個壞人爽 體制下也沒能幹嘛 可連
推 MarchelKaton: 現代社會哪可能接受為了私仇互相殺伐的？
推 goodjop11: 以前人的想法是尊重要自己爭取，然後會被別人輕易拿走
→ goodjop11: 但是現在人的看法是尊重是人天生就有且無法被剝奪的，
→ goodjop11: 所以比較起來維護尊嚴的行為少了很多
推 w5553819: 赤穗事件其實是幕府處理不當.底下人活不下去乾脆翻桌XD
→ w5553819: 簡單說依照幕府規矩就是喧嘩兩成敗.兩邊各打50大板
→ w5553819: 但是當時卻是一邊要求切腹.切腹也就算了.還不給繼承人
→ w5553819: 去繼承家業.直接廢藩.另一邊卻是什麼都沒罰
→ w5553819: 如果換個繼承人.底下人還能活.頂多就是兩家結仇但藏心裡
→ w5553819: 犬將軍搞到一邊根本有大量武士活不下去變浪人.沒造反就
→ w5553819: 不錯了XD
推 willieSin: 兩方人馬因為私仇無視法律互殺，這不就是黑道8+9日常嗎
→ willieSin: ？
→ owo0204: 你是說古代人尤其是武士 騎士 貴族  他們都是8+9！？