精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
不管二次元還是三次元 霸凌最可怕的是「始終都是受到眾人擁戴的行為」 即霸凌者至少是同一個小圈圈裡面的人氣角色,霸凌本身被一部分人認可,加上大部分人背 書的 而且霸凌者很少會像我英爆豪那樣知道自己在幹嘛 而是從頭到尾都覺得自己是正義的,是在審判和處刑「劣等人」的正當行為 為霸凌背書護航的人多半也支持這種觀點,就是不承認霸凌,而是說明被害者令人厭惡的點 ,以主張「制裁」被害者的正義與合理性 或是主張弱肉強食的叢林主義,合理化「消滅弱者、落單者是自然法則,所以霸凌符合物競 天擇」的叢林主義,是正確的 總之,現實的霸凌者才不會反省,因為他們基本上認為自己才是執法者在維護團體秩序不被 被害者這種「社會渣滓」破壞 而且往往霸凌者在團體內部民意是佔優勢的 如果突然整個社會的治安機構和法律消失的話 那麼校園霸凌有可能就是不定期直接把「不受歡迎者」綁起來然後公開處死了吧 一點看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.224.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655764109.A.F6A.html
sunshinecan: 也不少被霸凌的去欺負那些比他更弱的吧? 06/21 06:32
s210125: 樓上 那就是聲之形的男主角 06/21 06:33
exyu: 樓上說的對 這種情況也不少 06/21 06:34
exyu: 但我覺得選擇做了 無論什麼理由都覺得不該吧 06/21 06:34
exyu: 畢竟有的人是不會選擇在去霸凌他人的 怎麼就你會... 06/21 06:34
D122: 我國小就被班上幾個人集體要錢 他們表面對我好 其實只是要我 06/21 06:37
D122: 請客 什麼的 06/21 06:37
D122: 交不出錢時 真的被罵 被打的很可怕 06/21 06:37
D122: 原本跟其他好朋友分開很傷心 但現在想想 我媽當初升國中時擔 06/21 06:38
D122: 心我而送我到私立國中真的對了 06/21 06:38
ClawRage: 用投票決定垃圾場蓋誰家隔壁也叫做霸凌 06/21 06:38
scotttomlee: D大過往跟隔壁天使的周好像有些類似?(拍拍 06/21 07:16
winiS: 跟metoo一樣,求助動作弄暢通一點就好了,老師吃案就跟著 06/21 07:18
winiS: 一起法院見,在那邊搞原諒大戲只覺得噁心 06/21 07:18
eddiego: 霸凌者民意佔優勢...阿不就被霸凌者雞掰沒人緣...活該而 06/21 07:50
eddiego: 已... 06/21 07:50
xxx60709: 霸凌有民意基礎,這個美國最敢拍,一堆校園電影都有 06/21 07:52
toulio81: 跟對岸和台灣的情況差不多 06/21 08:14
dong80: 霸凌跟正義哪有關,純粹就是用群體去欺負人享受爽度罷了 06/21 08:30
MoneyMonkey: 權力即知識(決定什麼是“正義”的“知識”) 06/21 08:44
MoneyMonkey: 就像All lives matter被打成了種族主義... 06/21 08:44
MoneyMonkey: 於是我也自稱極端右派白人至上種族主義者 06/21 08:45
nigatsuki: 霸凌者佔「民意」優勢有時候是不敢講話的人多吧 06/21 08:45
MoneyMonkey: 接下來就有人說我是極右派, 06/21 08:47
MoneyMonkey: 藉此否定我的論點.... 06/21 08:47
MoneyMonkey: 回覆nigatsuki,也許有時候是, 06/21 08:48
MoneyMonkey: 但是就我在網路上的經驗:不是。 06/21 08:49
MoneyMonkey: 美國上次總統大選也顯示:不是。 06/21 08:49
MoneyMonkey: 你可以去問被網路霸凌的那些人, 06/21 08:55
MoneyMonkey: 他們信箱裡收到過幾封非惡意非廣告的信? 06/21 08:55
worldark: 網路上聲量最大的不是只有X%嗎 什麼民意基礎 06/21 09:00