Re: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版？日繪師

[hoshitani (ホシタニ)]

※ 引述《silentknight (清純男)》之銘言：
: 標題: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版？日繪師
: 時間: Tue Jun 21 16:25:44 2022

: 推 aaaaooo: 同人也是沒官方授權的東西 這樣版權算誰的?               06/21 16:44
二次創作也有著作權，這張圖的著作權是屬於繪師本人
賽馬娘原著的著作權人Cy也同樣持有二創作品的著作權

: → HHiiragi: 跟小萌講才沒用吧 跟Cy講很合理啊                       06/21 16:46
: → HHiiragi: Cy知道了搞不好Cy還會去罵小萌 跟小萌講八成被敷衍而已   06/21 16:46
第三者要使用二創作品時，正常需要取得原著權利人(Cy)及二創作者(繪師)的同意
不過一般實務上不會聯繫到原權利人就是了，像翻譯漫畫那些都是繪師同意就弄了
這次的圖被盜用，繪師先去找Cy處理是正確的流程

Cy可以主張原著作權，說我沒同意你畫二創圖，叫繪師刪圖，當然正常不會弄這麼難看
應該就叫小萌把圖換掉就了事了
如果小萌覺得這張圖太棒，一定非用不可，溝通後繪師也同意了，
那就讓小萌標個出處跟版權聲明

前年日本才有二創BL漫畫作者告非法網站侵權的判例
被告主張二創作品沒著作權、而且是猥褻物，但一審法官判定有侵權，盜版網站必須賠償
被告跟原告(覺得判賠太少)都上訴，但二審最後維持原判
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20201008-00201963

--
https://i.imgur.com/kmbMiiZ.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.106.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655804279.A.1DE.html
推 allanbrook: 馬娘有二創準則 說沒同意這跟動作不會發生
→ safy: 二創會產生兩種權利,官方和作者都會各自的權力
→ safy:  就算馬娘二創不同意, 作者自己的創作權力仍然會生效
→ safy: 舉例來說, 假設有人拿18R同人(非官方許可)拿去販售並營利
→ safy: 除了官方可以提告以外, 創作者也可以提告, 也是兩個官司
→ safy: 官方也不可能訂出霸王條款, 指稱你們二創都是讓我無限使用
→ safy:  講白一點,小萌那邊不管是沒常識還是明知故犯,都是錯的
推 smart0eddie: 小萌根本管不到廣告吧（？）
廣告商是跟他簽約才辦事的，反正他要負責去處理，雖然我知道你可能是想要玩梗XD
※ 編輯: hoshitani (211.72.106.133 臺灣), 06/21/2022 17:50:01
→ cat05joy: 反正最後八成又是廣告商問題 已停止合約
→ REDF: 這邊根本沒幾個人知道著作法 連google一下都很懶 討論著作權
→ REDF: 超容易戰起來
→ libertier: 記得之前有米老鼠把二創作者商品拿去商品化沒分成的
→ libertier: 二創的也是摸摸鼻子
→ libertier: https://www.google.com/amp/s/disp.cc/amp/21-bDmj
推 falken: 官方未經過允許拿二創的圖來營利有違法嗎？
推 viper9709: 原來是這樣
推 rockmanx52: 看國家 迪士尼的情況是美國合法 外國不確定
→ rockmanx52: 幾年前迪士尼的二創公告就有說所有二創版權均屬於迪
→ rockmanx52: 士尼
推 tgyhum: 權利是分開沒錯但是二創者基本上沒有什麼權利，只是原版
→ tgyhum: 權方想不想做絕
→ tgyhum: 你二創聲張你的權利，而原版權方一樣可以要求賠償，而通
→ tgyhum: 常這樣二創會死更慘
→ tgyhum: 原版權方要求刪圖已經很留情面了