Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲

[kobe30418 (吾有上將潘鳳)]

※ 引述 《ya01234》 之銘言：
: 所以真的有人像垃圾的保守宗教一樣反墮胎嗎?
: 不會吧
: 激進女權、SJW要怎麼強姦價值觀是很討厭
: 但管到別人子宮又是另外一件事情了吧，要不要生那不是他們女人的自由嗎?
: 而且就算真的墮胎會下地獄好了，沒有墮胎這個世界會先變成地獄
: 更別說一些先天疾病的......就算生下來的故事在怎麼勵志，也辛苦超級多的
: 所以真的有人會想管到女人子宮要不要把小孩生下來嗎?應該不會吧


我是覺得

有時候台灣人好矛盾喔


https://i.imgur.com/vz69A9Q.jpg

老愛罵媒體素質低

結果對於一個議題在發聲時，不打算先去了解內容跟狀況

結果就是看標題後肆意的批評跟扣帽子

最恐怖的事對一件事只能有單一的立場跟看法

很多事不是只有一種結論跟看法，不能夠單一而論的去評斷

我先說，我對這件事件沒有評論，我對整件事的了解都止於維基

我只問一個問題，6個月到7個月大的嬰兒對你各位而言，算不算一個生命？


順便po一下 明明google就有，但從來沒人提的事情經過


https://i.imgur.com/zsleqkn.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.92.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656211308.A.4BA.html
→ dorydoze: 六個月就墮不了了吧
推 killerj466v2: 總覺得推翻這暗讓墮胎權利下放各州...算很政治的決
→ killerj466v2: 定
推 reticentcrow: 問題在國會一直都沒生出針對墮胎的聯邦法律，民主
→ reticentcrow: 黨自己的問題很大
噓 sanae0307: 不是下放，是歸還，因為當初本來就是用大法官會議強奪
→ sanae0307: 不屬於中央的權力
推 ll6a: 就當初硬幹啊，跟同婚一樣
→ ll6a: 噁爛死了
→ Alcatraz666: 6個月照你的截圖來看也是不能墮吧？
→ Alcatraz666: 同婚是經過中央立法的 扯在一起就錯了
→ ll6a: 同婚也是大法官硬幹好嗎，哪裡不一樣，你要不要看一下法條
→ ll6a: 名稱0.0..
→ dorydoze: 反正這種本來就是大法官說的算，哪天美國有另一個大法
→ dorydoze: 官願意替墮胎背書還不是照樣會“奪權”
→ dorydoze: 講什麼強奪就很好笑
→ Alcatraz666: 不是啊 代表民意的立法院也通過
→ Alcatraz666: 那就表示人民普遍也認可啊？
→ dorydoze: 多數決也是有限制
→ ll6a: 還在裝傻啊，大法官硬幹後，不立新法會被併入民法，民意就
→ ll6a: 是普遍不支持同婚才變這樣
→ dorydoze: 是說今天有個州堅決執行優生學，只要有胎兒被檢測出任
→ dorydoze: 何缺陷就必須墮掉，這種法案難道也要下放？信不信也是
→ dorydoze: 一堆人出來該該叫
噓 sanae0307: 人性尊嚴也不能凌駕權力分立原則
→ dorydoze: 管人要不要墮胎就是已經侵犯到人的身體自主權了
→ sanae0307: 羅訴韋德就是中央侵犯州、司法侵犯立法的雙重違規
→ sanae0307: 我才剛講過不要用單一腦去看聯邦制，美國的州是實質上
→ sanae0307: 的國家而不是省
→ dorydoze: 當初能過理由不是就是把墮胎視為隱私權的一部分
→ ll6a: 就當初不把胎兒當人啊，現在認為純粹把墮胎視為自主權或隱
→ ll6a: 私是錯的
→ Alcatraz666: 講大法官硬幹也有點怪
→ Alcatraz666: 他們本來就是法律造詣特別卓越的人（相較於鄉民）
→ Alcatraz666: 就是因為不希望他們純粹看民意臉色
→ Alcatraz666: 司法權中才有大法官這職位
→ Alcatraz666: 既然如此釋憲結果有可能和民意不太一樣也不奇怪吧
→ ll6a: 然後否決有墮胎權這種北七東西
→ Alcatraz666: 我是指台灣這邊 美國每個州就像一個國家
→ Alcatraz666: 所以又不太一樣
→ ll6a: 司法干涉立法只能在有重大瑕疵才行，事實就是硬幹
→ dorydoze: 反正到時候反墮胎出現一堆問題自然又會改了
→ dorydoze: 了不起就是送醫墮胎死亡率變高
→ dorydoze: 私醫
推 sanae0307: 不是「像」，就是，除了外交移民造幣國防四大權力外，
→ sanae0307: 刑法民法基本上就是各州保留未交出的
→ dorydoze: 最極端就是出現一個設立優生法的州出來跟那些有心跳法
→ dorydoze: 案的州抗衡
→ sanae0307: 不然哪個國家允許中央政府下屬的省可以立省憲設立民兵
→ sanae0307: ？
推 MarchelKaton: 限制合法墮胎也只是讓那些要墮胎的人轉向非法墮胎
→ MarchelKaton: 而已，問題又沒解決
推 sanae0307: 如果這麼重要，為什麼不走程序修憲和立法？難道是太多
→ sanae0307: 人欠教育？
推 MarchelKaton: 而且美國人懷胎是不是生命這又關我們何事？某些人
→ MarchelKaton: 平常第三世界胎兒或幼兒死亡率好幾倍眼淚一滴都沒流
→ MarchelKaton: ，這時候卻又關心起美國女人的肚皮了
推 ssarc: 所以民主派和SJW應該要團結對抗基督教保守派施壓議員立法
→ ssarc: 才是比較好的做法，自己不努力只想喊我有權利，事實証明你
→ ssarc: 就是少數人家就是多數，民主基本，多數決
→ ssarc: 就算沒有撤回，保守州也有吹哨者法案檢舉墮胎醫生來反制，
→ ssarc: 那為什麼立法成功，因為人家團結又多數啊
→ ssarc: 然後跨性別SJW：我又不能生，幹我屁事
→ dorydoze: 現在也沒立法成功
→ dorydoze: 只是有個大法官出來說我不管啦
→ henry1234562: 為什麼成功 因為他們的小孩沒有非自願懷孕需要墮胎
→ henry1234562: 需要墮胎的人是少數人 只出一張嘴的人是多數人
→ henry1234562: 自己沒遇到就不關心的人是大多數人
推 ssarc: 吹哨者法案不是已經在州立法成功了？
→ tim1112: 不算
推 DuckZero: 因為這件事會讓這些人心中的美國烏托邦的形象崩毀啊
推 tw15: 因為不查戰起來才不會覺得自己像白痴啊
推 youdar: 問題是這法在他們看來也是侵犯到嬰兒的生命權
推 NewCop: 不是，今天美國又沒說禁止，你有問題去找你的州抗爭不就好
→ NewCop: 了
推 DarkHolbach: 那黑白通婚當年也是硬幹的，當年美國才多少人支持黑
→ DarkHolbach: 白通婚
噓 demitri: 恩 有的州是一受精就不能墮