Re: [閒聊] 有"第二方"遊戲廠做的大作嗎

[krousxchen (城府很深)]

這不叫第二方，應該叫二廠

※ 引述《yang560831 ("壞人"喬尼)》之銘言：
: 第二方指的是雖然沒有資本關係
: 但是透過締結合約 來協助大廠開發遊戲的角色 又稱衛星公司

錯了，二廠就是子公司，當然是有資本關係
https://ja.wikipedia.org/wiki/セカンドパーティー

這個名詞的發明者是任天堂，任天堂本身開發能力很強，很多自社開發一廠遊戲
二廠開發的遊戲，也就是二廠遊戲，因為是子公司開發，就會被認為是一廠遊戲
任天堂在財報上為了區分，把這些二廠開發的遊戲稱二廠遊戲

: 二廠同時也可以是三廠 像Gamefreak跟Camelot都有做過任廠主機以外的遊戲
: 所以二廠依舊是可以獨立經營的公司
: 跟大廠全權入股的子公司性質是完全不一樣的
: 不要搞混了

寶可夢公司是任天堂子公司→寶可夢公司是二廠→寶可夢是二廠遊戲
GF也持有寶可夢公司的股份，但達不到控制權
這網頁雖然把GF算二廠，但上面另外注記非子公司
但其實說起來，GF是三廠，寶可夢公司才是二廠，所以GF才可以幫別的一廠作遊戲

而Camlot非老任子公司，就不是二廠，而是三廠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.19.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656222283.A.D92.html
推 xxx60709: 原來是這樣
推 ryoma1: 現在才知道原來二廠這詞是出自老任...
→ yang560831: 天啊...
→ yang560831: 你要這麼覺得就這麼覺得吧
→ krousxchen: 我資料都放上去了，你有什麼東西能證明你的論點??
→ yang560831: 沒關係 離我遠一點
我大概了解為啥會有一堆人搞錯
因為英文維基這樣寫，然後中文維基也直接照翻，就會變成將錯就錯
能看日文維基的人相對就比較少

要有任天堂基因，才能被老任收購成二廠
有機會代工老任IP，就是成為老任二廠的考驗，這時還不能被稱作二廠
卻有一堆人認為這就叫二廠

→ HidekiRyuga: 喔喔 我看懂了 原來日本跟美國的定義不一樣啊 那好吧
→ HidekiRyuga: 歐美的定義是子公司算第一方 但日本全歸在第二方 難
→ HidekiRyuga: 怪會有這個爭議 又學到了
→ HidekiRyuga: 不過從這個字是外來語看來 這應該是從歐美傳回日本
→ HidekiRyuga: 的概念就是了
→ krousxchen: 錯了，這是任天堂從Third Party為靈感發明的名詞
→ krousxchen: 用片假名是因為它本身是英文，但不能代表發明人是歐美
→ krousxchen: 英文維基則是這詞跑去國外後被錯誤應用的結果
→ krousxchen: 比較大的爭議還是IS，因為它不是子公司但又是二廠
※ 編輯: krousxchen (1.170.19.175 臺灣), 06/26/2022 15:12:08
→ krousxchen: 但IS跟老任之間有啥關係外界不清楚，但老任遊戲開發機
→ krousxchen: 以前是IS製造這點來看，老任跟IS的關係比子公司還近