Re: [閒聊] 寶可夢到底能不能算JRPG

[jeffbear79 (傑夫熊)]

※ 引述《TKjoe619 (小亞)》之銘言：
: 台灣玩家公認的日本三大JRPG分別是FF DQ 女神轉生（也有人說是傳奇系列）
: JRPG的特色是回合制、冒險、RPG要素、高水準的劇情
: 這些要素寶可夢似乎都符合 ，但卻很少人把寶可夢當成JRPG，原因是什麼
: 明明寶可夢銷量直接比三大JRPG銷量總合還高，遊戲品質也不差（扣除外包的作品）
: 最近吉田出來感嘆FF這個IP沒參與年輕人的成長而不如魔物獵人 ，讓我突然想到每次討
: 論JRPG好像都自動扣除寶可夢 ，是只有台灣這樣 ，還是日本人也不認可寶可夢是JRPG


如果只憑感覺，好像一個人就有一種JRPG
有些人覺得日本公司出的就叫JRPG
有些人覺得日式風格的就叫JRPG
有些人覺得要回合制
有些人覺得JRPG就是爛貨
只要賣得好的都不叫JRPG，彷彿J是Junk的意思

弱弱的問
目前有沒有哪個組織訂過JRPG的定義？
還是被各大媒體炒作的名詞而已？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.229.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656130439.A.9C8.html
推 tom11725: 就跟3A遊戲差不多，一種行銷或者分門別類的用語而已
推 HidekiRyuga: 大道至簡 就日本公司或團隊做的RPG
→ tom11725: 遊戲類型隨著時代一直在變化，光是用幾個固定詞語
→ tom11725: 已經無法去簡單匡列現代遊戲了
推 aterui: 就跟輕小說一樣,出版社分類他是輕小說就是輕小說
→ scott032: 就炒作的名詞
推 D44NFY: 沒有明確定義 但也說不上炒作 畢竟這詞大部分是貶義詞 偶
→ D44NFY: 爾是中性詞
推 soma2016: 就是因為日本做的rpg爛過頭了，只好創一個jrpg來歸類這
→ soma2016: 些爛作，以免污染其他rpg遊戲
→ Tsozuo: 大部分都沒有確切的定義 包括3A也是 很多都是媒體玩家隨時
→ Tsozuo: 興起講出來的 之後就變成共通標準之一