[板務] 4-4標準過嚴，提案修改

[kalen123 (歸來舊茶)]

2021/08/22 10:43更新
已答覆檢舉，另外為達成阻止過嚴版規的原始目的，
在答覆文已提出方案修改，
同意的版友還附議，使本案能順利進入下一階段
https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629598712.A.EDC.html

依據 an94mod0 發布之標準

[公告] 板規4-4修訂
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629559009.A.21F.html

凡是一小時內發四篇 (含）以上，就桶你七天，此法明顯過嚴。

首先一小時四篇並不難達成，現在很少人只會涉獵單一作品，往往同一時期在看多部，很可
能發生我先回文A，再回文B，在回文C，然後回文D (叭叭，水桶一週！）。

此外，PTT不是整個世界，推特，4chan，K島，還有太多太多的情報來源可以講了，而且對
現代人而言，要消化並發文並不是問題 (叭叭，水桶一週！）。

第三，只要是有練過打字，每分鐘要100個字根本就不是問題，一篇文章能有多少字，300？
400？要打四篇連半小時都不用 (叭叭，水桶一週！），難道以後大家就把幾百字的內容放
在推文裡嗎？那會變的非常難以閱讀且難以編輯，而且萬一中途有別人推文，那就變的 支 
                   離        
  破 
                                                 碎。


綜上所述，4-4明顯過嚴，不切實際，打壓發言，在此提案修改由 an94mod0 發布之標準，
放寬認定為一小時超過二十篇。

為什麼是二十篇？

因為若以100字每分，每篇300字來看，20篇是正常的上限，雖然對練熟的人而言打字速度上
到150也是家常便飯，但還有停下思考，閱讀其他人的文章等負面因素抵消，換言之，就算
是再怎麼熱心，正常使用也不會觸及20的上限。

C-chat版本為acg之交流，an94mod0 發布之標準顯會妨礙此一目的，提案修改，應從寬處理
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.193.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629571324.A.2F4.html
推 AbukumaKai: 我以為會有舉例誰一小時4篇以上的
→ pp1877: 我猜三篇標準大概是因為大部分時候非板主
→ pp1877: 沒辦法連發三篇的系統限制，如果刻意去超
→ pp1877: 過或繞過這個不太好，當然也只是我猜的。
推 LoKingSer: 其實我還蠻好奇一小時三篇的標準是
→ LoKingSer: 依據什麼訂出來的欸？
→ LoKingSer: 有沒有板主願意解釋一下的？
推 waitan: 一小時十篇還差不多
→ lovez04wj06: 嚴？蛤？
→ vivianqq30: 好像是從龍虎王之前被檢舉的當依據吧
→ IokUdiefirst: 嚴????  一小三篇很多了好嗎
推 LoKingSer: 龍虎王之前是半小時三篇才出事的吧？
推 zizc06719: 20篇是來鬧得?
→ vivianqq30: 不對 跟龍虎王沒關係 那篇公告我記錯
→ vivianqq30: 了 只有說板主他們自己討論出來的
→ kalen123: 路上有個洞，你總不能說“因為之前都沒
→ kalen123: 人出事，所以我們別管它”，同樣的，誰
→ kalen123: 有一小時四篇，五篇，那都不重要，重要
→ kalen123: 的是在正常使用下，是否有可能觸及此標
→ kalen123: 準，答案是Yes。有什麼理由非得定這麼
→ kalen123: 嚴，答案是No；那這個洞就要填了@Abuku
→ kalen123: maKai
→ kalen123: 20篇是根據正常打字速度，大略文章字數
→ kalen123: 算出的理論上限，你要說實際幾乎不會這
→ kalen123: 麼高我也同意，但我這邊是取從寬@zizc0
→ kalen123: 6719
→ ZooseWu: 我覺得是no yes欸
推 owo0204: 一小時20篇 你來亂的？
推 plzza0cats: 八卦一天也只能問卦兩次
推 dogluckyno1: 1小時20篇也太扯
→ LoKingSer: 一小時２０篇ㄛ，你根本來鬧的ㄟ
推 ray10133: 一小時20 你這提議是鼓勵亂版嗎？
推 Xpwa563704ju: 一小時二十篇，那乾脆4-4刪掉好了
推 arrenwu: 這文章說：「很可能發生我先回文A，再回
→ arrenwu: 回文B，在回文C，然後回文D」
→ arrenwu: 你可以舉幾個發生的例子嗎？
→ arrenwu: 因為我覺得一個小時內要發生你講的事情
→ arrenwu: 那頻率還滿低的
→ dinosd2: 用打字速度換算篇數?你這是什麼奇怪思考
→ dinosd2: 除非要討論的東西訊息量過大，不然推文系
→ dinosd2: 統是擺在那邊好看的嗎?
→ fairymomo: 天才想法 疫苗叫號接種都沒你勤勞
推 tomalex: (′・ω・‵) 想起幾年前有人轉翻譯文
→ tomalex: 沒多久就轉了將近10篇
推 marchcharlie: 論述能力還是一樣的獨樹一格
推 marchcharlie: 這麼說 轉文倒是沒說標準
→ wayneshih: 回工作的mail都沒有1小時20封了
→ Wardyal: 附議
推 OldYuanshen: 我覺得超難的欸 除非你文章都沒內容
→ ghostxx: 9月才實行，你現在要表演一下1小時20篇嗎
→ Xavy: 因為西洽現在人太多了，所以才限三篇吧
推 fragmentwing: 哪裡過嚴啦 一小時四篇 克制點行不?
→ Xavy: 20篇也不難，一直上網找圖發就好
→ kalen123: 已答覆檢舉，另外在答覆文已提出新方案
→ kalen123: 文章已指出使用推文會導致問題@dinosd2
※ 編輯: kalen123 (118.168.19.145 臺灣), 08/22/2021 10:46:59
→ Molestia: 反對
推 makinoyui: 反對
推 GaoLinHua: 附議 老實說西恰既然是閒聊板，討論越
→ GaoLinHua: 熱烈不是很好嗎，為什麼要限制發文數
→ GaoLinHua: 量？
推 jeff666: 反對 20篇根本來亂
→ franktpmvu: 打字必須加上思考時間 建議仿效網路小
→ franktpmvu: 說的標準 一天三篇為限
→ franktpmvu: 不然你的理由 我先寫好用複製貼上的
→ franktpmvu: 不就想認真討論又被你限制了嗎
→ k960608: 八卦也是閒聊板 怎麼不去抗議限制
→ k960608: 一小時三篇這麼少的限制也要放
推 windowsill: 不限制到時候天天類型文又有人要抗議
推 pickchu22001: 20篇不行啦.會有想洗文的人來洗
推 et310: 反對 每3分鐘發一篇是要廢文亂舞膩
推 enders346: 反對 1小時20篇也太誇張