→ an94mod0: 刪掉重發是幹嘛?之前的附議都不算數了?111.248.123.168 09/12 20:04
→ k960608: 他覺得之前的不好 他想重發一個 不過 150.117.33.111 09/12 20:04
推 plzza0cats: 手動至底？180.217.196.139 09/12 20:05
→ k960608: 他標題沒變 大家還是會覺得是整條拔掉150.117.33.111 09/12 20:05
推 AbukumaKai: A皇建議重發的喇111.241.162.63 09/12 20:05
※ 編輯: ptgeorge2 (39.12.103.224 臺灣), 09/12/2021 20:07:12
→ AbukumaKai: 不過還是要說 第一款跟4-13有啥關係== 111.241.162.63 09/12 20:09
→ ptgeorge2: 文章變動過大，主軸不變，且為了方便連 39.12.103.224 09/12 20:09
→ ptgeorge2: 署故此重發，bm應該沒有手動置底罰則吧 39.12.103.224 09/12 20:09
→ ptgeorge2: ？ 39.12.103.224 09/12 20:09
→ IokUdiefirst: 附議 111.240.120.61 09/12 20:09
推 ga652206: 馬來人不是才搞一次B4? 27.52.58.32 09/12 20:12
→ k960608: 認真說的話主板也沒有手動置底罰則就是 150.117.33.111 09/12 20:12
→ AbukumaKai: 手動置底沒罰則啊 而且這篇是不可能吃 111.241.162.63 09/12 20:13
→ AbukumaKai: B-4的那種== 111.241.162.63 09/12 20:13
推 KaiKaiGod: 好 附議 36.232.163.1 09/12 20:14
推 mikeneko: 附議 114.46.162.201 09/12 20:14
→ a123444556: 把4-7-I-二~五刪掉也能達到你的目的吧 36.228.207.38 09/12 20:17
推 a123444556: 保留4-7-I-一跟六 不要太誇張就很難被 36.228.207.38 09/12 20:20
推 SaberTheBest: 反對 101.9.64.62 09/12 20:20
→ plzza0cats: 主要還是你上篇版務文被檢舉然後你刪 180.217.70.64 09/12 20:21
→ plzza0cats: 了？ 180.217.70.64 09/12 20:21
→ a123444556: 4-7伺候 有人要檢舉只能用其他條 36.228.207.38 09/12 20:21
→ Abby530424: 不是 是我建議重發 58.114.201.51 09/12 20:23
推 arrenwu: 他這篇重發有什麼改變嗎？ 98.45.135.233 09/12 20:23
→ Abby530424: 他中間有改過解釋 前面連署應該是無效 58.114.201.51 09/12 20:23
→ arrenwu: 4-5那個闡述可以完美替代4-7-1的2~5? 98.45.135.233 09/12 20:24
→ Abby530424: 恩 關於4-5的闡述 58.114.201.51 09/12 20:24
推 AbukumaKai: 想了一下還真的有 連一個月都對到== 111.241.162.63 09/12 20:25
→ ptgeorge2: 變動過大，我怕前面同意的不認同我後 39.12.103.224 09/12 20:26
→ ptgeorge2: 面看法，在版友A建議下重發 39.12.103.224 09/12 20:26
→ arrenwu: 4-5要人身攻擊才會成立，要怎麼完美替代 98.45.135.233 09/12 20:28
→ arrenwu: 4-7-1的2~5？ 98.45.135.233 09/12 20:28
推 smart0eddie: 擴大4-5吧 118.171.68.145 09/12 20:30
→ ptgeorge2: 人身攻擊c洽常看到不就xx廚，而且4-5包 39.12.103.224 09/12 20:30
→ ptgeorge2: 含群體不就能起作用了嗎 39.12.103.224 09/12 20:30
→ smart0eddie: 3 跟 4 移過去倒是沒問題 118.171.68.145 09/12 20:31
推 AbukumaKai: 要全包4-5大概要小修 或是就地合法== 111.241.162.63 09/12 20:34
→ arrenwu: 怎麼成立在這案件上？ 98.45.135.233 09/12 20:34
→ TED781120: 以前的板主輕易不會動用4-7，現在板主220.136.146.150 09/12 20:35
→ TED781120: 濫用，廢除好了，附議。220.136.146.150 09/12 20:35
推 smart0eddie: 那個案件大概只能無違規了吧 118.171.68.145 09/12 20:35
→ k960608: 以前是多以前 -3之亂都忘了? 150.117.33.111 09/12 20:36
推 a235477919: 我覺得第二款從多數決改成全票同意 220.129.55.66 09/12 20:38
→ a235477919: 才能桶好了，要是4個版主都覺得你鬧 220.129.55.66 09/12 20:38
→ a235477919: 版，應該極高機率真的是你的問題 220.129.55.66 09/12 20:38
推 AbukumaKai: 那篇要合法 我倒是沒意見 111.241.162.63 09/12 20:38
推 arrenwu: 這邊我的另外一個疑問是：你是想要移除 98.45.135.233 09/12 20:39
→ AbukumaKai: 倒不如說 捧一踩一就30天 人身攻擊還 111.241.162.63 09/12 20:39
→ arrenwu: 引戰違規嗎？ 98.45.135.233 09/12 20:40
→ AbukumaKai: 能凹成7天 太奇怪了吧== 111.241.162.63 09/12 20:40
→ arrenwu: 因為引戰文不全然要出現人身攻擊 98.45.135.233 09/12 20:40
→ arrenwu: 你卻覺得4-5可以取代4-7-1？ 98.45.135.233 09/12 20:41
推 phantomzwei: 附議 這原本是最後手段的東西 版主 49.216.12.109 09/12 20:41
→ phantomzwei: 整天大招開不用錢 49.216.12.109 09/12 20:41
→ k960608: 我沒有引戰(30天) 我只是人身攻擊(7天) 150.117.33.111 09/12 20:43
推 AbukumaKai: 4-7想廢就引戰跟S文要處理 111.241.162.63 09/12 20:44
→ AbukumaKai: 所以我比較喜歡把4-7沒用的砍一砍 111.241.162.63 09/12 20:45
→ AbukumaKai: 但老實說 人身攻擊能7/30天選 引戰一 111.241.162.63 09/12 20:45
→ AbukumaKai: 律30這件事也很奇怪 111.241.162.63 09/12 20:46
→ ptgeorge2: 罰則天數多寡是重點嗎？ 39.12.103.224 09/12 20:46
推 arrenwu: "單一30天罰則"是可以討論的 98.45.135.233 09/12 20:46
→ arrenwu: 但我上面舉出一篇是 4-5涵蓋不到的範圍啊 98.45.135.233 09/12 20:46
→ ptgeorge2: 真要覺得不對以前就該提議修改了吧， 39.12.103.224 09/12 20:47
→ ptgeorge2: 不就是因為4-7用太爽，一出手就是99999 39.12.103.224 09/12 20:47
→ ptgeorge2: 還附加二連擊，現在99999跟二連擊只能 39.12.103.224 09/12 20:47
→ ptgeorge2: 選一個 39.12.103.224 09/12 20:47
→ arrenwu: 我不反對你提出修改單一罰則 98.45.135.233 09/12 20:48
→ arrenwu: 但你現在講的是廢止，而且理由還是4-5可 98.45.135.233 09/12 20:48
→ arrenwu: 以取代 4-7 的 2~6 98.45.135.233 09/12 20:48
推 arrenwu: 4-7-4 併入4-5 我還可以想像 98.45.135.233 09/12 20:50
→ arrenwu: 其他要違規有必然違背4-5嗎？ 98.45.135.233 09/12 20:51
→ ptgeorge2: 拿一篇4-5出來不如看看這一兩年下來4-7 39.12.103.224 09/12 20:51
→ ptgeorge2: 被用的次數跟其他法條歷年引用次數變 39.12.103.224 09/12 20:51
→ ptgeorge2: 化才能理解我這篇想表達的意思吧，而且 39.12.103.224 09/12 20:51
→ ptgeorge2: 那篇怎麼判你怎麼會問我，不是應該問 39.12.103.224 09/12 20:51
→ ptgeorge2: 版主怎樣才能在4-7移除下判決嗎？我同 39.12.103.224 09/12 20:51
→ ptgeorge2: 意違規與否會改變什麼嗎 39.12.103.224 09/12 20:51
→ arrenwu: 尤其是4-7-2和4-7-6 跟人身攻擊關聯不高 98.45.135.233 09/12 20:51
→ k960608: 你提議改的你總要給那篇判決想法吧 150.117.33.111 09/12 20:53
→ arrenwu: 痾這樣說好了 說4-5能完美取代 4-7-2~6是 98.45.135.233 09/12 20:53
→ arrenwu: 你文章中的主張 對吧？ 98.45.135.233 09/12 20:53
→ ptgeorge2: 沒事，我能理解你的意見，我也不是全 39.12.103.224 09/12 20:53
→ ptgeorge2: 能，發出來就是讓大家討論，每一項修 39.12.103.224 09/12 20:53
→ ptgeorge2: 改都是會連帶帶動其他變化，不可能單 39.12.103.224 09/12 20:53
→ ptgeorge2: 純拔出4-7不做其他更動，我沒有厲害的 39.12.103.224 09/12 20:53
→ ptgeorge2: 一步到位想出所有配套措施，不然我也 39.12.103.224 09/12 20:53
→ ptgeorge2: 不至於被永桶 39.12.103.224 09/12 20:53
→ arrenwu: 而我舉那篇文章是因為4-5在那篇怎麼看都 98.45.135.233 09/12 20:54
→ arrenwu: 不會成立 98.45.135.233 09/12 20:54
→ arrenwu: 然後同樣理由，我也不覺得4-7-6能用4-5 98.45.135.233 09/12 20:54
→ arrenwu: 去取代 98.45.135.233 09/12 20:54
→ k960608: 4-7最原始就是要罰"起爭議" 只是起爭議太 150.117.33.111 09/12 20:55
→ arrenwu: 我沒有要你當神。而是你寫出一個極度強烈 98.45.135.233 09/12 20:55
→ arrenwu: 得主張 98.45.135.233 09/12 20:55
→ k960608: 模糊才加一些細項 應該是改細項而不是拔 150.117.33.111 09/12 20:55
→ arrenwu: 然後眼前就有反例 你卻不覺得需要修改？ 98.45.135.233 09/12 20:55
→ k960608: 掉這一條 150.117.33.111 09/12 20:55
→ AbukumaKai: 真正要處理的是那些東西不算引戰喇 111.241.162.63 09/12 20:55
→ AbukumaKai: 除非要移除引戰== 111.241.162.63 09/12 20:55
→ arrenwu: 是啊 所以我上面問他，他是打算移除希洽 98.45.135.233 09/12 20:56
→ arrenwu: 的引戰違規嗎？ 98.45.135.233 09/12 20:56
→ ptgeorge2: 我就直說你那種問法其實怎麼回答都不可 39.12.103.224 09/12 20:56
→ ptgeorge2: 能說服你，我說無違規，那跟我提議就 39.12.103.224 09/12 20:56
→ ptgeorge2: 有了利益上的衝突，我說不違規，那我 39.12.103.224 09/12 20:56
→ ptgeorge2: 的提案就是自打臉，而且這種問題真的 39.12.103.224 09/12 20:56
→ ptgeorge2: 不是我提案的本意相關，怎麼判，判多久 39.12.103.224 09/12 20:56
→ ptgeorge2: 是版主的權責，不是我的 39.12.103.224 09/12 20:56
→ arrenwu: 如果是，我準備要檢舉他 B-2-1 了XDDD 98.45.135.233 09/12 20:56
→ arrenwu: 我是在問你怎麼用4-5在那篇文章成立違規 98.45.135.233 09/12 20:58
→ arrenwu: 不是要問你怎麼無違規 98.45.135.233 09/12 20:58
→ arrenwu: 那個無違規的話，你的主張就是錯的 98.45.135.233 09/12 20:58
→ arrenwu: 因為喊4-5能取代 4-7-2~6 是妳文章寫的 98.45.135.233 09/12 20:58
→ arrenwu: 如果這條不成立，這整篇就是廢文了 98.45.135.233 09/12 20:59
推 arrenwu: 抑或者妳覺得亂板或非人身攻擊引戰在本板 98.45.135.233 09/12 21:01
→ arrenwu: 該合法化？ 98.45.135.233 09/12 21:01
→ arrenwu: 你如果覺得4-7會被濫用，那該修整的是細 98.45.135.233 09/12 21:02
→ arrenwu: 項，而非整條移除 98.45.135.233 09/12 21:02
→ arrenwu: 但你又說4-5能取代 我還真不太確定你是不 98.45.135.233 09/12 21:03
→ arrenwu: 是覺得亂板/非人身攻擊引戰該合法話 98.45.135.233 09/12 21:03
推 ig49999: 可以檢舉啊 哪個板 哪個論壇沒有禁止引 223.137.140.85 09/12 21:23
→ ig49999: 戰 光是廢4-7就是來亂的 223.137.140.85 09/12 21:23
→ ig49999: 要也是修改4-7 整個廢止根本來亂的 223.137.140.85 09/12 21:23
→ ptgeorge2: 嗯，其實我想說的在原文跟上面推文都 39.12.103.224 09/12 21:43
→ ptgeorge2: 有說了，過往案例怎麼判，以後怎麼判， 39.12.103.224 09/12 21:43
→ ptgeorge2: 其實都是看其他版友，我的理念跟我是 39.12.103.224 09/12 21:43
→ ptgeorge2: 不是來亂的端看版主還有其他版主決定， 39.12.103.224 09/12 21:43
→ ptgeorge2: 這也是為什麼我會聽取A版友意見刪除重 39.12.103.224 09/12 21:43
→ ptgeorge2: 發並用宣傳的原因，能不能、對不對， 39.12.103.224 09/12 21:43
→ ptgeorge2: 終究還是要看其他大多數人意見 39.12.103.224 09/12 21:43
→ ptgeorge2: 上面打太快更正一下，案例怎麼判是版主 39.12.103.224 09/12 21:44
→ ptgeorge2: 決定 39.12.103.224 09/12 21:44
→ TED781120: 以前多久以前？十年前吧。220.136.146.150 09/12 21:44
→ TED781120: 你所謂的-3之亂就是開始有板主亂搞不220.136.146.150 09/12 21:45
→ TED781120: 是？不過2017年的事是要當多古早啊。220.136.146.150 09/12 21:45
→ k960608: 十年前 好喔 150.117.33.111 09/12 22:01
推 owo0204: 永桶仔可以搞板務嗎 1.200.36.184 09/12 22:55
→ ptgeorge2: 不知道欸，挑戰極限 39.12.103.224 09/12 23:21
→ LoKingSer: 四年前的事情不算以前ｗｗｗ 150.116.148.78 09/12 23:56
推 waitan: 附議 27.242.38.207 09/13 00:15
推 marquelin: 附議 27.247.70.221 09/13 00:20
→ a125g: 我也不知道永桶仔能不能搞版務== 180.177.2.49 09/13 01:00
→ a125g: 怎麼看只有4跟5 4-5有COVER 180.177.2.49 09/13 01:07
→ a125g: 只是罰則不一樣 打從一開始就有差距 180.177.2.49 09/13 01:09
→ a125g: 還有版務過了 誰轉 版主嗎 180.177.2.49 09/13 01:25
→ a125g: 這樣版主會吃4-19嗎 180.177.2.49 09/13 01:26
推 Nighty7222: 反對 111.71.12.30 09/13 01:33
→ lovez04wj06: 永桶仔提版務修改，可笑111.246.241.176 09/13 01:48
→ ptgeorge2: 有不行嗎，我一切照規定來 39.12.103.224 09/13 02:26
推 enders346: 永桶仔提這個只是想亂吧 www 220.129.196.78 09/13 07:50
推 LoKingSer: 我還蠻好奇都被永桶了，還提這個板務 150.116.148.78 09/13 08:00
→ LoKingSer: 要幹嘛？除了想來亂之外還有其他理由 150.116.148.78 09/13 08:00
→ LoKingSer: 嗎？ 150.116.148.78 09/13 08:00
推 teddy12114: 附議 39.8.133.179 09/13 11:15
推 kirbycopy: 附議125.227.149.212 09/13 11:19
推 zxasqw0246: 附議 而且上面那種隨便假設別人想法 130.245.192.3 09/13 13:09
→ zxasqw0246: 的很不健康 130.245.192.3 09/13 13:09
推 latz: 附議 223.139.41.239 09/13 13:56
→ r85270607: 附議 49.216.51.230 09/13 14:28
→ Kurouburusto: 附議 101.136.52.33 09/13 18:40
推 Iamlyt1009: 支持 59.115.107.87 09/13 19:26
推 wild2012: 附議118.165.220.110 09/13 21:00
→ wild2012: 只要是持反對意見 就被判引戰 莫名其妙118.165.220.110 09/13 21:00
推 wetor: 附議 123.0.203.201 09/15 13:58
推 laptic: 連署未達50人，本案不成立結案175.139.231.153 10/13 13:38