Fw: [檢舉] AntiEntropy 4-7

[Lupin97 (Lupin)]

※ [本文轉錄自 Lupin97 信箱]

作者: AntiEntropy (阿帽的朋友-小杜林)
標題: Re: [檢舉] AntiEntropy 4-7
時間: Thu Aug 22 00:39:02 2024


※ 引述《Lupin97 (Lupin)》之銘言
: 話題時洗上西洽板面也是常見情況。
: 結果被告不希望活俠傳相關文章在西洽撰寫，且特意反串在其他作品文章下狂洗推文
: 作亂、製造不良印象、引起爭議，拿獨立遊戲去比
: 甚至認識被告的板友（討論黑悟空心得），也暗暗感受到被告的釣魚心態、影響他人。
: #1cn4HDLf (C_Chat)
: 坐實 4-7 的蓄意挑起紛爭，實為引戰之舉。
: 同樣發生刻意反串立場、行爭議引戰之實的立案如下
: #1aC69e19 (C_ChatBM)

因為我bm還沒出桶，我知道你很不開心我這樣反串捧殺你所愛的活俠，

不過我還是要針對一些論點做反駁。

首先呢？我不是被告，我叫做「被檢舉人」，你都來多少次bm了，連這都不知道嗎？

第二你自己都說西洽在話題上來的時候，常常會有這種情況，這也可以套用在反串，

經常有原黑在其他不相干的貼文反串原神玩家，還數則，這我怎麼沒看過你檢舉，可見你真
愛活俠。

第三我認識的恰友認為我在釣魚，那也跟你檢舉的無關，不需要混為一談。

最後你扣上很多莫須有的罪名，我只有反串、捧殺，我哪裡引戰了？哪裡吵架了嗎？

還用你之前那個兒少的檢舉文跟我牽扯在一起，那完全是不同的東西好嗎？

兒少議題跟我遊戲立場能扯在一起談也很好笑ww

剩下那我也沒什麼想說的了，你要引用這封信還是要回覆我都行，甚至不想回也可以

就這樣我不會發第二封信煩你，除非你回信。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.194.11 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Lupin97 (123.192.200.34 臺灣), 08/22/2024 21:39:22
→ laptic: 私信給檢舉人而非板主 啥心態... = =
推 jack34031: 真的很可悲
推 cross980115: 但這也不是丟來BM吧？私信問題理論
→ cross980115: 上要處理也是轉Violation
→ jack34031: 他本人同意丟上來ㄚ
→ cross980115: 他私信跟你的問題無關於BM板務要怎
→ cross980115: 麼處理
→ cross980115: 屬於洽妹權責之外，不管對方是否同
→ cross980115: 意公開都不該丟來這邊才對
推 Lisanity: 不過Violation是要後續第二封甚至更多的
→ Lisanity: 騷擾信才成立
→ Lisanity: 只有第一封就轉到Violation的話我想機會
→ Lisanity: 不大
推 cross980115: BM轉站內信的正規情況應該就只有吃
→ cross980115: 罰單/被桶期間需申訴，站內信板主後
→ cross980115: 授權板主轉貼
→ cross980115: 所以這篇應該會直接吃B-1-2 發文無
→ cross980115: 關希洽板務
→ cross980115: (含轉錄非C_Chat/C_ChatBM/組務/站
→ cross980115: 務相關板文章)
推 laigeorge89: 可是另一篇(檢舉文)不是說可以轉？
推 zizc06719: 不就跟檢舉有關
推 zizc06719: 這篇實質上就等於是在答辯了
→ cross980115: 去看A.總則，只有正當理由情況下，
→ cross980115: 申訴/答辯之站內信寄給板主後授權板
→ cross980115: 主才可轉
推 zizc06719: 阿上面那篇板主也說可以轉了
→ cross980115: 所以呢？流程規定擺在那
推 zizc06719: #1ckskeUv (C_ChatBM) 他bm也在桶內
→ cross980115: 在桶內 所以應該寄給板主再由板主轉
→ cross980115:  這就我上面說的啊
推 zizc06719: == 那你去跟板主講板主在釣阿
→ jack34031: 那你趕快去檢舉啊
→ jack34031: 這麼有自信
→ nh507121: e板主只有說對方同意可以公開
→ nh507121: 沒叫你直接轉錄
→ Lupin97: 了解，如果因為此事bm水桶亦屬正常，請板
→ Lupin97: 主群參酌此案，謝謝。