Fw: [板務] 關於希洽文章之議題討論

[pp1877 (低調之神)]

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1OFI1Z9f ]

作者: davidbear203 (每十樓100P 發到沒錢) 看板: C_Chat
標題: Re: [板務] 關於希洽文章之議題討論
時間: Tue Nov 29 14:29:51 2016


想做個小民調
了解大家對廢文的定義
這裡的題目是：
「怎樣的文章出現在希洽會讓你反感 或稱得上是廢文」

完全照自己感覺回就可以了
做這個民調
主要是為了讓之後發文的板友可以盡量避開這些部分
也讓之後可能修訂的板規提供標準
推文或回文發表都好
請大家說說自己的看法吧

-----
Sent from JPTT on my InFocus M530.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.145.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480400995.A.269.html
推 s32244153: 標題含"嗎"和"？"的文
→ s32244153: 還有75%的"請問"
推 wallowes: 看起來就故意遊走在板龜  雖然有ACG點  但一看就是來亂
→ wallowes: 的
噓 kopune: 雙方各持己見 重複論述不斷跳針造成洗板的討論(戰)文
推 xxtuoo: 像你這篇的Zzz
推 Dsakura: 個人認為沒有廢文 閒聊就是閒聊
→ ezaki: 由專發廢文的去定義廢文，就廢文就是不是廢文了(繞口
推 wallowes: 開放噓文本來就會造成對立，尤其有噓文後更明顯
→ wallowes: 西恰想要回到那個看不出來在吵架的板已經是不可能了
→ xxtuoo: 噓維拉 西維拉..各種救援真好用w
推 dderfken: 厚問廢文
→ Dsakura: 看不出來www那也許攤開來說還比較好
→ xxtuoo: 和諧就對了w
→ wallowes: 攤開來說，就是現在板面上看到的，板務文，想被噓的廢文
→ wallowes: 哪個比較好?
推 dderfken: 或是看標題就知道硬要湊點什麼發的文
→ Dsakura: 對於少看西洽的人大概沒甚麼影響 大多只看自身興趣相關
推 MiharuHubby: 沒甚麼反感  硬要說的話,太短期間內重複的週經文吧
→ Dsakura: 就人身攻擊數量而言 我感覺看不出來比較好啦ww
推 mintle: xx守不守的住街亭  xx能不能贏佛地魔  xx能不能當法師
推 SOSxSSS: 那個，不好意思插一下話，pp說只能回一篇誒？
→ Dsakura: 原來BM那篇是在說這串@@
→ SOSxSSS: 對啊，附議過三十人(好像)就移過來討論
→ lingsk: 需要幫忙開嗎?
→ OochunoO: 作者是阿康
→ pp1877: 這篇會在11/30轉錄於C_ChatBM後刪除。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pp1877 (114.42.51.7), 11/30/2016 00:00:41
推 jeeyi345: 射後不理、鬼打牆的
推 davidbear203: QQ
推 kitune: 廢文=討厭的ID發的文
推 cpblgu: 廢文=某些ID發的文
推 qsgjnmvb: 廢文=某些ID發的文
推 GX90160SS: 發了廢文後變成討厭的ID
→ Dsakura: 邪惡循環