推 grtfor: 考究推，有印象這件事 07/05 21:15
推 zizc06719: 阿你那篇也不是討論tag，所以你是想說啥 07/05 21:18
推 ymsc30102: 可是這篇直播文就不是在[討論]這分類啊 07/05 21:18
推 jeff666: 就叫版主刪阿 07/05 21:18
→ jeff666: 討論每日限3比較有可能 其他算了吧 07/05 21:18
→ zizc06719: 有問題的推文可以請板主刪吧 07/05 21:19
→ spfy: 雖然不認同但這種情況真的很討厭 雞巴人哪裡都有 07/05 21:19
→ kaj1983: 叫版主刪，版主24小時oncall是吧？執行面太難辦到了 07/05 21:20
→ spfy: 不過2和版主的標準有關 3也是主觀標準 應該很不容易實行 07/05 21:20
推 cross980115: 請板主刪就跟板務流程一樣需要時間 當你申請到好 07/05 21:20
→ cross980115: 我看整篇文早就廢掉了 07/05 21:20
推 guogu: 討論或"推文違規"不在此限 所以所謂的噁圖如果違規了 07/05 21:20
→ kaj1983: 那篇是不是討論不重要啊，能不能保留修改刪除推文的權利 07/05 21:20
推 zizc06719: 不是阿，就說，你提那篇也不是討論tag，所以? 07/05 21:21
→ kaj1983: 才是我想討論的 07/05 21:21
→ guogu: 那樣有沒有掛討論其實都能刪 07/05 21:21
→ zizc06719: 阿幹，那就是不同問題啊，跟現在要討論的哪有關 07/05 21:21
→ kaj1983: 現在就是有人想把這個權利給刪掉 07/05 21:21
→ kaj1983: 討論tag就可以實行這項權利啊 07/05 21:21
→ kaj1983: 這篇只是舉例而已 07/05 21:21
→ zizc06719: 所以你這是要討論另一個問題，開放所有文章都能刪推文 07/05 21:22
→ kaj1983: 不要裝看不懂好嗎 07/05 21:22
→ zizc06719: 工三小，你直接離題討論另一個問題 07/05 21:22
推 xyoras: 你舉的例子離題了 07/05 21:22
→ cross980115: 而且噁圖…或者離題的糟糕圖也不一定違規就是了 有 07/05 21:22
→ cross980115: 的很擦邊 07/05 21:22
→ cross980115: 但可以確定的是整篇高機率會歪到不成原形 07/05 21:23
→ xyoras: 你需要的是另外立一條可以緊急刪推文的版規 07/05 21:23
推 ymsc30102: 那為什麼只有討論tag可以實行這個權力 07/05 21:23
→ nh60211as: 好好笑 07/05 21:23
→ cross980115: 討論tag為什麼有 這串前面pp解釋過了 07/05 21:23
推 guogu: 還有其他地方直播可不可以播干c洽屁事? 07/05 21:24
→ cross980115: 就是用來認真的tag 07/05 21:24
→ guogu: 那如果有穆斯林說 厚 你c洽貼的女人都沒戴頭巾 07/05 21:24
→ guogu: 害我不能播 難道我們要迎合他改成全部女人都要戴頭巾? 07/05 21:24
→ lazioliz: 這個用緊急避難原則不就好了 07/05 21:24
→ kaj1983: 一開始用討論這個分類不就在這個大原則下了？ 07/05 21:25
→ kaj1983: 正常人不用擔心在這個分類裡會被怎樣吧 07/05 21:25
→ kaj1983: 有的話我也提出了補救辦法 07/05 21:25
推 lazioliz: 也是吼 07/05 21:26
→ lazioliz: 但是緊急避難要個審啊 現在這個不用所以可以濫用 07/05 21:27
→ kaj1983: 所以一天限3篇，行為良好者才可以享有這權利 07/05 21:27
推 NicoNeco: 沒必要 不能刪就不能刪 來亂的人就用重刑 07/05 21:28
→ lazioliz: 現在變成是正常使用跟濫用的看哪邊比較多 07/05 21:28
→ kaj1983: 已經可以很大的程度避免這項權利被濫用了吧 07/05 21:28
→ guogu: 那樣不就更詭異== 你說為了緊急事態所以要有刪文權利 07/05 21:28
→ guogu: 和著只要發文不用[討論]就不會遇到緊急事態了對吧? 07/05 21:29
→ guogu: *刪推文 07/05 21:29
→ lazioliz: 沒有啊 這兩個又沒衝突 07/05 21:29
→ kaj1983: 緊急歸緊急，可以另外開議題討論啊 07/05 21:30
推 shirokase: 叫板主刪，你抗拒的理由是「板主不能24h on call」 07/05 21:30
→ shirokase: 這種理由是要讓人理解成『開串者24h on call沒問題』 07/05 21:30
→ shirokase: ？ 07/05 21:30
→ kaj1983: 這裡我只是舉例來說明，有討論的分類讓想用的人直接行使 07/05 21:31
→ kaj1983: 不用透過版主 07/05 21:31
噓 devan35783: 根本不同的情況硬要扯，再說逛網路被噁圖炸是多稀奇， 07/05 21:32
→ devan35783: 157文湯婆婆文還不都好好的沒人喊要改版規給板友直接 07/05 21:32
→ devan35783: 刪除的權力 07/05 21:32
推 zizc06719: 啥? 又不能改TAG刪推文，什麼叫想用的人直接行使== 07/05 21:33
→ kaj1983: 那是你能接受噁圖啊，多得是不想看的人 07/05 21:33
推 lazioliz: 簡單講就只是哪種管理方便而已 譬如一種一天要審十幾 07/05 21:33
→ lazioliz: 件 另一種一週審一兩件 你要選哪邊 07/05 21:33
→ kaj1983: 你用討論tag不就可以直接行使這項權利了 07/05 21:33
→ kaj1983: 又不是沒限制 07/05 21:34
→ jojojen: 呃 窩覺得 考慮人家能不能直播有點奇怪拔 07/05 21:34
推 guogu: 所以我就說你還要限制一天的篇數很詭異阿== 07/05 21:34
→ kaj1983: 你覺得過強，那就多設點限制，但不能完全取消 07/05 21:34
推 anpinjou: 湯婆婆那個是100%沒有板規能制裁 所以我只能黑單 但 07/05 21:34
→ anpinjou: 能不能刪文有板規討論空間 07/05 21:34
→ jojojen: 這裡難道真的是VT板ㄇ 07/05 21:35
→ guogu: 你不想看到噁圖就用討論 但一天只給你發三篇 07/05 21:35
→ kaj1983: 舉例而已，細節可以討論 07/05 21:35
推 ymsc30102: 那其他分類就不會被炸串嗎 07/05 21:35
→ zizc06719: 不是阿，你的意思是要讓po文的有辦法遇到緊急狀況刪推 07/05 21:35
→ zizc06719: 文，所以他能預測接下來會有問題，所以先掛討論? 07/05 21:35
→ kaj1983: 就是給不想被炸串的人使用討論這個tag啊 07/05 21:36
推 shirokase: 你舉這例就莫名其妙啊，同樣沒辦法on call 24h的條件 07/05 21:36
→ shirokase: 下，為何會變成是“拒絕讓板務處理推文，讓開串者來就 07/05 21:36
→ shirokase: 好”？ 07/05 21:36
→ anpinjou: 他不過就是要舉一個例子 表示大義在我 結果：） 07/05 21:36
推 Xpwa563704ju: 可以加一條噁爛圖能隨便刪阿，不然別的分類還不是 07/05 21:36
→ Xpwa563704ju: 不能治 07/05 21:36
→ kaj1983: 那你要定義噁爛圖喔？這很廣捏 07/05 21:37
→ widec: 走流程就是要板主刪阿 07/05 21:38
→ shirokase: 那我再問第二個疑點，別種分類推文裡出怪圖，照你理由 07/05 21:38
→ shirokase: 來看，這些分類都活該衰洨只能等板主處理？ 07/05 21:38
推 GaoLinHua: (′・ω・`) 建議這篇改[討論] 07/05 21:38
→ Xpwa563704ju: 板規可以開放先刪掉噁爛圖，然後去洽妹報備 07/05 21:38
→ kaj1983: 這麼講好了，大家不是應該別po噁爛圖嗎？ 07/05 21:39
→ kaj1983: 為什麼要po還要讓版主處理？ 07/05 21:39
→ kaj1983: 為什麼要去別人的文章底下鬧？ 07/05 21:39
噓 jeff666: 這樣講好了，大家不是應該別離題別引戰別釣魚嗎 07/05 21:40
→ shirokase: 是沒錯啊，但你講的處理機制為何搞的像討論分類才有其 07/05 21:40
→ shirokase: 特權似的 07/05 21:40
推 zizc06719: 我不支持噁爛圖，但噁爛圖沒違規吧? 07/05 21:40
→ jeff666: 為什麼還要版主處理？ 07/05 21:40
→ zizc06719: 那凌晨時間是不是也能叫大家別PO宵夜圖== 07/05 21:40
→ jeff666: 違反板規的都會有人(故意)犯了 更別說沒違反的 07/05 21:41
→ shirokase: 還是你打從心裡覺得其它分類都較底層，被弄怪圖都活該 07/05 21:41
→ shirokase: 只能等板主來 07/05 21:41
→ shirokase: 討論分類高尚到能有特權？ 07/05 21:41
推 ymsc30102: 對了 像現在VT串大家都會弄vtub tag方便人家找 07/05 21:42
推 ice76824: 雖然沒有違規，但原PO為了大家好先刪除，很合理 07/05 21:42
推 jojojen: 那版務文出現的噁爛圖也可以先刪ㄇ 不然會讓版務文炸串 07/05 21:43
→ jojojen: 離題 07/05 21:43
推 dinosd2: 這種狀況建議先跟聯絡板主，總歸有位上線的吧 07/05 21:43
→ kaj1983: 那推不適當的文來鬧的人比較高尚了嗎？權利伴隨著義務 07/05 21:43
噓 devan35783: 我講白的，可以刪推文從你的舉例到目的根本毫無幫助 07/05 21:44
→ ymsc30102: 那這樣要怎麼防炸 07/05 21:44
→ dinosd2: 詢問是否可以刪改推文避免被其他洽友看見，另外先修文告 07/05 21:44
→ kaj1983: 你可以自由的發文推文，只不過在討論的tag下多受了點限制 07/05 21:44
→ kaj1983: 這點限制都不能接受嗎？ 07/05 21:45
→ dinosd2: 知其他人不要點，但我個人不認為[討論]這分類有必要給修 07/05 21:45
→ kaj1983: 我用討論tag，你來炸我就刪啊 07/05 21:45
→ dinosd2: 推文不受板規限制的權利，就像開串講的，會被最初的原PO 07/05 21:45
噓 astrofluket6: 說個笑話 西洽不是一言堂 07/05 21:45
→ kaj1983: 我防不了，但我總能刪得了你吧 07/05 21:45
→ dinosd2: 把負面推文給刪除，只留下對原PO有利的風向 07/05 21:46
→ kaj1983: 這你不用擔心，我有說修改刪推文前需備份完整文章與推文 07/05 21:46
→ kaj1983: 如果到時候被人檢舉拿不出來可是要水桶的 07/05 21:47
推 lazioliz: 備份目的是什麼？給板主過目？ 07/05 21:48
推 dinosd2: 那還是防不了風向會被帶到對原PO最初想要帶的風向啊 07/05 21:49
→ dinosd2: 對原PO來說只要風向帶到了，給你板主水桶又如何? 07/05 21:49
→ devan35783: 備份有可能被改，板主還不是得自己調紀錄 07/05 21:50
→ dinosd2: 頂多被砍文水桶而已，但原PO的目的已經達到了 07/05 21:50
→ kaj1983: 那你可以直接回文就不用擔心被帶走什麼風向啦 07/05 21:50
→ kaj1983: 他頂多只能刪他的那篇而已，你的回文他刪不到啊 07/05 21:51
→ kaj1983: 萬一真的是想來帶風向鬧的，你直接檢舉他不也是一樣等版 07/05 21:51
→ Xavy: 為什麼要一直拿沒發生過的事來滑坡 你是iwin嗎 07/05 21:51
→ kaj1983: 主審查嗎？ 07/05 21:51
推 ymsc30102: 所以說像情報文 自介文 VT文這種目的性比較強的要怎麼 07/05 21:52
→ kaj1983: 這段時間他就不能帶風向了嗎？ 07/05 21:52
→ ymsc30102: 用討論防炸 07/05 21:52
→ devan35783: 既然這樣那不給你刪除的權限也可以啊 07/05 21:52
→ kaj1983: 我可以不用，但我不能沒有啊 07/05 21:53
→ kaj1983: 我好好的幹嘛要刪推文 07/05 21:53
→ kaj1983: 你好好的不要鬧也不會有人刪你推文 07/05 21:53
→ kaj1983: 如果遇到來亂的就走檢舉啊 07/05 21:53
→ devan35783: 我還是看不出來沒有這個權力會怎樣 07/05 21:53
→ kaj1983: 沒關係，不強求大家的想法一致，有討論總是好事 07/05 21:54
推 RandyOrlando: 我覺得限制沒有水桶紀錄或上站次數超過幾千次的人 07/05 21:55
→ RandyOrlando: 才能用討論分類的確是還行 07/05 21:55
→ kaj1983: 我只希望你再想一下有些人不希望被鬧所以這項措施不能少 07/05 21:55
→ Xavy: 你想放棄自己權利就算了，為什麼想干涉別人權利? 07/05 21:56
→ Xavy: 這背後是有甚麼陰謀 07/05 21:56
推 lovesleep68: 其實也可以，討論這tag，一天只能有一次，可以刪推文 07/05 21:57
→ lovesleep68: 的權力 07/05 21:57
→ RandyOrlando: 這條實施那麼久才遇到一個刻意刪推文鬧的 也可以用 07/05 21:57
→ RandyOrlando: 引戰抓他 兩手一攤說沒法抓然後要取消這個分類不知 07/05 21:57
→ RandyOrlando: 道哪招就是 07/05 21:58
→ devan35783: 被鬧走檢舉啊，不然選板主幹嘛 07/05 21:58
→ lovesleep68: 一天一次的話，也不會像這次案例一樣，發好幾篇，連 07/05 21:58
→ lovesleep68: 帶影響別人4-4 07/05 21:59
→ lovesleep68: 不想刪4-17的建議多回文支持一下，不然看起來支持廢 07/05 21:59
→ lovesleep68: 除的人比較多 07/05 22:00
→ kaj1983: 對啊，那你覺得被誤刪也走檢舉啊 07/05 22:00
→ kaj1983: 這項懽利你可以想辦法限制，但要取消我覺得不好啦 07/05 22:01
→ kaj1983: 來就想取消的，我希望你可以多想一下限制的方式 07/05 22:02
推 guogu: 那樣為什麼不是覺得被亂的走檢舉呢? 而是被刪的走檢舉? 07/05 22:02
→ kaj1983: 那你可以想一下為什麼別人要刪你的推文啊 07/05 22:05
噓 jeff666: 現在不就是PO文者想刪就刪 才有這問題 又不是版主為何有 07/05 22:06
→ jeff666: 這麼大權力 07/05 22:06
→ kaj1983: 推文者也是想推就推啊，很公平 07/05 22:06
→ kaj1983: 在大家都是正常的情況下，你想推什麼都讓你推 07/05 22:07
→ kaj1983: 也不用擔心會被刪吧 07/05 22:07
→ jeff666: 對阿 所以發文的人到底比推文的高貴在哪裡 都不能刪的話 07/05 22:09
→ jeff666: 很公平吧 發文的還可以修文哩 07/05 22:09
→ devan35783: 這什麼邏輯，那被鬧是不是也找找自己問題 07/05 22:10
→ kaj1983: 哪有高貴？我又不會刪你推文 07/05 22:11
→ kaj1983: 我有這個能力做壞事，但我不會去用，這才叫高尚吧 07/05 22:11
→ kaj1983: 你也可以當發文者啊，這人人平等 07/05 22:12
→ devan35783: 板規不就是在管不正常的人嗎……你把槍發下去說正常的 07/05 22:13
→ devan35783: 人就保護自己而已沒事的沒事的？ 07/05 22:13
→ kaj1983: 那板規有討論tag維持了這麼久，之前都不正常了嗎？ 07/05 22:15
→ linzero: 每個板主標準不同就可以吵很大了，現在這個可以刪推文等 07/05 22:16
→ linzero: 同多出一個海巡的版主，且這板主是由非特定板友當任 07/05 22:17
→ kaj1983: 海在哪？我海我自己的文章叫海喔 07/05 22:17
→ kaj1983: 你又不是不能回文 07/05 22:18
推 Lupin97: 同意本文 07/05 22:21
推 lyrelyre: 不是每個人都想回文吧？ 07/05 22:21
→ kaj1983: 不是每個po文者都想刪推文吧 07/05 22:22
→ kaj1983: 理想情況，大家聊得開心，討論的熱烈 07/05 22:23
推 Lisanity: 感覺有點麻煩 不如直接全面禁止刪推噓文 07/05 22:31
→ Lisanity: 而且假設真的不小心進桶了 這樣也不能用討論這個tag 07/05 22:32
→ Lisanity: 那好像還是用閒聊就好了吧 也不需要討論這個分類了 07/05 22:32
推 lyrelyre: 感覺麻煩+1 07/05 22:34
推 guogu: 我認為 "你可以回文" 是個不合格的辯解 07/05 22:38
→ guogu: 不只是跟發文的討論 也可能是想跟其他推文的討論阿 07/05 22:38
→ guogu: 我重新發一篇他們又不一定會來 07/05 22:38
→ guogu: 而且還有4-4 如果我要避免被刪 每篇討論都回文 07/05 22:38
→ guogu: 那樣還要注意4-4篇數是否超過 07/05 22:39
→ guogu: 還有回文也不像推文可以明確地看出先後 07/05 22:39
→ guogu: 要大家這樣回文推文跳著看還要去對推文回文時間點 07/05 22:39
→ guogu: 太不人性了吧 07/05 22:40
→ kaj1983: 回文時你把推文也複製過去不就可以聊了？ 07/05 22:47
→ kaj1983: 看了一下4-4是要短時間內發太多文，那你能在短時間內被人 07/05 22:51
→ kaj1983: 一直刪推文還是不同篇的話，那這機率應該是不大吧 07/05 22:52
→ kaj1983: 如果發生了，你就自己看一下會不會踩到版規囉 07/05 22:54
→ kaj1983: 因為4-4這個議題不是我想討論的，我講不出什麼意見 07/05 22:55
→ linzero: 那麼麻煩幹嘛？不能刪不就好了 07/05 23:00
→ kaj1983: 那麼麻煩幹嘛，維持現狀不就好了 07/05 23:06
推 Inelegant: 你的問題就跟討論tag一點關係都沒有 而是能不能夠發文 07/05 23:09
→ Inelegant: 者能不能有權力刪推文 至少這點在PTT絕大部份的板都認 07/05 23:09
→ Inelegant: 為是不行 現在就是要討論為什麼或有沒有必要開這個特 07/05 23:09
→ Inelegant: 例 而不是去吵這個通則 跳躍太大了 07/05 23:09
→ pyrolith: 反正都可以1/3了 當然也可以屏蔽不喜歡的言論 07/05 23:09
→ linzero: 是要維持現狀後有人提出一堆問題，而你要其他人配合這個 07/05 23:14
→ linzero: 而自己去找一堆方式去解決，所以才說麻煩 07/05 23:14
→ kaj1983: 回202樓，有關係喔，你如果有點進去看那篇推文的話，推 07/05 23:17
→ Xavy: 就問維持現狀有什麼問題? 07/05 23:17
→ kaj1983: 文就有提到如果分類用的是討論就可以直接刪掉不用在意會 07/05 23:17
→ Lisanity: 與其設定條件限制討論分類 不如全面禁止刪推噓文== 07/05 23:17
→ kaj1983: 有什麼後果 07/05 23:17
→ kaj1983: 這樣你還覺得沒有關係嗎？ 07/05 23:18
→ kaj1983: 目前也就只有討論分類有這個權利刪推文，其他又沒有要開 07/05 23:20
→ kaj1983: 放啊 07/05 23:20
推 xrdx: 我覺得這問題應該直接開個特例給人修文吧，不然只有討論能修 07/06 01:15
→ xrdx: 掉的權力也太不合理，問題連結跟噁圖之類的應該直接給人修 07/06 01:16
→ kaj1983: 你說的很好，只是全部文章都給修的話，那就要想怎樣才算 07/06 01:27
→ kaj1983: 問題連結和噁圖了 07/06 01:27
推 Hosimati: 推一下啦，我回的一篇其實就講到了，問題是現行幾乎想 07/06 01:33
→ Hosimati: 刪就刪，有了權力卻沒有任何限制 07/06 01:33
推 Hosimati: 只是你的解答是加限制，但我覺得不如直接拿掉，或者給 07/06 01:38
→ Hosimati: 出一條什麼推文可以刪的規則，而不是掛討論獨有 07/06 01:38
→ Hosimati: 就像你這篇說的問題，原文也不是掛討論，但你也引用來 07/06 01:39
→ Hosimati: 思考 07/06 01:39
→ kaj1983: 樓上這個提議不錯，我想到了一個不錯的規則 07/06 01:50
→ kaj1983: po文者覺得有必要刪時需徵求3名推文者同意才可以刪掉 07/06 01:52
→ kaj1983: 這樣也能避免po文者的獨裁，也給了推文討論者裁量權 07/06 01:53
→ kaj1983: 但我不想分哪一種推文可以刪，po文者心證覺得可以刪時就 07/06 01:58
→ kaj1983: 能詢問現場推文者是否要刪 07/06 01:58
噓 Treeflaw: 離題到有點好笑 07/06 04:09
→ Treeflaw: 這頂多改版規，比如特例情況能否有理由的刪推文，但不是 07/06 04:11
→ Treeflaw: 像你這樣因為有樂子人存在因噎廢食 07/06 04:11
噓 shirokase: 你真要防獨裁，就請連“3位以上反對你刪推文”這項目 07/06 07:16
→ shirokase: 提出來 07/06 07:16
→ shirokase: 現在從頭到尾，都只讓人覺得你是『我不信板務的處理效 07/06 07:16
→ shirokase: 率與執行標准，所以刪推文權要留給我；但被刪的不爽請 07/06 07:16
→ shirokase: 它自己去找板務跑流程』 07/06 07:16
→ shirokase: 講難聽的啦，一直在那強調“我才不會亂刪”這事，你怎 07/06 07:19
→ shirokase: 會覺得有說服力在？這板多的是連板務執行標准的不信的 07/06 07:19
→ shirokase: ，這情況下，怎可能信你毫無根據的口頭一句話 07/06 07:19
→ kaj1983: 回232樓，你想要補充版規特例的部分那就新開一篇議題 07/06 08:40
→ kaj1983: 那對西洽也是好事，和我想提的部分也不衝突，等你提囉 07/06 08:41
→ kaj1983: 回235樓，發文推文本來就是基於互信，以這次的例子來看 07/06 08:42
→ kaj1983: 發推文的那幾位根本就失去了互信，所以才會導致淪為罵戰 07/06 08:43
→ kaj1983: 我就說一個基本的，當你不信任這個發文者了，那你為何還 07/06 08:43
→ kaj1983: 要與他糾纏？ 07/06 08:44
→ kaj1983: 他的文章被推文搞到失焦了，對其他點進來看的人又做何感 07/06 08:45
→ kaj1983: 想？本來就不會有人想亂刪，難不成你是那種人嗎 07/06 08:45
→ kaj1983: 加上這10多年來也就這麼一位亂搞的，就想取消掉這項措施 07/06 08:46
→ kaj1983: 可以為其他因此受惠的人想一下嗎？ 07/06 08:47
→ kaj1983: 最後我還是那句話，權利過大可以設限，但不能取消掉 07/06 08:48
→ kaj1983: 歡迎你一起思考如何設限 07/06 08:48
→ linzero: 管版權限是站方層層下放給版主的，就算給版主的權限也可 07/06 12:19
→ linzero: 已修改取消，版主給版有的沒道理不能取消掉 07/06 12:20
→ linzero: 還有類似板歸給版有的另一權限規定─陶片放逐，還被小組 07/06 12:20
→ linzero: 打回票了 07/06 12:21
→ linzero: 還有給了權限再加上層層限制，只是讓情況複雜化，那何不 07/06 12:22
→ linzero: 直接取消，省得麻煩，而有問題也可以有現有機制處理。畢 07/06 12:22
→ linzero: 竟你給的層層限制，弄出問題，也是只能兩手一擺，讓人去 07/06 12:23
→ linzero: 檢舉救濟 07/06 12:23
→ linzero: 你因為了自己的即時性跟標準，要求權利來解決檢舉流程的 07/06 12:25
→ linzero: 種種不便，那因你做法受到影響的卻又只能去跑有種種不便 07/06 12:26
→ linzero: 的檢舉流程。這樣看來只是圖自己方便而造成別人不便 07/06 12:26
→ linzero: 而這種情況，我是傾向由版主統一標準去管理版務，而非單 07/06 12:28
→ linzero: 一或少數版友介入標準 07/06 12:28
→ linzero: 而在小組長對陶片放逐打回票後，感覺更應該僅由版主群標 07/06 12:29
→ linzero: 準判定 07/06 12:30
噓 shirokase: 總算知道你為何跟大家平行線了，死命的咬著前天那事說 07/06 12:30
→ shirokase: 是特例，卻完全無視其它附議廢除的人提到的可能性。而 07/06 12:30
→ shirokase: 且就算我提了跟你相並的“三人以上反對刪推文”設限條 07/06 12:30
→ shirokase: 件時，你又裝沒看到在那說「歡迎思考設限」。 07/06 12:30
→ shirokase: 這就是我附議廢除的最大理由，給板務拿到權限都會自由 07/06 12:30
→ shirokase: 心證亂搞，更何況一般板友，光是現階段都在亂來了 07/06 12:30
推 anpinjou: 不爽不要看、你可以回文、歡迎去檢舉、發文者無辜 07/06 14:56
→ kaj1983: 我就問這要怎麼亂搞？ 07/06 16:31
→ kaj1983: 我發了文，我把推文刪掉對我有什麼好處？ 07/06 16:32
→ kaj1983: 我把想願意和我聊天的人刪掉了捏 07/06 16:32
→ kaj1983: 如果我被人認為是亂刪的，以後沒人要和我聊了啊 07/06 16:33
→ kaj1983: 而且還會吃水桶 07/06 16:33
→ kaj1983: 長久之後我將被孤立在討論區裡 07/06 16:34
→ kaj1983: 這就是你說的亂搞？ 07/06 16:34
→ kaj1983: 再來看一下我不能刪的情況就是我這篇的例子 07/06 16:34
→ kaj1983: 你覺得哪一種對想亂搞的人更有利 07/06 16:35
→ kaj1983: 而且這並不是沒限制的霸王條款，我也有提出限制方式 07/06 16:37
→ kaj1983: 前天那事本來就是特例，推文者大可直接檢舉那篇po亂刪就 07/06 16:38
→ kaj1983: 好，非要在推文裡吵架重複無意義的推文，被po文者逮到機 07/06 16:38
→ kaj1983: 會反擊被桶 07/06 16:39
→ kaj1983: 一般情況下早就有人去檢舉亂刪推文的了 07/06 16:40
→ kaj1983: 而且要檢討的也不是刪不刪文，而是防止他改分類後亂刪 07/06 16:43
→ kaj1983: 前面幾篇已經有版友提出避免的方式，我就不再重提了 07/06 16:44
→ kaj1983: 還有你提的三位以上反對刪文，這沒辦法有效防止來鬧的推 07/06 16:50
→ kaj1983: 文，來鬧的人如果一多，他肯定投不能刪啊 07/06 16:51
→ kaj1983: 所以採取三位同意刪的比較適合 07/06 16:52
※ 編輯: kaj1983 (218.166.22.240 臺灣), 07/07/2025 16:47:42
推 Qorqios: !!! 07/12 04:16