[公告] 板務連署 No.041 板務討論決議

[arrenwu (最是清楚哇她咩)]

本文回應板務連署 No.041 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
#1eQCsWk9 (C_Chat)

板主群檢視板友意見並經過討論後，
多數同意(arrenwu/daniel0527/mazjin 同意，jerry7668未表達同意或不同意)下，
做出以下決議：
        1. 仍然保留板規 4-17 中分類為[討論]的文章中刪除推文的豁免權。

        2. 在保留刪除推文豁免權的同時，板主群同時強調，
           特別允許[討論]之文章分類除推文，
           本意是為了排除離題或沒有討論誠意等防礙討論議題的推文，
           而不是讓發文人「看了不順眼爽刪就刪」。

           隨意刪除推文而引起糾紛可能會遭到4-7引戰違規之懲處

        3. 為了更普及上述認知，板主群將於[討論]分類的文章範本中，
           加入告訴使用者上述認知的文章，
           確保所有使用者發[討論]文的時候都知道這個原則。

說明
討論文章中的絕大多數的文章，
確實都表明希望移除[討論]分類中刪除推文的豁免權。

但爭議實際上並不純然是因為「有人刪推文」，而是有人「濫用刪除推文的設計」，
才導致[討論]文變成與分類意旨相反的「容不下不同意見」的文章。

另一方面，也有少部分人覺得這個機制其實有時候真的可以排除刻意偏離主題、
甚至是想要噁心原發文人的內容。

所以保留[討論]分類文章中刪除推文的豁免權，
並適時地使用 4-7 之機制可以達到較佳的平衡。

--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755069560.A.F67.html
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 08/13/2025 15:20:58
推 npc776: 在公告下面可以談論嗎
推 smart0eddie: :0
推 munchlax: https://i.imgur.com/dBlBjgp.jpeg
推 HrtUndrBld: 意思是一切照舊 但有機會被4-7桶這樣
推 Glitchmaster: 所以不順眼就亂刪推文的要用4-7辦不是用4-17辦 這樣
噓 andy801119: 深表遺憾
→ Glitchmaster: 嗎 指[討論]文
→ spfy: 公告下可以討論吧
推 anpinjou: 被刪的去創個4-7自救會的意思
→ arrenwu: 其實這類[討論]文亂刪推文的情況也很少啦
推 Glitchmaster: 那如果自己的合理推文被刪了 第一時間檢4-7成功率高
→ Glitchmaster: 嗎 還是要先跟原Po吵一陣子再檢舉4-7成功率高
推 anpinjou: 那分類非[討論]的勒  一樣4-7見嗎
推 digitai1: 那每個CASE會很麻煩 你被刪了你大概還得找到發文者
→ digitai1: 是否意圖造成他要的一面風向?
→ digitai1: 但除了之前那個被說是秒刪機器人以外好像倒沒更大案例
推 daniel0527: 分類非[討論]刪推文一定吃4-17，4-7依板主心證
→ Glitchmaster: 另外怎不是改板規成依被刪的推文判斷濫不濫用
推 Xration: 我覺得4-7惡法才該先被處理 BM多的是4-11 4-5判決後 申
→ Xration: 訴過了反被4-7送下去
→ redDest: https://i.imgur.com/7fTl0Qj.jpeg
推 macaron5566: 在不能刪推文的分類，全部刪光也只是用4-17桶7天。
→ arrenwu: @Xration 你這個問題 不妨到 C_ChatBM 發文討論？
推 daniel0527: @Glitschmaster 我自己的想法是如果4-17引入心證，那
推 daniel0527: 其實跟4-7的判定標準差不多了，既然如此現有規範就可
推 daniel0527: 處理，就沒必要在修正板規
噓 shirokase: 呸
推 lyrelyre: X說的暫時沒很懂，推A大大方邀請你去討論
推 macaron5566: 能山推文的分類珊了卻要冒桶30天的風險  這不合理
→ shirokase: 所以你自己提的「絕大多數」就這樣被無視掉，這年頭是
→ shirokase: 少數為惡者最大就對了
推 anpinjou: 原本的訴求是不能刪  現在還能刪基本上就是勝利了好嗎
推 jschenlemn: 本來掛討論就可以刪文，現在應該是敢刪就會被檢舉
→ jschenlemn: 怎麼樣都是不能刪的贏麻了
→ Glitchmaster: 確實 n年前Vt高xxx小姐就是4-11改4-7結果是二犯更重
推 dnek: 加了範本有警示作用了吧
→ Glitchmaster: 我懂d板的意思了
→ anpinjou: 所謂的範本在APP能起到的效果有點不明顯就是了
推 lyrelyre: 在此之前，原本亂刪也可以用4-7去檢舉吧？
→ daniel0527: @macaron5566 無論哪種分類，全部刪光我是一定判4-7，
→ daniel0527: 再根據是否為[討論]分類多判4-17，並無罰則輕重的問題
推 npc776: 我記得PTT全站的通則就是不能刪推文 版面上可以用超低門檻
推 chuckni: 其實也就之前有個id 故意鑽版規漏洞狂刪推文才有這次討論
→ chuckni: 的，討論能刪推則是更古早就有的規定
→ chuckni: 我是覺得回歸全版通用規則就好，之前也有人表示過其實只
→ npc776: 發一大堆廢文 以言論自由為名 那單篇的推文是不是門檻還比
→ arrenwu: 另一方面，造成板務討論的那個案例後來檢舉4-7有成立喔
→ npc776: 整個版還高了 是不是反而違背了自由討論的版旨
推 Glitchmaster: 欸不對沒有更重 4-11原本也是二犯 搞錯了 對不起
推 yeldnats: 這條怎樣都無所謂吧
推 P2: PTT站規是允許發文者任意刪推文 禁刪推文是個別板的板規
推 htps0763: 本來就是有引戰嫌疑送4-7就是了，出問題先想著改版規本
→ htps0763: 來就很怪
→ arrenwu: 如果真的覺得是板規有問題的話 想改板規也不奇怪啦XD
推 Qorqios: PPPoE
→ Qorqios: 按錯
推 lovesleep68: 可惜沒要改成 取暖文
推 Lisanity: 真假 站規真的允許使用者任意刪推文喔?
推 Lupin97: 謝謝，這樣述明好的
推 Luciferspear: 辛苦啦
→ Luciferspear: 感謝