[檢舉] feng19890809 4-11

[forsakesheep (超歐洲羊)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

#1Sp_pl_F (C_Chat)

三、被檢舉人ID

feng19890809

四、違規內容節錄

----我老婆第二版----
https://i.imgur.com/x8g0QSj.jpg   https://i.imgur.com/ihasb3K.jpg
https://i.imgur.com/QZjY4VK.jpg   https://i.imgur.com/YC28gmx.jpg
https://i.imgur.com/EyMGaSg.jpg   https://i.imgur.com/YLHIikq.jpg
https://i.imgur.com/uvIi9E0.jpg   https://i.imgur.com/d4rzlvW.jpg

五、違反板規條目

4-11 簽名檔違規

過去簽名檔內容視同本文，不知道現任板主群是否有新見解

--
看著吧，你們這些人！
    這個年代的人們已經不再裝聾作啞了，我們有眼睛、有耳朵、有口
        我們會將所看到的、所聽到的、所相信的去告訴每一個人，去改變這個社會。
看著吧，你們這些人！
    當古舊的城牆倒塌，我們會像獅子般將你們從腐臭的地洞中挖出來嚼碎吞下
        作為前進未來的糧食。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1557203137.A.078.html
推 jerry7668: 板規規定內文包含簽名檔
→ cyclone055: 違規的話，這次4-11是累犯了…
→ cyclone055: 應該不會適用3-5…？
推 qazwsx855193: 好奇這能成立4-11嗎  這就他認的老
→ qazwsx855193: 婆阿
推 aaron97: 勇氣可嘉啊
推 qazwsx855193: 他也沒有"提及"政治  就只是貼他老
→ qazwsx855193: 婆照片而已
→ walter741225: 如果把競選的那幾張拿掉
→ walter741225: 我覺得有給過的空間XR
推 qazwsx855193: 沒要幫他辯護  只是覺得他胃口很重=
→ qazwsx855193: =
→ coon182: 有XR，那有沒有XS
→ walter741225: XS感覺比更合理 粗手指的包
推 sysloljs: 我只能說 口味真好
→ sysloljs: *胃口
→ Giornno: 尊重性癖
推 badend8769: 尊重別人口味
推 qxxrbull: 已寄信通知被檢舉人
推 feng19890809: 吃飽太閒檢舉這個?
→ sysloljs: 你要辯解的只有這句而已嗎？
推 sos976431: 檢舉是大家的權利 不要攻擊別人的權利
推 nihilistrue: 最近這種故意過度曝光讓人厭惡的手法
→ nihilistrue: 越來越常用了，抓到宅宅的厭惡點刻意
→ nihilistrue: 在ACG討論區搞這套。
→ nihilistrue: 連搞諷刺漫畫的本事都沒有，也只能
→ nihilistrue: 用這種廉價手法了。
推 chaige: 版規 "3-2-II 稱文章者，其內容包含標題、
→ chaige: 內文、簽名檔及轉文內容。" 確實包含簽名
→ chaige: 檔
推 cross980115: 這只能說他口味特殊啊..只是跟政治文
→ cross980115: 差遠了吧？
→ cross980115: 如果這要判的話，不少用現實公眾人物
→ cross980115: 的可能都要下去吧？
推 sysloljs: 政治人物才要吧 公眾人物為什麼要 今天
→ sysloljs: 是檢4-11誒
→ qxxrbull: 簽名檔之內容確實包含於板規規範中
推 qxxrbull: 4-11無違規 就檢舉內容之圖片
推 qxxrbull: 僅為該政治人物之照片
推 qxxrbull: 與一些新聞報導的圖片
推 qxxrbull: 另第一張圖較明顯的字樣僅有"勞工自主"
推 qxxrbull: 難以判別是故意表達政治相關的遊行
推 kobe30732: 請問q板主 那這簽名黨要怎樣的程度才會
→ kobe30732: 構成你所謂故意表達之標準?
推 sysloljs: q版 想請問倒數第二張的那兩行字 應該是
→ sysloljs: 政治議題吧？
→ sysloljs: 這兩行字顯然與政治相關且無acg點
→ cross980115: 應該說 如果要判的話，板主群可能要
→ cross980115: 明確定義 「政治人物」的範圍(例如包
→ cross980115: 不包含社運人士等等..)
→ cross980115: 簽名檔不用ACG點吧？是視同本文，而A
→ cross980115: CG點與否是只看本文？
推 ray111241: 因為我腦補過度，所以4你的錯~嘻嘻~
推 sysloljs: R兄水桶泡的愉快嗎？還剩幾天出桶？
→ sysloljs: 出桶的時候發文一下 我去幫你推
推 qxxrbull: 本文內容有ACGN點就沒問題
推 ray111241: 別這樣嘛~就4論4而已呀~
推 sysloljs: 倒數第二張照片那兩行字呢  想聽聽q版的
→ sysloljs: 見解
推 qxxrbull: https://i.imgur.com/uvIi9E0.jpg
推 qxxrbull: 這張?
推 qxxrbull: 那兩行字我認為不到標準
→ sysloljs: 是的
推 qxxrbull: 另外郭雨新是誰我還是去google才得知的
→ sysloljs: Ok 了解你的看法
推 jschenlemn: 4-11無違規結案