[檢舉] Reewalker 4-11

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

    請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
    推文違規請貼上被推文之文章代碼

#1TWZKQ1d (C_Chat)

三、被檢舉人ID

    請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理

Reewalker

四、違規內容節錄

    請將違規內容節錄並貼上至此處

全文（轉文類別違規，節錄轉錄相關資訊）


 作者  Reewalker (報告饅頭班長不夠)                              看板  C_Chat
 標題  [新聞] 《返校》取材白色恐怖歷史 韓粉急喊「政
 時間  Wed Sep 18 21:46:01 2019
───────────────────────────────────────

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: Teng0615 (不是說好) 看板: movie
標題: [新聞] 《返校》取材白色恐怖歷史 韓粉急喊「政
時間: Wed Sep 18 10:37:47 2019

新聞網址：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2918697

〔即時新聞／綜合報導〕取材自白色恐怖歷史的電玩遊戲「返校」爆紅，近期翻拍成同名
電影《返校》，9月20日將在全國超過100家戲院上映，竟有韓粉認為這部電影是「政治操
作」，大喊抵制，讓許多網友看傻眼。

台片《返校》改編自全球暢銷國產恐怖推理遊戲，正式上映前舉辦多場特映會普獲好評，
以「白色恐怖」為背景的電影內容和「戒嚴時期」的時空背景，加上血淋淋的畫面，引起
許多討論。

預告片中，升旗典禮時高中生齊聚操場，走廊上突然有老師被憲兵押走、高喊「國家殺人
」，震撼橋段讓人印象深刻。沒想到韓粉對此提出異議，大喊是「政治操作到影視圈」，
還說會讓年輕人有錯誤觀念，「仇視中華民國」，因此高喊抵制；也有韓粉說，這是刻意
醜化史實，要藉此洗腦思想還沒定型的年輕人，指稱這是「非正確的引導」。

相關言論被轉發到臉書社團「公民割草行動」，讓許多網友看了超傻眼，紛紛留言砲轟「
很怕KMT之前做過什麼事被看見喔！」、「因為這故事會告訴你，一旦統一以後我們會被
中共怎麼對待」、「白色恐佈就是醜陋的事實，憨粉是在激動什麼啦？」、「白色恐怖不
用醜化就已經醜陋到不行了」、「KMT就中國來的政黨，跟共產黨能有多大的差別？」、
「這還需要醜化啊？」、「他自己都說是『白色恐怖』了o些人完全沒發現自己講話顛
三倒四嗎？」。

https://imgur.com/jFnFeL4.jpg
https://imgur.com/p3pp4aq.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.3.138 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (219.68.199.132 臺灣), 09/18/2019 21:46:01

五、違反板規條目

    請於此區標註違反之板規條目

4-11

補充說明

該新聞報導明顯提及韓國瑜市長支持者（俗稱韓粉）的行為舉止，屬中華民國政治類別之
禁止事項



另外詢問，現行板規是否有限制自信箱備份轉錄文章至看板的行為……

一般情況下，若原看板有開啟轉錄去向記錄，轉錄後該原文一般會留下記錄
(即: x - 轉錄文章 會 自動記錄，且 需要 發文權限)

只不過，使用這類規避行為，原文作者一般不會發現……



順便清楚說明，為免出現誤解，本人對於台灣政治並無特定立場、不支持任何一方

--

東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.50.216.182 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568815748.A.B00.html
※ 編輯: laptic (60.50.216.182 馬來西亞), 09/18/2019 22:29:29
→ coon182: ？？？？？？？？
推 Katsuyuki118: 已通知
→ Xavy: 那篇我看板主都海巡了
→ Reewalker: 知道板規4-11卻選擇性看不懂但書？？
推 jschenlemn: 那篇怎麼M了?
→ Reewalker: "但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG
→ Reewalker: 相關政策者，不在此限"
→ Reewalker: 返校是中華民國政治相關ACG作品...
→ Xavy: 可是出問題的不在返校啊 XD
→ pikachu2421: 光是轉文的推文就違規了吧
推 Katsuyuki118: 我M的 有違規之虞
→ Katsuyuki118: 文章主體不在返校的內容 而是政治
→ Katsuyuki118: 操作的疑慮
→ ZooseWu: 質疑返校是政治操作是政治操作嗎?
→ smart0eddie: 樓上可以講中文咪
→ laptic: 風向到底吹哪兒去了... XDDD
→ laptic: 而且轉他板文章，推文不是該刪除嗎...
→ laptic: 更何況，政治意識很明顯
→ laptic: 對了，順便提示，主板 2-2-6 權責說明...
→ Reewalker: 按樓上的邏輯，如果這算政治意識明顯，
→ Reewalker: 那你檢舉的行為也就是政治操作與打壓了
→ Reewalker: 還拖累板主呢！
→ Reewalker: 會引用其他板規但板規4-11但書卻刻意忽
→ Reewalker: 略。各路人馬包括所謂0粉、X粉、1450等
→ Reewalker: 都可討論討論中華民國政治相關ACG作品.
→ Reewalker: 台灣有言論自由的民主國家，樓上的行為
→ Reewalker: 已經引起板眾議論，是否該公開透明你背
→ Reewalker: 後的陣營，避免板主被該陣營利用給人當
→ Reewalker: 槍使...
推 Katsuyuki118: 被檢舉人請勿針對發言  關於轉文內
推 Katsuyuki118: 容請問有想說明的部份嗎？
→ l22573729: 合理
→ l22573729: 等20號返校上映 涉及中華民國政治議題
→ l22573729: 大家一個一個慢慢檢舉 cc
推 marchcharlie: 應該有些人在等返校上映好開趴替吧
推 l22573729: 板主說死了啊 討論本國政治議題就是4-1
→ l22573729: 1 就看明天cc
推 g81915: 笑死 現行板規就是政治相關作品例外啊
→ laptic: 看來不滅火不行了... 最後一次回應，之後
→ laptic: 交板主判定
→ laptic: 我檢舉的不是《返校》這作品有問題，而是
→ laptic: 報導提及的「韓粉政治操作」疑慮
→ laptic: 請參考相似報導轉貼：#1TWa9pQk (C_Chat)
→ laptic: #1T2pzra8 (C_Chat)
推 Katsuyuki118: 4-11違規  此新聞旨在韓國瑜粉絲懷
推 Katsuyuki118: 疑可能有政治操作  而非討論返校電
推 Katsuyuki118: 影的製作或內容
→ cross980115: 感覺要開趴了...
→ cross980115: 是說那個相似報導轉貼我完全看不出第
→ cross980115: 一篇有任何相似orz
→ linzero: 首先轉新聞或許可以找完全沒現實政治元素
→ linzero: 的來轉。但應該也不是說不能找有點牽連的
→ linzero: 再者有牽連的這會因看的角度而有差異
→ linzero: 比方這篇，可以把它看成主題是現實政治，
→ linzero: 那轉來就是在偷渡
→ linzero: 但也可以看成主題是在講一個因政治相關創
→ linzero: 做引發了現實的影響，而這影響雖然牽扯到
→ linzero: 現實政治，但想呈現的是影響而非現實政治
推 qxxrbull: 4-11 無違規 內容為新聞內容
推 badend8769: 內容為新聞內容是什麼無違規原因==
→ cross980115: 作品的主題就是現實政治了...
→ cross980115: 新聞報導的就是一部分人的觀點啊
→ cross980115: 就有人認為這個主題跟作品本身在誤導
→ cross980115: ，要說偷渡也有點怪
→ cross980115: 討論過去政治的作品，影響到當下現實
→ cross980115: 政治也不是怪事
推 l22573729: 好啦 明天返校上映 大家準備開趴踢嘍
推 jschenlemn: 4-11無違規結案
→ laptic: 那好吧，請板主群解M該被檢舉文章
→ Xavy: 為啥無違規，他轉文下面的推文咧?
推 zxcasdzsd: 不是阿 新聞裡韓粉的行為叫「不符合中
→ zxcasdzsd: 華民國政治」喔 那只要有提到ACG的政
→ zxcasdzsd: 治新聞不都可以貼了嗎
→ laptic: 上面兩位的意思是，我該提請上訴？不過，
→ laptic: 我節錄內容，沒取樣到推文部分，算我疏忽?