[檢舉] SilverFlare

[pp061129 (dog)]

一、檢舉看板

    C_Chat


二、違規文章代碼

    #1SggwLY1

三、被檢舉人ID

    SilverFlare

四、違規內容節錄

 推 SilverFlare: 一花去死吧683T垃圾賤婊 冷血傷害親姊妹至今逍遙法外 04/08 10:32
 推 SilverFlare: 683T中野一花垃圾賤婊傷害姊妹毫無悔過 至今逍遙法外 04/08 10:36
 推 SilverFlare: 一花掰 一花黨繩子準備好就可以踢椅子了 不要掙扎了 04/08 12:03

五、違反板規條目

  4-7 12:03推文有叫人去自殺的意味



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.232.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1554697250.A.FA9.html
※ 編輯: pp061129 (123.110.232.92), 04/08/2019 12:22:07
→ SilverFlare: 喔
→ roywow: 罵角色不會有事啦==
→ sos976431: 找一花本人來檢舉就會過了
→ badend8769: 上面是沒看到一花黨三個字嗎==
推 SilverFlare: 請證明準備繩子+踢椅子 一定代表自殺
→ SilverFlare: 的邏輯好嗎
→ SilverFlare: 你有沒有玩過電腦椅拔河??
→ sos976431: 還以為都是一花 那節錄那一句不就好了x
→ sos976431: d
推 jschenlemn: 已通知
→ SilverFlare: 覺得繩子準備好就踢椅子 就意味 自殺
→ SilverFlare: 那是這位檢舉人自己的聽者有意 邏輯
→ SilverFlare: 上而言 準備繩子+踢椅子語意上的可能
→ SilverFlare: 性那麼多 你限定在你自己感覺的那種
→ SilverFlare: 可能語意推測然後檢舉? 我是覺得頗呵
→ Giornno: 愛開砲就不要怕被桶啊lol
→ Giornno: 更可悲的是用小瓜那種層級的辯駁lol
推 jschenlemn: 這個案例4-7難成立。
推 jschenlemn: 未達4-7-4的標準。
→ jschenlemn: 但是針對粉絲行為明確，改列4-5違規
→ SilverFlare: 檢舉列4-7還可以自動改4-5?
→ SilverFlare: 好喔隨便你 然後不能照邏輯事實講話
→ SilverFlare: 的留言就省點力氣滾吧
→ SilverFlare: 4-5是啥?人身攻擊 說特定粉絲可以踢
→ SilverFlare: 椅子了是攻擊到?踢到椅子人格會受辱?
推 SilverFlare: 講講看啊 說"可以踢椅子"是攻擊到啥?
推 p7837302: 好有小瓜的fu 小瓜要永桶了 會懷念這種
→ p7837302: 辯駁啊
→ Giornno: 成熟點, 不要再用網路引戰取樂了
→ Giornno: 自己愛開砲引戰, 檢舉了還要繼續戰
→ Giornno: 你可以去骯賴, 會有很多人跟你尬廣嘴砲
→ SilverFlare: 恩所以要回歸事實沒 請問說人可以踢
推 p7837302: 還是認命點吧 不要硬凹了 你當下的言辭
→ p7837302: 給人的感覺就是那樣 你自己大概也是那樣
→ p7837302: 想吧 不要以為網路上很自由就能隨便罵人
→ SilverFlare: 椅子是要怎麼算人身攻擊or引戰??沒有
→ Giornno: 那請問你準備繩子踢椅子是要做甚麼?
→ SilverFlare: 檢舉是以個人感覺而不是客觀事實在講
→ Giornno: 不要掙扎是甚麼意思?
→ SilverFlare: 的喔 準備繩子+踢椅子 = 攻擊? 呵呵
→ SilverFlare: 玩過電腦椅拔河嗎? 上面推文再看一次
→ p7837302: 當然是以客觀事實啊 你個人觀感自己沒有
→ p7837302: 引戰 那不就你今天隨便罵人都說我自己沒
→ p7837302: 有引戰？？ 引戰這點就是你的言辭給別人
→ p7837302: 的感覺 不是你自己的感覺
→ Giornno: 還在電腦椅拔河啊...真能扯耶
→ SilverFlare: 不對吧 人身攻擊是這個言詞客觀上有
→ SilverFlare: 攻擊到別人的人格才算喔 比方說講人
→ p7837302: 很抱歉 電腦椅拔河是什麼google沒有說明
→ p7837302: 哦 是否是你自己在找藉口呢
→ SilverFlare: X能or智商很低這類 說人可以踢椅子不
→ Giornno: 那我可以請你拿把刀自我了斷嗎
→ Giornno: 把網路線割斷
→ SilverFlare: 要掙扎 這兩個詞彙客觀上那裡冒犯人?
→ p7837302: 那麼你可以解釋什麼是電腦椅拔河嗎 最好
→ p7837302: 是有什麼別人的介紹或說明
→ SilverFlare: 如果就是照你推文那樣兩行 那沒啥啊
→ Giornno: 版主處理版務已經很麻煩了, 還要看你扯
→ SilverFlare: 真的沒玩過?就是兩個人坐在椅腳有滑
→ Giornno: 喜歡開炮取樂就入桶為安, 出來後繼續
推 p7837302: 請順便找別人的說明文章
→ SilverFlare: 輪的電腦椅上 拉繩子 喊預備就兩人互
→ Giornno: 然後接著桶, 這就是你的快樂
→ SilverFlare: 踢對方椅子直到繩子拉緊 開始就腳離
→ p7837302: 不然就只有你知道這種活動 大家看到那句
→ p7837302: 話只會聯想到上吊
→ SilverFlare: 地互相只能用上半身力量去拉 拔河end
→ Giornno: 只有你會玩這種活動, 自己慢慢玩
→ SilverFlare: 聽的人擅自亂連想乾講的人屁事
→ Giornno: 特地浪費時間看你能吐出甚麼象牙
→ p7837302: 有說明文章或影片介紹？
→ Giornno: 結果是韋小寶之流的胡扯
→ SilverFlare: 也只有你會先跑來吵再說人在戰 呵
→ SilverFlare: 不高興聽就不要來啊 別人檢舉案乾你
推 jschenlemn: ===================================
→ Giornno: 是是是, 我不淌渾水了, 再見~
→ p7837302: 感覺跟那個說imgur是大陸論壇貼來的差不
→ p7837302: 多……
推 jschenlemn: 以下僅開放板主，被檢舉人，原檢舉人
→ jschenlemn: 表示意見，請其他板友不要再吵了
→ SilverFlare: 屁事 我想我就回板主在這的留言就好
→ SilverFlare: 板主你可以回答我的質問嗎 4-7不成立
→ SilverFlare: 你還可以自動改列4-5? 原檢舉人有講
→ SilverFlare: 有要檢舉4-5嗎?有沒有覺得被人身攻擊
→ SilverFlare: 不是檢舉人為準嗎 你不是原檢舉人欸
推 jschenlemn: 但我是板主呀，本來就能主動糾舉違規
→ SilverFlare: 那你糾舉的基準是什麼 4-5-1 -2都不
→ SilverFlare: 合因為要當事人才能認定人身攻擊 -4?
→ SilverFlare: 請你跟我說明言詞具有負面攻擊意味的
→ SilverFlare: 理由何在? 單就字面上沒有攻擊性用字
→ SilverFlare: 還是你執法標準還包括 只要讓你聯想
→ SilverFlare: 或你覺得有暗示性的攻擊就算?有這樣?
→ SilverFlare: 還有你在檢舉4-7的檢舉案說4-7不算然
→ SilverFlare: 後你要改列4-5 那所以其他板主投票是
→ SilverFlare: 判4-7還是4-5還是兩個都判?
推 jschenlemn: #1SOu_pyM (C_ChatBM) 你之前就犯過
→ jschenlemn: 不懂你為何一直用上吊自殺來攻擊別人
→ jschenlemn: 另外改判4-5是我的判斷，如果其他板主
→ jschenlemn: 覺得4-7成立或者4-5不用他們自然會判
→ jschenlemn: 不管哪種過半成立才算
→ SilverFlare: 所以現在是之前有犯過4-5 以後不管發
→ SilverFlare: 言的用詞實際為何 只要你腦中有連想
→ SilverFlare: 到感覺辱人就可以判?講踢椅子就可以
→ SilverFlare: 自行連想去自殺的意味是聽者自己有意
→ SilverFlare: 但那是他自己去聯想的跟講的人無關欸
→ SilverFlare: 你先解釋字面上而言"可以踢椅子"到底
→ SilverFlare: 怎樣能成立對人人身攻擊好嗎?不要跟
→ SilverFlare: 我說看到繩子+可以踢椅子就自己解讀
→ SilverFlare: 是自殺 自己把解讀限定在1種意味可能
→ SilverFlare: 性然後說講的人在人身攻擊 可以成立?
→ SilverFlare: 聽者自己可以選擇不要去解讀成自殺啊
→ SilverFlare: 有辦法證明"繩子準備好就可以踢椅子"
→ SilverFlare: 語意上100%限定在是叫人自殺? 試證之
→ SilverFlare: 準備繩子也可說是一花股要跳水了要綁
→ SilverFlare: 安全繩 踢椅子也可說是一花股下市了
→ SilverFlare: 一花黨不用再看盤不需要椅子了可以踢
→ SilverFlare: 一邊去了啊 可能的涵義百百種 有人要
→ SilverFlare: 自己聽者有意認為是叫你上吊我也無法
推 karta273745: 哪你說說看繩子+踢椅子可以變甚麼阿
→ karta273745: 最容易聯想到的不就是自殺嗎
→ SilverFlare: jschenlemn: 以下僅開放板主，被檢舉
→ SilverFlare: 人，原檢舉人表示意見...
→ SilverFlare: 你愛亂聯想是你的事 干講的人屁事
→ Lupin97: 一句版主詮釋權就能打死的連串廢話，js板
→ Lupin97: 主還真有耐心=,=混西洽一段時間還能發廢
→ Lupin97: 話這麼久，不懂玩法跳針跳起來呵
→ Lupin97: 比大蛇還不如
→ SilverFlare: 板主說僅開放檢舉/被檢舉者表示意見
推 karta273745: 你就繼續強辯加跳針吧
→ SilverFlare: 僅開放檢舉人/被檢舉人表示意見...
推 karta273745: 你是機器人嗎
→ SilverFlare: 不是檢舉案相關者不用在那表示意見
→ pp061129: 你打的那句話讓人感覺就去死的意思 不然
→ pp061129: 就是隨便問10個路人 有8 9個會說上吊
→ pp061129:  誰會想到椅子拔河這種遊戲啊 你說語意
→ pp061129: 很多 幹 大多數想法就只有上吊這動作而
→ pp061129: 已 就算我不檢舉 還是會有人檢 進桶吧
→ SilverFlare: 大多數是隨便一句話隨便定義的?
→ SilverFlare: 用詞沒有明確指向上吊就是語句上事實
→ SilverFlare: 聽的人要以聯想來產生感覺那是你自己
→ SilverFlare: 產生聯想造成的 聽者對模糊的語句做
→ SilverFlare: 的聯想 要怪給講的人 恩 很好笑
→ SilverFlare: 人身攻擊定義有包含聽者自己的揣想??
→ SilverFlare: 我想是沒有 看的是客觀上的語句用詞
推 HomerEDLee: 無違規
推 HomerEDLee: 無違規結案
→ Lupin97: 人真好@,@