[檢舉] 4-4 4-7 spaceview

[a5378623 (黑雲)]

[檢舉]
本項項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類


檢舉內文請依照以下格式檢舉

-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明-----------------

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

    #1T6vD7lC (C_Chat)
    #1T76ohfq (C_Chat)
    #1T791YwT (C_Chat)
    #1T7Ds56Y (C_Chat)
    #1T7T2P4f (C_Chat)
    #1T7Yt6se (C_Chat)

三、被檢舉人ID

    spaceview

四、違規內容節錄

    每篇文章都進行無關文章內容之推文產生針對之事實

    而且屢刪屢推，亦符合短時間內大量重複推文／洗文

    重複推文：http://i.imgur.com/9yePlGR.jpg

    無關內文的針對性推文：

→ spaceview: 拼命刪除推文想掩蓋證據比較出戲啦 呵呵                07/05 08:02
→ spaceview: 用證據打歪臉這招才厲害啦 讓人氣到只能半夜偷砍證據    07/05 07:57
→ spaceview: 半夜偷刪證據推文 你是不是以為刪除就沒人看到了啊^^    07/05 07:54
→ spaceview: 沒差吧 都有人刪推文也不怕黑了 迪士尼這樣還好而已     07/04 18:11
→ spaceview: 刪除推文被人家發證據惱羞刪掉的比較天才喔             07/05 00:51

   最後雖然與本板無關，但此帳號長期在八卦板對我進行針對性推文

   現在又把其他看板的恩怨帶到Ｃ洽，如果需要證據之後可以再補上

五、違反板規條目

    4-4　〔洗文違規〕
         Ⅰ　短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。
         Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以
             上。累犯者，處直接水桶二週以上。

    4-7  〔蓄意引戰/亂板違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
             三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1562309163.A.84D.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 07/05/2019 14:46:45
→ spaceview: 是你拼命把我澄清的推文砍掉只留下自己
→ spaceview: 有利的 然後不給我澄清的機會 你覺得這
→ spaceview: 樣合理嗎
→ spaceview: 後面留下證據只是要證明我的清白 結果
→ spaceview: 你趁深夜砍掉證據
→ spaceview: 從頭到尾都是為了澄清事實才留的
→ spaceview: 你要不要先搞清楚啊
#1T6tIhmi (C_Chat)雖然同樣是無關內文和私人恩怨的針對推文，但是此篇後續推文我全
部留著沒有刪除。因此並非如他所言，洗文和引戰只是為了要留下證據。如果只是要留下
證據，大可在這篇繼續推文即可，而非每篇文章都針對性的留下與內文無關之推文。
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 07/05/2019 15:02:34
→ spaceview: 你這篇也是刪了一堆我的澄清推文啊 板
→ spaceview: 主看一下就知道了 你這篇也一樣把我一
→ spaceview: 堆澄清砍掉好嗎......
→ spaceview: 你直接承認不想給人澄清是不是比較快啊
→ spaceview: = =
→ spaceview: 刪除推文以後提一下你就生氣 然後又不
→ spaceview: 開心被留證據證明 我能說什麼(嘆氣
再次重貼兩則蓄意引戰而與內容無關之針對性推文，此兩則推文都無關他所說的澄清／留
下證據，而僅僅是基於私人恩怨的引戰推文：#1T7T2P4f (C_Chat)、#1T7Yt6se (C_Chat)

→ spaceview: 沒差吧 都有人刪推文也不怕黑了 迪士尼這樣還好而已     07/04 18:11
→ spaceview: 刪除推文被人家發證據惱羞刪掉的比較天才喔             07/05 00:51
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 07/05/2019 15:25:55
→ spaceview: 我提出可以當天才的觀點跟迪士尼這樣不
→ spaceview: 算黑 只是用一樣的例子而已 說真的也沒
→ spaceview: 有完全無關啊
→ spaceview: 就單純覺得這個例子比較簡單好懂而已
^_^
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 07/05/2019 15:39:22
推 jschenlemn: 已通知
→ spaceview: 基本上該說的上面應該都說了
→ spaceview: 其實最大問題還是單方面可以保留推文吧
→ spaceview: 他可以把不利的砍掉又不希望對方留證據
→ spaceview: 然後我第一次留言也都有根據他文章內容
→ spaceview: 頂多是用了他不喜歡的比喻而已
→ spaceview: 不過還是要建議 可修推文這點本來就會
→ spaceview: 有問題 尤其是像現在這樣的話= =
推 jschenlemn: 那你為何一直要去人家的文章裡推文
→ jschenlemn: 我想知道你的理由
→ spaceview: 我去他的裡面討論啊 他又不給我討論= =
→ spaceview: 然後只要提到不開心的就刪推文
→ spaceview: 更別說後面他刪除推文後又說我誣賴他
推 jschenlemn: 但我查了一下，你都有刻意提到刪推文
→ spaceview: 說他沒刪我推文 我才留下那些證據證明
推 jschenlemn: 可是就你推文的那些文章在你推文前
→ jschenlemn: 並沒有刪推文，所以你是為何要這樣做
→ spaceview: 所以現在連說刪推文一樣是禁語嗎?
→ spaceview: 刪推文就只是一個動作 用他來比喻而已
推 jschenlemn: 提到刪推文並不是禁語，但你針對他的
→ jschenlemn: 原因我想要了解，因為要釐清是否是私
→ jschenlemn: 私怨
→ spaceview: 但沒規定不能用刪推文這個動作來形容吧
→ spaceview: 也沒什麼好私怨的啊
→ spaceview: 喜歡用的比喻又不是每個人一樣
推 jschenlemn: 不然我換個方法問吧...
→ jschenlemn: 你是否是如本篇文章所說
→ jschenlemn: 將在八卦版針對檢舉人的行為帶到西洽
→ spaceview: 這真的莫名其妙 八卦板兩邊就分開的吧
→ jschenlemn: 若無，請解釋一下在各篇文章中使用
→ jschenlemn: 「刪推文」一詞針對檢舉人之理由
→ spaceview: 比方說 懶人包刪推文跟大招 這個在現實
→ spaceview: 也很好用
→ jschenlemn: 在沒有理由的情況下我也只能認定是
→ jschenlemn: 你把在八卦針對他的行為帶來西洽了
→ spaceview: 這個就只是想表示 現實生活中這兩個也
→ spaceview: 很好用啊
→ spaceview: 然後八卦針對這個更詭異
→ spaceview: 八卦一堆噓的時候本來就會進去噓一下了
→ spaceview: 這樣就叫針對的話 那八卦也不能噓文吧
→ spaceview: 今天這邊就是單純他不讓我討論又刪推文
→ spaceview: 沒必要硬扯別的地方進來混淆視聽
→ spaceview: 稍微查了一下 八卦他發的兩頁文裡面
→ spaceview: 我也才噓他兩篇 那兩篇還是因為很多人
→ spaceview: 噓他才一起噓一下而已
→ spaceview: 這樣叫長期針對?
→ spaceview: 更別說兩邊事情就分開的 有人硬要連結
→ spaceview: 那我真的拿他沒辦法了
只有噓我兩篇文章？只是因為別人噓才噓？

2016/06/29 01:01:43 Re: [問卦] 當初喊選票集中DPP的人現在在想什麼?
噓 spaceview: https://goo.gl/TUWYQ3 06/29 01:16

2018/06/03 14:03:34 [問卦] 館長的問卦現在是不是要變政問了？
噓 spaceview: 這個帳號喔 去GOOGLE一下就知道過去了啊 嘻嘻

2018-03-16 08:41:34 Re: [ＦＢ] 陳為廷:我願意重回天安門廣場
噓 spaceview: https://disp.cc/b/163-8MmJ 有些帳號GOOGLE一下就知道 03/17 01:52

這樣不就三篇啦？第二篇38則推文裡面，只有你一個噓文喔。然後你貼的這個連結，也很
明顯就是針對我，這樣還要說是因為別人噓才一起噓一下？至於這是不是長期嘛，有沒有
恩怨嘛，我期待你針對事實提出解釋啦，至少不要說謊好嗎？

推 jschenlemn: 先來去休息，我認為你還是想一下
→ jschenlemn: 特別使用「刪推文」一詞的理由
→ jschenlemn: 你要用什麼詞當然都可以，但會用這麼
→ jschenlemn: 特別的一定有原因，如果你還是無法
→ spaceview: 不是就說比喻而已 所以規定了不能用這
→ jschenlemn: 回答清楚，那我很遺憾的只能以檢舉人
→ spaceview: 所以要什麼理由才有規定我能用這比喻?
→ jschenlemn: 的觀點處理了
→ spaceview: 所以不能因為喜歡這個詞就用它嗎?
→ spaceview: 或者是因為這個比喻很好用他?
→ spaceview: 比喻當下那情境覺得好用就會用了啊
→ spaceview: 比方說前三個推文 那是在他刪除推文後
→ spaceview: 我才留的 他已經把刪推文變成文章事實
→ spaceview: 又在另外幾篇強調沒刪我推文 好像是我
→ spaceview: 故意誣賴他 這樣我才留下他刪推文證據
→ spaceview: 不然沒留今天不就變成我在騙人了......
→ spaceview: 他把你推文刪掉以後 還不能說他刪推文?
→ spaceview: 然後他一直強調跟本文無關 但我都有看
→ spaceview: 過再推 多少也是有相關性
→ spaceview: 當他把你推文刪除的時候 刪推文這動作
→ spaceview: 就等同成為這文章一部分了
→ spaceview: 也因此這樣根本不能說刪推文跟本文無關
→ spaceview: 而剩下就頂多比喻用的沒那麼好
→ spaceview: 當你被誣賴說謊的時候又不能留證據
→ spaceview: 如果因為不能保護自己被判 那也沒辦法
→ spaceview: https://imgur.com/a/s7oZDyv
→ spaceview: 他說"他也會在文章中假裝我有刪"
→ spaceview: 這段明顯是要誣賴我說謊
→ spaceview: 也因為這樣我才留下刪文前後截圖
→ spaceview: 然後他自己都把刪推文這動作成為文章
→ spaceview: 的一部分 當他做了這動作 等同連結動作
→ spaceview: 跟文章的關係 能說沒相關嗎?
→ spaceview: 反正連比喻都不能用的話 那也沒辦法了
→ spaceview: 我就只能把他當成是禁語看待了
→ spaceview: 所以算上沒看到的五篇好了
→ spaceview: 你八卦發了多少篇了要不要算一下?
→ spaceview: 所以你的長期是 在你大量文章裡面5篇
→ spaceview: 目前不看扣掉的文章數的話
→ spaceview: 也就是在你161篇裡面才5篇噓到你嗎
→ spaceview: 你說這樣叫長期針對喔 不太對吧......
→ spaceview: 算上被系統吃掉的文章數量應該更多
→ spaceview: 更別說3篇是快一年多前的事情了
→ spaceview: 你找了一大堆GOOGLE 只能找到這幾篇
→ spaceview: 然後連2016年的都拿來充數?
→ spaceview: 你說長期針對你 那應該更多篇吧
→ spaceview: 你找這幾年只有這幾篇 代表我多數時間
→ spaceview: 根本沒理你吧
→ spaceview: 目前系統可以記錄到的只有2018年8月
→ spaceview: 就算把這些算進去 你不覺得那比例太低?
→ spaceview: 跟你說的長期針對的數量根本差很多吧
→ spaceview: 三年前噓過一次 去年噓兩次 最近噓兩次
→ spaceview: 你不覺得這比例跟你說法不太對嗎= =
→ spaceview: 你要找備份網站那就來啊 有顯示的495篇
→ spaceview: 495篇裡面噓了5篇你覺得我針對你????
→ spaceview: 我怎麼覺得是你故意連結 才針對我檢舉?
→ spaceview: 事實就是你發了一堆文我根本沒理你啊
→ spaceview: 然後發文以後 被別人GOOGLE到連結貼上
→ spaceview: 不就鄉民常做的事情嗎......
→ spaceview: 算了 你硬要這樣強迫連結我也沒辦法了
→ spaceview: 你覺得發了快500篇但是理你5篇等於針對
→ spaceview: 事實是我幾乎沒在理你發的文好嗎
→ spaceview: 然後找不到還硬去撈了三篇被系統吃掉的
→ spaceview: 講話要憑良心 這比例你覺得合理嗎= =
最好是你只噓五篇啦呵。而且明明就是你仗恃著系統會刪文，所以文章不好找，想說我找
到幾篇就說只有幾篇，居然還好意思說我故意不把被系統刪掉的文章算進來？然後不要把
「長期」和「大量」混為一談，從2015年到現在，你動不動就會跑到我的文章底下進行針
對性的推文，這就是「長期」無關比例。

在八卦板就算了，現在還跟到Ｃ洽來；我不爽刪了推文，你看到有其他板友挺你（之前在
八卦板都沒人理你，也是很可憐啦）就開始每篇文章都拿這個說嘴，然後放棄你最愛的連
結－－至於連結，你要說你每篇都是重新GOOGLE貼上，不是針對我，我就懶得回應了啦。
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 07/06/2019 04:58:22
→ spaceview: 說真的啦 兩三年前那種一兩篇的嘴砲
→ spaceview: 一下子就忘記了好嗎 沒想到你這麼在意
→ spaceview: 事實就是幾乎沒理過你的文章好嗎= =
→ spaceview: 系統目前剩下的 #1SnwCNeG (Gossiping)
→ spaceview: #1SnxATPo (Gossiping) 這兩篇要不要看
→ spaceview: 仔細一點?
→ spaceview: 你這麼喜歡連結那邊的事情來混淆視聽?
→ spaceview: 所以你承認沒證據了嗎?
→ spaceview: 簡單來說 你只有三篇撈到的+一堆噓你的
→ spaceview: 兩篇 然後要抹成我針對你
→ spaceview: 然後你有98.98%的時間發文我沒理過你?
→ spaceview: 這樣叫做針對你喔 會不會太好笑啊= =
→ spaceview: 你要算系統內還是系統外先說清楚啊
→ spaceview: 系統內161篇裡面3篇好了 先多算一點
→ spaceview: 這比例一樣低到可笑好嗎
→ spaceview: 要算全部的話 可以撈到的總數是495吧
→ spaceview: 算7篇給你好了啦 大放送
→ spaceview: 98.58%的時間我沒理過你.....
→ spaceview: 算系統內等於高達98.13%時間沒理過你
→ spaceview: 不管哪個算法都有超過98%以上時間沒理
→ spaceview: 你跟我說針對你? 會不會太過分了= =
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 07/06/2019 05:15:03
→ spaceview: 照這比例根本是你惡意連結關係吧
→ spaceview: 我還多送給你一大堆篇數了 以5篇來說
→ spaceview: 多給你兩篇 系統內也多給你怕我沒看到
→ spaceview: 多給你一篇 算上去比例還是很可笑好嗎
→ spaceview: 然後2015我就發過喜歡美里+零的推文了
→ spaceview: 什麼跟你過來的 我也常逛西洽好嗎= =
→ spaceview: 不要好像只有你可以逛西洽一樣......
→ spaceview: 你已經是第二次不用證據來汙衊我了
→ spaceview: 之前在文章刪除推文後不給我回就算了
→ spaceview: 留證據也不開心 現在是抹我針對你
→ spaceview: 然後算出比例以後你拿不出證據
→ spaceview: 又說系統撈不到 那改看系統撈到的數量
→ spaceview: 那比例也是沒差多少好嗎
→ spaceview: 照你說的我一直針對你 那這幾個月有留
→ spaceview: 怎麼這幾個月只有兩三篇????
推 VeryGoodBoy: 我之前也被其他人追殺過  去哪版都
→ spaceview: 一篇還是我幫你多加的 怕我沒看到
→ VeryGoodBoy: 跟著= ="
→ spaceview: 重點是我根本沒理過他幾次啊
→ spaceview: 沒理過多少次還被說我針對他 很火大= =
→ spaceview: 沒證據的話我也懶得說了 沒證據硬要抹
→ spaceview: 噓了沒幾次就被針對的根本是我吧......
→ spaceview: 然後回文也在引戰 什麼你很可憐啦這種
→ spaceview: 算了 我比例都算出來了 然後證據也都放
→ spaceview: 只能這樣了吧QQ
→ domy1234: 你只要po那個被判無違規的連結讓他刪推
→ domy1234: 文不就能安心追殺到爽了嗎
→ spaceview: 反正沒做的事情 沒證據的都可以抹黑我
→ spaceview: 這篇看過數據就很明白了(嘆氣
推 makinoyui: 這篇怎麼都沒見到BM板小尖兵@@
推 Tkuers: 我樓上不就一位嗎？還是辯護律師不護了
推 makinoyui: 小尖兵是站在檢舉者那方的 這不就出來
→ makinoyui: 了嗎xd
推 Tkuers: 欸老實說我根本也沒幫檢舉人說啥過耶
→ Tkuers: 是看到你在鬼話我才來嗆的
→ Tkuers: 幹嘛 一陣子不在 想要噓文? 最近可能沒辦
→ Tkuers: 法 你找別人吧
推 makinoyui: 和和氣氣才是西洽的創板宗旨 祝順心：
→ makinoyui: ）
推 Tkuers: 不是啊 我從第一次噓文到現在我都沒有生
→ Tkuers: 氣啊 只是你鬼話連篇會說個而已
推 p7837302: 和氣釣魚嗎
→ p7837302: 而且創辦宗旨也沒這句 我懷疑你跟本都沒
→ p7837302: 看吧
推 cyclone055: 雲中指
推 smart0eddie: 好長
推 makinoyui: 哇 好多xd
推 Tkuers: 先套別人帽子是不太有用的 想別的招吧
→ makinoyui: 真的 同意樓上
推 wenliao912: 個人認為被檢舉人很可憐 唉 反而是檢
→ wenliao912: 舉人的邏輯讓人有疑慮是否有回來
→ wenliao912: 我只就文內討論喔嘻嘻
→ a5378623: 樓上兩位怎麼惹??
→ badend8769: 檢舉人好慘 被騷擾
推 Tkuers: 幫qq 被調查一波了
→ jschenlemn: #1T8YvA_F (C_ChatBM)
→ jschenlemn: 4-4、4-7-1-3無違規結案
→ roywow: 崩潰刪文仔 笑死