推 MrGamplin: 這個看起來補個4-13-1也可以一起下去 36.228.144.52 07/05 11:20
→ MrGamplin: 喔喔前面有人檢舉過了,當我沒說 36.228.144.52 07/05 11:24
→ jschenlemn: 不重複處置220.129.231.181 07/06 01:32
推 sysloljs: 當初那篇沒判4-7啊 49.214.172.137 07/06 01:43
推 jschenlemn: 當初沒檢舉呀,現在文章都已經刪了220.129.231.181 07/06 01:47
→ jschenlemn: 當事人也因此水桶了,就不再受理檢舉220.129.231.181 07/06 01:49
→ sysloljs: 那這樣判決不合理吧 49.214.172.137 07/06 01:52
→ sysloljs: 結果一個桶19天 另一個109天喔 49.214.172.137 07/06 01:53
推 jschenlemn: 那你為何不檢舉呢?220.129.231.181 07/06 01:56
→ jschenlemn: 就算水桶有差距,違規都判決結案後220.129.231.181 07/06 01:57
→ jschenlemn: 才又提出檢舉更不合理220.129.231.181 07/06 01:58
→ sysloljs: 那篇文又不是我檢舉的 49.214.172.137 07/06 01:59
→ sysloljs: 我只是想知道同案不同違規為何不受理 49.214.172.137 07/06 02:02
推 jschenlemn: 因為判決已完成。當事人也受水桶處置220.129.231.181 07/06 02:07
→ sysloljs: BM板規不是已經把水桶期間不受理檢舉案 49.214.172.137 07/06 02:09
→ sysloljs: 這條刪了嗎 49.214.172.137 07/06 02:10
→ jschenlemn: 那條是限制檢舉人資格的跟這個又無關220.129.231.181 07/06 02:15
→ jschenlemn: 不受理的原因也不是這樣220.129.231.181 07/06 02:15
→ sysloljs: 所以不受理的理由是因為已經判決水桶了 49.214.172.137 07/06 02:25
→ sysloljs: ? 如果是判決之前檢舉就會受理是嗎? 49.214.172.137 07/06 02:25
→ sysloljs: 更正 *公告判決 49.214.172.137 07/06 02:26
→ sysloljs: 另外 近期轉文的違規數量不少 且大多來 49.214.172.137 07/06 02:42
→ sysloljs: 自同一個板 49.214.172.137 07/06 02:42
→ sysloljs: 板主群有考慮退文嗎? 49.214.172.137 07/06 02:43
推 jschenlemn: 會受理但不一定會判4-7220.129.231.181 07/06 02:46
→ jschenlemn: 退文還是會依據內容而定,並不會220.129.231.181 07/06 02:46
→ jschenlemn: 因為特定來源而給予不同的標準220.129.231.181 07/06 02:47
推 chaoni2472: 好了啦 36.237.73.46 07/06 05:01