[檢舉] #1N-dpMQJ 未經同意轉錄文章且攻擊原作者

[wanubz9v (K島肥宅)]

ID為DarkHolbach之此人於 #1N-dpMQJ 此篇文章中未經本人同意而擅自轉錄本人三篇文章
。

分別為：

http://www.ucptt.com/article/Gossiping/1454987112/B2B

http://www.ucptt.com/article/Gossiping/1448236487/A2D

http://www.ucptt.com/article/Gossiping/1443781548/52D

此三篇文章。

已嚴重違反6-1-5 條：未經同意轉錄他人文章。採當事人檢舉制，檢舉者須負舉證責任。

且該作者使用本人的三篇文章進行惡劣的謾罵的攻擊行為，已嚴重違反板規。

請板主對此篇文章予以刪除，及視情況對該作者DarkHolbach進行處分。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.158.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1476120413.A.941.html
推 andy410061: 他並沒有轉錄你的文章
已補充證據，感謝提醒。
推 andy410061: 不是，我的意思是轉錄文章這個行為不
→ andy410061: 會只發生在一篇文章，他轉錄了你三篇
→ andy410061: 文章的話，你就會有三篇文章編號
→ andy410061: 而不是三篇第三方網站的網址
這只是轉錄文章其中的一種方式，未經本人的同意將我的其他貼文複製到他自己的文章就
已經構成轉錄的行為。
而判決的話，是由板主本人來決定才是。
推 andy410061: 轉錄文章是PTT的功能之一，沒有其他的
→ andy410061: 方式
你好像搞錯了轉錄的意思，用連結方式也算。
→ andy410061: 他所複製的是網址，也不是你的文章
複製的網址就是本人的文章，這點無庸置疑的。
→ andy410061: 當然，判決是由版主來判，這點沒問題
推 andy410061: 用連結也算？有判例可循嗎
→ andy410061: 你說的網址的問題，會有被檢舉方到底
→ andy410061: 是你提的使用者，還是那個第三方網站
→ andy410061: 的營運者的疑慮在
再補充一點好了，該作者除了引用我的文章未告知外，該篇文章也已經離題轉而攻擊本人
，我是不曉得你是不是就是這位的分身。我所能做的就只是提供證據檢舉，況且你不是板
主，我也沒有任何義務回答你的問題，如果判決有疑慮，也是該篇作者要提出，當然除非
你不是他本人的話。
推 houseman1104: 給連結不算轉錄吧= =
推 andy410061: 如果可循，有可能你要提出過往判例
→ andy410061: 本板  #1EQuTyLi #1FJ6QHkm
→ andy410061: 很明顯都是在指PTT的轉錄功能
※ 編輯: wanubz9v (223.143.247.95), 10/11/2016 15:05:56
推 andy410061: 請安心，我不是他的分身
→ andy410061: 我常出現在本板討論板規的
推 jeeyi345: 我也不知道你是不是NBADOG的分身
→ andy410061: 你當然沒有義務回答我的問題，這不是
→ andy410061: 我的目的，我的目的是希望板主的判斷
→ andy410061: 清楚一點，不要被引用錯誤條例的板眾
→ andy410061: 給誤導了
→ andy410061: 不過你把你剛剛講的可循又修掉了
→ andy410061: 看起來你可能找不到判例?
推 Leeng: 本案處理中
→ tindy: 出來搞事還要檢舉別人,板主真累
推 m08088: 看的出來真的很氣不是嗎
→ foreest: 如果你從討論串開頭他的第一篇
→ foreest: (使用有爭議性的言詞)看下來，
→ foreest: 再看到這篇冷靜詳細的檢舉文，
→ foreest: 就不會這麼覺得了
→ m08088: 就是這樣才覺得很氣啊wwww
→ m08088: 我從一開始就在旁邊觀看他釣魚了...XD
→ m08088: 不過我覺得他很妙就是了...
→ foreest: 喔喔我搞錯你說的對象了
→ anlam: 氣氣喔
推 Leeng: 已處理 DarkHolbach警告一次
推 Leeng: 原文刪除，備份至
→ Leeng: z-1-19-1-11-4-10、z-1-19-1-11-2-27
→ Leeng: 詳見 #1N_Hhlsk (C_Chat)
→ oread168: 論點錯誤