[檢舉] 4-5 dog377436

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

　　#1T6hlWpq

三、被檢舉人ID

　　dog377436

四、違規內容節錄

噓 dog377436: 為什麼每次都有這種把別人都當笨蛋，自己最聰明的文章   07/02 12:09
→ dog377436: 。講的內容連國小生都不如                             07/02 12:09
噓 dog377436: 原po，老兄我在說你                                   07/02 12:16

五、違反板規條目

　　    4-5　〔人身攻擊違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，
             處直接水桶一週以上。
         Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週以上。
         Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
         Ⅳ  主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上。

主詞明確指我，而且用不如國小生這類負面言詞
可以拜託判他一個月嗎？


我堂堂一個國立大學碩士畢業研究生被講成不如小學生，這是很嚴重的污辱
請從重量刑
--
我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久

　那裏就會成為蘿莉的潮穴…

　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1562041428.A.80E.html
→ sos976431: 應該可以再給一個4-7
→ hermis: 4-7有點牽強，畢竟他只是推文
→ hachiman: 難吧這個 從第二句來看他是說你文章的
→ hachiman: 內容小學生不如不是嗎
對我來說，身為一個在西洽已經有過被推爆M文的發文者

這樣汙衊我的文章不只是汙衊我的人格，也是在貶低洽眾跟版主的看文眼光

所以這對我來說是非常嚴重的事情，我認為這應該是需要嚴懲的


其實我本來不打算解釋那麼多，但我想對這件事做到一定程度的說明

才能證明我不是亂檢舉。

推 hachiman: 不過我是覺得你原文講的蠻好的啊 與其
→ hachiman: 說小學生不如 不如說應該小學生都懂的道
→ hachiman: 理為什麼有人不懂我也很納悶
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/02/2019 15:45:01
推 jschenlemn: 已通知
推 lv256: 說你思想不如小學生，也不舉出怎麼個不如法
→ lv256: ？
推 wenliao912: 啊不就網路嘴砲而已 幹嘛那麼在意
就我個人而言

這些嘴砲就像蒼蠅一樣，多了就破壞環境整潔


身為一個愛護西洽的人，如果不懂得運用自己手上的規則與權力

來維護自身所處討論環境的清潔，那是不應該的


想要怎樣討論環境應該從自己做起，敢在我的文章亂放嘴砲

就要小心不要被我抓到小辮子


自以為西洽是自由和平的你要隨便怎麼噴就怎麼噴，到我這你就得吃鱉

要有能力就在遊戲規則邊緣遊走，不要連基本的板規都不看


※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/03/2019 09:21:44
推 qxxrbull: 4-5無違規
推 jschenlemn: 4-5無違規結案
→ hermis: 好吧，至少我們知道在西洽罵人不如小學生
→ hermis: 不會違規就是了
→ Xavy: 好嘛  那跟小學生一樣  可以嗎
推 ray111241: 嘻嘻～法院認證的小學生
西洽版務不是法院，別這樣咩

而且對方說得是我的文章不如小學生不是說我是小學生

不過下次有人再丟那種只有2然後啥有意義的字都沒有的噓文

我肯定會用「連小學生懂得字都比你打的字還多」之類的言詞反嗆回去

塞翁失馬，焉知非福？多一個法院認證的反擊手段其實已挺好的

→ ray111241: 說好的小辮子跟說好的吃鱉呢？
我的檢舉就是一種示威

而我的檢舉成功的可能性就是那些人吃鱉的可能性

我不是好訴，只是保護西洽人人有責

你不能期待版主群二十四小時去瀏覽每篇文每則推文

所以主動舉報是義務也是責任
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/05/2019 11:21:14