[申訴] #1JtboxH7水桶判決不當

[qazieru (=w=)]

原文如下:
文章代碼(AID): #1Jsc-P25 (C_Chat) [ptt.cc] [閒聊] 卸任/辭職感言          │
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1406824345.A.085.html

判決文如下:
文章代碼(AID): #1JtboxH7 (C_Chat) [ptt.cc] [公告] qazieru 永久水桶       │
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1407081659.A.447.html

首先 根據判決文 板主判處我水桶主要根據以下兩段話

→ qazieru:PrinceBamboo講的太好笑了 可以列起來婊了                 08/01 10:25
→ qazieru:O你老母這裡面的O不會是幹是啥? 你倒說說  栽贓個屁        08/01 10:27
→ qazieru:這還反指我叫栽贓真是太好笑 那歡迎你去宣傳問人           08/01 10:28

→ qazieru:嘛...隨便你們亂拉抹啦  從頭到尾不曉得你們扯啥           08/01 11:11
→ qazieru:反正這篇真的可以讓人看看C恰小圈圈跟版皇派是怎麼護的...  08/01 11:13


但是我希望板主能更詳細解釋
這兩段話中何處觸犯板主"不得蓄意引戰及人身攻擊"之警告?

只要有看清楚我與他人的前後對話
就會知道我所說的 均未達到"蓄意引戰"及"人身攻擊"之標準

首先 第一段話中 我所提到的"O你老母" 乃引述arrakis前板主所言 非人身攻擊
而句中"你倒說說 栽贓個屁" 這段話非指對方
而是因為對方指控我"栽贓" 我回應"我是栽贓了什麼屁?"的意思

此段乃是對我自身被控"栽贓"的自嘲 也非指對方 故非為人身攻擊
請問板主是不是把這段看成"你栽贓個屁"?


此上下兩種解釋方式 涵義相去甚遠
若板主執意以下句方式解釋 對我甚不公平 希望板主重新檢視


接下來是第二段的內容

→ qazieru:嘛...隨便你們亂拉抹啦  從頭到尾不曉得你們扯啥           08/01 11:11
→ qazieru:反正這篇真的可以讓人看看C恰小圈圈跟版皇派是怎麼護的...  08/01 11:13


我想請問板主 這段話何處構成"蓄意引戰"?
小圈圈? 護航? 請問是我提到"小圈圈"跟"護航"兩字 便算得是"引戰"嗎?


請問板主心目中認定的"護航"跟"小圈圈"是什麼意思?
這都不是什麼侮辱他人的字眼 請問如何引戰?


若這是引戰 請問arrakis前板主請辭串中
也有許多提到"派別"跟"搞小圈圈"等的字眼

→ Fewer:C洽假和平搞小圈圈全PTT都知道 但至少處在一種平衡(攤手      08/01 01:04
推 hackalk:C洽假和平搞小圈圈全PTT都知道+1                          08/01 01:09

請問板主 若依此次判決標準 這些人是不是都要一個個抓出來辦?


故依據以上所述
此次判決當中不妥之處甚多



而且去看C_Chat會被永久的只有兩則
我當初是用5-5-1被判

5-1
採累計制：在當次違規的累計處罰時間滿半年以上時，則直接以永久水桶為處份，
部份罪名是直接永久水桶的則不在此限。

5-5-1
第一次嚴重違反板規，水桶一個月
第二次嚴重違反板規，水桶三個月
第三次嚴重違反板規，永久水桶

是因為我是第三次水桶所以判永久?
不過以版上記錄看應該不是
不然我在BM上的#1HN2vsHk 2013年應該就已被永桶

而且以白底黑字來看 當初寫的也不是得三次水桶就永桶

字句顯示是要達到一月 -> 三月 -> 永桶的進階
你舉的另外兩例都是水桶一個月
我並沒達到 [第二次嚴重違反板規的三個月水桶] 記錄啊?


另外關於 6-3 三個月水桶處份罰則
   6-3-1 一般狀況有第一次違反6-2水桶一個月等條例紀錄，第二次違規者。
   6-3-1-1 如果該次嚴重違反板規情形為複數違規，累積達3個月者，
           三個月罰則將另外累計，

這次我被判S後引戰是第一次
原本也是說這次是判水桶一個月
就連所謂第二次嚴重違反板規水桶三個月的標準都不到


所以判決結果是否跟本沒照版規跑...?
應該以白底黑字寫的版規為準


還請板主重新檢視判決 謝謝


而且我那個公開個資被判一個月+劣退  當初也很有爭議
因為我是公開對方寄信罵我的話 版上也一堆人替我說話
從#1K27VGzm看這個資也可因為情結而從輕... 為何這就這麼嚴重?

說真的都不是什麼很嚴重的事
反而人身攻擊這種的才判警告一個....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.215.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1410202327.A.9B1.html
→ Xavy: 警告累計的水桶不在計算內吧?
→ Xavy: 所以這樣是allfate判錯，少判兩個月
→ qazieru: 又沒你的事...何時說過這些規則?
→ qazieru: 版規明明不是這樣寫
→ qazieru: 而且一個是6-2-2 一個是6-1-3不同罪名
→ qazieru: 哪來過去少判兩個月?
→ Xavy: 第一次5-6 一個月，第二次6-2-2一個月
→ Xavy: 第二次那個照你說的應該要是三個月
→ qazieru: 樓上白底黑字的看不懂..6-3-1同罪才加重
→ qazieru: 不然為何這次也寫本是水桶一個月?
推 andy410061: C洽的好像要直接申訴到組務
→ Xavy: 還不知道看不懂的是誰呢!
→ qazieru: Xavy倒底是在嗆什麼的..而且到底關你啥事
→ qazieru: 別人正經在伸訴你當這邊聊天版?
→ qazieru: andy410061>好像是先這邊 之後再說...
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/09/2014 14:48:23
推 jschenlemn: 好好討論不就得了，沒必要這麼嗆吧
→ jschenlemn: q君第二次水桶是關鍵
→ jschenlemn: 那時是因為三隻警告水桶
→ jschenlemn: 但是，三隻警告判處水桶的板規有兩條
→ jschenlemn: 分別是5-4 跟 6-2-8
→ jschenlemn: 如果是以6-2-8判的話，那麼因為q君
→ jschenlemn: 之前已經有違反6-2一次了，應該加重為
→ jschenlemn: 三個月...
→ jschenlemn: 可是那時卻只有判一個月，可能原因
→ jschenlemn: 1.引用版規為5-4  2.板主判錯
→ jschenlemn: 但無論如何，q君第二次確實只判了
→ jschenlemn: "一個月"，所以現在依據版規5-5-4
→ jschenlemn: 判處永桶，確實有爭議
→ jschenlemn: 個人認為，像是永桶這麼重的處罰
→ jschenlemn: 必定要事證、版規、個人意圖都無爭議
→ jschenlemn: 下施予才合理
→ jschenlemn: 願板主鈞鑒
→ Xavy: 第二次是直接捅  不是累計警告
推 jschenlemn: 喔 原來還有一次藏在"多人水桶中"
→ jschenlemn: 那三次警告累積是第三次水桶
→ jschenlemn: 但簡單來說，5-5-1構成要件有
→ jschenlemn: "第二次 三個月水桶"，那麼q君在未受
→ jschenlemn: 三個月水桶處置前，以5-5-1永桶確實
→ jschenlemn: 有問題
→ qazieru: 感謝樓上 不過我犯過的是
→ qazieru: 6-1-7 6-2-2 6-1-3 6-2-3 跟公開它人信件
→ qazieru: 全都是不同罪案...沒有重複的
推 jschenlemn: 沒有重複一樣會加重呀
→ jschenlemn: 版規6-3-1就規定要是6-2二犯就桶三月
推 jschenlemn: 另外小組版規定三天沒回覆就可逕行申
→ jschenlemn: 訴，在那之前就耐心等吧
※ 編輯: qazieru (1.34.215.104), 09/12/2014 17:28:15