我是覺得所謂的「大膽假設」也必須在有某些能說服他人的證據後
提出才能要求其他的人不過度批評。
科學當然容許假設與懷疑，但也無法避免相互的爭論，尤其在沒有強
而有力的證據時。
許多我們所謂的真理，也是在相互辯論（或爭論）後才確定的。
至於證據，當然不是科學的一切。科學的目的就是在於尋找證據來證明自己的
或懷疑，至於增進人類福利或擴大視野則只是科學應用的一部份罷了，
並不全然是科學的目的。
至於科學的極限，目前我並不知道在哪裡，當然科學也不可能是萬能的（也沒有什麼
是萬能的...)，宇宙還是有許多是我們所未知的。
※ 引述《[email protected] (生活大師)》之銘言：
: 最近有幸跟大家討論一些問題，覺得科學實在很有趣，
: 不過我最近一直再想，科學的真正精神何在？
: 如果說因為沒有證據，就否定一些事物的存在，
: 我認為並不公平，科學最大的優點就是容許假設，容許懷疑，
: 再說，哪個偉大的科學發現，不是從「假設」開始的呢？
: 如果就因為別人的「大膽假設」就說別人是白爛，就否定別人的用心，
: 那跟搞文字獄有什麼不同？我認為真正的科學，
: 應該是為了增進人類福紙、擴展人類視野而存在，
: 不應該將「證據」視為科學的一切，科學是人類發明的，
: 它是有極限的，而非萬能，更非一切！切記！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: jurassic.m8.ntu